Een plan voor 25 woningen aan de Hoofstraat in de Alkmaarse moet na acht jaar misschien opnieuw worden gemaakt. Er is van alles misgegaan in de voorbereidingen, waaronder communicatie en het participatieproces. Bewoners vinden het plan te groot, vrezen voor parkeerdruk en overlast van de kwetsbare bewoners die er moeten komen. Ook voldoet het ontwerp niet aan het bestemmingsplan. De politiek is verdeeld over opnieuw beginnen of aanpassen van het ontwerp.
De Alkmaarse politiek is verdeeld over opnieuw beginnen of aanpassen.
moet na acht jaar mogelijk weer worden aangepast. Het plan
AlkmaarEen fiasco: het plan voor 25 woningen voor kwetsbare Alkmaarders in Overdie staat op de tocht. Verschillende politieke partijen willen een streep te gaan door het woningbouwplan De Schrijver in Overdie. Alles is in het proces mis gegaan, wat er zo’n beetje mis kon gaan, concluderen verschillende politici.
,,De Schrijver moet terug naar de tekentafel’’, zegt Willem Peters van de VVD. ,,Het moet over. Dan duurt het maar wat langer’’, zegt Victor Kloos van OPA. Kloos zet de kwestie op de agenda van de politiek.
De gemeente erkent dat er fouten gemaakt zijn. ,,We zijn slordig geweest, maar met de goede bedoelingen’’, zegt wethouder Lars Ruiter.
ADVERTENTIE
Máár ondanks de stevige druk vanuit de politiek, wil wethouder Ruiter níet helemaal opnieuw beginnen. Hij wil het bestaande plan behouden, hij verwacht weinig wijzigingen. Wel wil hij het proces zorgvuldiger doorlopen. Dat er nog ruimte is voor kritiek van inwoners. Omwonenden hebben dan uiteindelijk 26 weken de tijd voor zienswijzen.
Torentje
Het gaat om een bouwplan met torentjes met in totaal 25 woningen op een grasveldje in Overdie bij de Hoofstraat en de Brederostraat. Een deel van die woningen is bedoeld voor kwetsbare mensen. Het is een project onder leiding van Woonwaard. Die is er al ruim acht jaar mee in de weer.
Het plan wordt volledig bedolven onder kritiek. In het proces is van alles misgegaan. De grote fout blijkt al in 2019 te zitten. Toen gaf Alkmaar Woonwaard een aantal bouwwensen mee aan Woonwaard. Een van de wensen was woningen op de begane grond. Dat kon niet volgens het bestemmingsplan, blijkt.
Vervolgens zijn zowel omwonenden als gemeenteraad onvoldoende geïnformeerd over de plannen en tekende Woonwaard verder.
We zijn slordig geweest, maar met de goede bedoelingen
Lars Ruiter
Wethouder
Kloos wil opnieuw beginnen. Hij overweegt een voorstel om als gemeenteraad het plan te torpederen. Hij is teleurgesteld dat de wethouder alsnog het plan wil doorzetten. ,,Redelijk teleurstellend. We zijn het erover eens dat de participatie niet goed is gegaan, maar dat leidt tot niets. We willen toch de bestuursstijl dat we naast de bewoners staan?’’
Ronald Braam- van Alphen van Forum: ,,Dit is een schoolvoorbeeld van hoe het niet moet. Geen participatie en geen respect voor de menselijke maat. De bewoners zijn onvoldoende gehoord. De raad is niet tijdig gehoord.’’
Ralph Indri van de Partij voor de Dieren. ,,De procedure is slordig verlopen. Het doet recht aan de bezwaren om het over te doen. Deze is wel heel fout verlopen. ’’
Worstelen
Verschillende partijen worstelen. Er is van alles misgegaan., maar de woningnood is zo groot. Moet je dan alles opnieuw willen doen? Nee, vindt Timo Schotten van het CDA. ,,Overal waar je kan bouwen, moet je bouwen. Wel op een goede manier.’’
Tineke Bouchier van GroenLinks-PvdA en Rob Haverlag van BAS vrezen dat opnieuw beginnen wél erg veel tijd kost. Dat beaamt de wethouder. Die schat dat de nieuwe procedure al gauw vier jaar duurt, helemaal opnieuw beginnen kan zomaar tien jaar duren.
Dit is een schoolvoorbeeld van hoe het niet moet
Ronald Braam-van Alphen
Forum voor Democratie
Omwonenden trokken al verschillende keren aan de bel. Pieter Schouten is een van hen. Hij zegt: ,,Het raakt ons diep. Dit plan betekent meer parkeerdruk, minder groen, meer overlast. De procedure was verkeerd. De gemeenteraad is buiten spel gezet. Net als wij.’’
Maar waarom zet de gemeente dan door? Dat maakt hem en de buurt wantrouwig. ,,De gemeente zou juist hoeder moeten zijn. Nu moeten bewoners juist procederen tegen een vergunning die nooit verleend had mogen worden. Waarom de wijk opzadelen als het plan niet deugt.’’
Lees ook:
Wéér een Alkmaarse wijkopstand tegen toekomstige buren met een verslavingsachtergrond. ’Dit voelt als een messteek in onze rug’
180725_54: PIETER SCHOUTEN NIET BLIJ MET BREDERO PLANNEN WOONWAARD ORG XMIT: SFTP Upload
Er zijn overigens ook nog wat inhoudelijke bezwaren. De buurt wil het speelveldje en het groen niet inleveren voor een toren met woningen. Het complex is te groot. De parkeerdruk neemt toe en ze vrezen voor overlast.
Ruiter: ,,Het speeltuintje zal niet verdwijnen. Het groen zal wat verminderd worden, maar niet alles. Het Oosterpark is ook vlakbij.’’