Auteur: Richard van der Veen

GroenLinks heeft donderdagavond tijdens de Algemene Raadscommissie kritische vragen gesteld over de omgevingsvergunning voor Hotel Nassau in Bergen aan Zee. Wat die vragen waren en wat wethouder Valkering antwoordde, was echter onhoorbaar voor pers en publiek. De eerste 25 minuten van de videovergadering ‘zat een stekkertje niet in de juiste poort’, aldus griffier Ralph de Vries, waardoor er wel beeld was maar geen geluid was op de gemeentelijke website. Raadslid René Meijer heeft de vragen later die avond gemaild naar de redactie van Duinstreek Centraal.

De nieuwbouw voor Hotel Nassau is omstreden. Omwonenden hebben moeite met de omvang en aantasting van het duingebied door de nieuwbouw. Een enquête die vorig jaar werd gehouden, wees uit dat meer dan 80% van de inwoners van Bergen aan Zee tegen het bouwplan is zoals dat was gepresenteerd. Op de plek van het oude hotel moeten twee nieuwe gebouwen komen, die ondergronds met elkaar worden verbonden. In het ene complex komen 60 hotelkamers, in het andere deel hotelappartementen. Eronder is een parkeergarage bedacht.

In september had GroenLinks schriftelijke vragen gesteld over de omgevingsvergunning, die pas afgelopen week werden beantwoord. Deze week verscheen ook een persbericht van het college met de kop ‘Meer aandacht voor natuur bij omgevingsvergunning Hotel Nassau’. Daarin meldt wethouder Valkering trots dat met de provincie afspraken zijn gemaakt over de aanleg van ongeveer 60 vierkante meter (circa zes bij tien meter) natuurgebied dat wordt aangelegd ter compensatie van duingebied dat door de bouw wordt aangetast.

In de schriftelijke beantwoording van het college kreeg GroenLinks afgelopen week te horen dat de omgevingsvergunning nog niet was verleend. Maar op de website van de gemeente valt te lezen dat de vergunning er sinds 3 november is. Raadslid Meijer van GroenLinks wilde weten of dat niet tegenstrijdig is.

Ook vraagt het raadslid zich af waarom het college in mei niet gesproken heeft met de verontruste inwoners van Bergen aan Zee. Volgens Meijer is dat op 30 april namens de burgemeester beloofd. In de commissievergadering van 17 juni zou wethouder Valkering hebben toegezegd om met de actievoerders een gesprek te hebben voor het zomerreces. Daar zou onder meer de enquête ter sprake komen over Hotel Nassau.

Volgens Meijer is er in oktober uiteindelijk een gesprek geweest met de omwonenden. Dat gesprek zou alleen een eindgesprek  zijn geweest waarbij het slechts over de procedure mocht gaan. Meijer stelde tijdens het vragenhalfuurtje de vraag of het bijdraagt aan het herstellen van het vertrouwen in het openbaar bestuur, als de verontruste inwoners blijkbaar alleen via de Raad van State en dure advocaten inhoudelijk met de gemeente kunnen communiceren over het plan.

“We hebben moeite met het negeren van de verontruste inwoners door het college. Het vertrouwen in de politiek is zo verder geschaad,” zo sluit raadslid René Meijer zijn vragen af volgens zijn schriftelijke voorbereiding. Wat wethouder Valkering antwoordde op de kritische vragen, was niet hoorbaar voor pers en publiek door technische problemen. Een verzoek om het vragenhalfuurtje opnieuw te houden maar dan hoorbaar voor de publieke tribune, werd door de griffier afgewezen.

De vergadering van de gemeenteraad van Bergen die donderdagavond in een digitale omgeving zou worden gehouden na de Algemene Raadscommissie, is afgeblazen nadat het niet mogelijk bleek om de vergadering via de website van de gemeente live uit te zenden. Daardoor was de vergadering niet te volgen voor pers en publiek. Volgens de wet mag een raadsvergadering of commissievergadering dan niet doorgaan.

De vergadering zou oorspronkelijk rond 21:30 uur beginnen, maar de digitale vergadering van de Algemene Raadscommissie, die om 19:30 uur was gestart, liep erg uit en werd pas rond 22:45 uur afgerond. Daarna kwam op de gemeentelijke website geen videoverbinding meer tot stand van de raadsvergadering. Er verscheen ook geen uitleg. Toen de griffier daarover na een half uur werd benaderd, kwam het antwoord dat ‘Gemeenteoplossingen de uitzending niet kon starten. De raad is verdaagd naar dinsdag vanaf 19:30u’.

Bij de Algemene Raadscommissie waren ook al technische problemen. De eerste 25 minuten konden de commissieleden en collegeleden elkaar wel horen, maar werd er geen geluid doorgegeven op de website van de gemeente. Daardoor was de vergadering door pers en publiek niet te volgen en werd niet duidelijk wat er werd besproken tijdens het vragenhalfuurtje en tijdens de bespreking van de overname van dorpshuis De Schulp in Egmond-Binnen.

De griffie was op de hoogte van het probleem. Voor kijkers was lang te volgen wat een ambtenaar op zijn scherm probeerde om het op te lossen, maar de vergadering werd ondertussen niet geschorst. De audioverbinding kwam pas halverwege agendapunt 4 tot stand: ‘er zat een stekkertje niet in de juiste poort. Het blijft helaas techniek’. Een verzoek om het eerste deel van de vergadering over te doen met een audioverbinding, werd terzijde gelegd: ‘De mondelinge vragen worden niet opnieuw gesteld’.

Via een appje werden deelnemers aan de commissievergadering er kort na aanvang op gewezen dat het zonder audio niet te volgen was voor pers en publiek. Raadslid René Meijer van GroenLinks liet daarop weten dat een van de onderwerpen van het vragenhalfuurtje de omgevingsvergunning voor Hotel Nassau was. Naar verluidt was het een flinke aanval op het college. Andere onderwerpen van het vragenhalfuurtje, of de reactie van raadsleden op de overname van dorpshuis De Schulp in Egmond-Binnen blijven tot op heden onduidelijk.

Commissie- en raadsvergaderingen mogen sinds de coronapandemie via een videoverbinding worden gehouden dankzij de ‘Tijdelijke wet digitale beraadslaging en besluitvorming‘. Die stelt wel als eis dat de vergaderingen door de bevolking op afstand middels een live-verbinding moeten kunnen worden gevolgd. Daaraan voldeed de commissievergadering de eerste 25 minuten niet. De griffier werd tijdens de vergadering gewezen op de wettelijke vereisten maar negeerde de vraag van Duinstreek Centraal over de legitimiteit van de commissievergadering: ‘We kwamen er pas later achter en wilden het agendapunt afmaken. We zijn blij dat het nu werkt’.