Auteur: Richard van der Veen

Op het strand van Egmond aan Zee vonden donderdag filmopnames plaats, waarbij de Egmonder Pinck en een gehuurde koets konden schitteren. Heren in statige kostuums wekten de indruk alsof Egmond weer terug was in de achttiende eeuw. Het strand van Egmond diende als decor voor de scène waarbij prins Willem V van Oranje-Nassau naar Engeland vluchtte. Willem V was de laatste erfstadhouder van de Republiek der Verenigde Nederlanden (1751-1795).

De prins vluchtte in 1795 naar Engeland nadat Franse troepen oprukten door de lage landen. Volgens de geschiedschrijving vertrok hij uit Scheveningen met de pink ‘Johanna Hoogenraad’ van rederij Michiel den Heijer. Achttien rijtuigen brachten porselein, schilderijen, zilver, kunstvoorwerpen en kisten met goud naar het strand, die in vissersboten werden geladen om de stadhouder te volgen. De stadhouder zou de lage landen nooit meer terugzien. (Foto’s: Sjef Kennphaas)

In een lagere versnelling, maar recht zo die gaat. De provincie Noord-Holland vindt straks een onverdeeld Bergen tegenover zich als ze een stokje wil steken voor de verhuizing van de ALDI naar de huidige locatie van horecagroothandel Scholten aan de Bergerweg. Dat bleek donderdagavond tijdens de raadsvergadering in De Blinkerd in Schoorl.

Iedereen rekent erop dat de provincie en gemeente Bergen bij de rechter tegenover elkaar komen te staan over dit bestemmingsplan. Voor de zorgvuldigheid en om alle raadsfracties aan boord te houden werd het daarom donderdagavond nog niet vastgesteld. Maar een volgende keer wordt het voorstel waarschijnlijk unaniem aangenomen.

De herontwikkeling van de Scholtenlocatie tot een wijkje met een ALDI en 38 woningen vindt de provincie Noord-Holland geen goed plan. Dat werd al duidelijk uit de zienswijze van de provincie die ze in september gaf. ‘Zoek maar een andere plek om je probleem met de ALDI op te lossen’, was de boodschap uit Haarlem. In Bergen las het college er iets anders in: met aanpassingen wil het college tegemoet komen aan de provinciale bezwaren. Dat valt weer verkeerd in Haarlem. Dinsdag kwam een chagrijnige brief, waaruit blijkt dat de provincie vindt dat de gemeente haar niet goed op de hoogte houdt wat er met haar zienswijze is gebeurd. ‘We doen alles volgens het boekje van de Wet Ruimtelijke Ordening, en meer dan dat’, werpt wethouder Klaas Valkering tegen.

Raadsleden raakten in verwarring door de stelligheid waarmee de provincie beweerde dat het fout ging, en de verzekering van Valkering dat het gaat zoals het hoort te gaan. Na een lange schorsing stelde het college voor om de stemming over het bestemmingsplan te bewaren voor een volgende raadsvergadering. Wethouder Valkering haalde daarbij de afscheidsrede van VVD-raadslid Annemiek Paping aan, die toen met tranen in de ogen betreurde dat er zoveel verdeeldheid was over de centrumplannen van Bergen, dat het zelfs families verscheurde. “Dit bestemmingsplan moet niet verdelen, maar verbinden.”

Het college gaat nu de reactie op de provinciale zienswijze alsnog op de post doen naar Haarlem. Het bestemmingsplan komt dan terug op de agenda met waarschijnlijk een provinciale inbreng. Als alle raadsleden het dan eens zijn dat de procedure correct is doorlopen, stemmen alle raadsfracties de volgende keer waarschijnlijk voor het omstreden bestemmingsplan. Als de provincie de verhuizing van de ALDI daarna wil blokkeren, dan denkt de gemeente bij de rechter aan het langste eind te trekken.

De provincie Noord-Holland wil dat de gemeente Bergen de procedure voor een nieuw bestemmingsplan voor 200 nieuwe woningen bij Egmond aan den Hoef en 150 woningen bij Egmond-Binnen Zuid stopzet. De provincie Noord-Holland vindt dat er niet genoeg is overlegd over het bestemmingsplan ‘Veegplan 2020’ en dat het onzorgvuldig tot stand is gekomen.

Donderdag heeft Gedeputeerde Staten een zienswijze gestuurd aan de gemeente Bergen met deze strekking. Het is een reactie op het Veegplan 2020, dat de gemeente vorige maand in procedure bracht en waarmee het naar eigen zeggen de bouwlocaties wilde veiligstellen. De provincie vindt dat afspraken zijn geschonden over overleg met de provincie over nieuwe bestemmingsplannen, vooral als het om drie nieuwe woningbouwlocaties in landelijk gebied gaat. Daarnaast vinden de provinciebestuurders dat het bestemmingsplan niet goed is onderbouwd: “Het plan is een canvas en dermate onvolledig dat wij het ter inzage leggen van een ontwerp in dit stadium onzorgvuldig achten.’

Volgens de provincie lijkt het erop dat dit canvas van een ontwerpplan puur ter inzage is gelegd om niet getoetst te hoeven worden aan de Omgevingsverordening, die twee weken later inwerking trad. Daarin vallen alle drie de locaties in bijzonder provinciaal landschap (BPL). Dat blokkeert nieuwe (grootschalige) stedelijke ontwikkelingen

Het Bestemmingsplan Veegplan 2020 heeft de gemeente Bergen in haast opgesteld. Daardoor is het zeer globaal. De gemeente Bergen wil het in een later stadium aanvullen. De provincie noemt tientallen punten die onvolledig zijn in het bestemmingsplan. Op het gebied van verkeer, landschap, milieu, natuur en woningbouw vindt de provincie het Veegplan slecht gemotiveerd.

Zelfs de naam Veegplan kan de provincie niet bekoren. Het gaat volgens de provincie om drie grotere woningbouwlocaties, die elk een nieuwe stedelijke ontwikkeling betreffen: ‘De gekozen naam dekt dus niet de lading van het ontwerpbestemmingsplan. Daarmee bestaat het risico dat belanghebbenden op het verkeerde been worden gezet en mogelijk ten onrechte geen aanleiding zien om een zienswijze tegen het plan in te dienen.’

Het ontwerpplan ontbeert een goede ruimtelijke onderbouwing en is in strijd met de Provinciale Ruimtelijke Verordening. De provincie roept de gemeente Bergen daarom op de bestemmingsplanprocedure, “vanwege de vele en grote onvolkomenheden en het onjuiste proces”, te beëindigen. De provincie kan dat de gemeente Bergen ook voorschrijven. De provincie kondigt aan dat te overwegen als de gemeente de oproep naast zich neerlegt.