Auteur: Robin Korving

De vergunning voor het EK Wielrennen in Alkmaar kwam rijkelijk laat voor mensen die vooraf bezwaar wilden maken. De wettelijke bezwaarperiode is zes weken, maar daarvan waren er maar twee over. Het is zeker niet de eerste keer dat Alkmaar laat is: sinds begin 2017 zelfs 104 keer, stelt een bewonersgroep in het NHD. Een vijfde van alle vergunningen zou zelfs minder dan week voor het evenement zijn verstrekt.

De bewoners erkennen dat er juridisch niets te doen is tegen late verstrekking van vergunningen, ze willen gewoon dat de gemeente beschaafd met zijn inwoners en ondernemers om gaat en ze tijdig informeert. De gemeente geeft toe dat het niet altijd goed gaat, vooral bij evenementen met een korte voorbereidingstijd, maar komt pas later deze week met een meer uitgebreide reactie.

De gemeente kan met tijdig handelen ook zichzelf een hoop gedoe en kosten besparen. De bezwaarperiode voor het EK loopt dus nog en sowieso één ondernemer heeft wethouder Pieter Dijkman een rekening gestuurd voor inkomstenverlies. Tune In was vier dagen niet of slecht bereikbaar voor klanten en bodediensten. De audiozaak aan de Laat 29a berekende dat het bruto 1.765 euro misliep, berekend met een bruto winstmarge van 27 procent.

De bewonersgroep had bij het vorige college al eens beklag gedaan, maar men zag daarna geen verbetering. Volgens de groep heeft de Nationale Ombudsman bij een vergelijkbare kwestie gesteld het aan de gemeenteraad om voor verbetering te zorgen. De inwoners denken dat de raad niet op de hoogte is of het probleem niet belangrijk genoeg vindt en moreel tekortschiet.

Het Alkmaarse zwembad Hoornse Vaart stelt de opening van de nieuwe glijbaan uit. De Pelican Dive zou donderdag 15 augustus om 12:30 uur worden geopend, maar blijft nu tot nader order gesloten. “Er waren zoveel reacties op de Facebookpagina van Alkmaar Centraal, dat we besloten een bericht te sturen. We hopen dat er straks niemand voor niks komt”, laat Gudron Vis van Alkmaar Sport weten.

Woensdagochtend is de nieuwe glijbaan getest. Ondanks alle berekeningen, “is hierbij is geconstateerd dat de vrije val te steil is, de veiligheid kan hierdoor niet gegarandeerd worden. De glijbaan wordt zo spoedig mogelijk aangepast en blijft tot nader order gesloten.”

Zwembad Hoornse Vaart is het derde zwembad in Nederland met een glijbaan als de Pelican Dive. Het Tikibad in Duinrell en het Roompot-vakantiepark in Zeeland gingen het Alkmaarse zwembad voor. Gudron Vis: “Die glijbanen zijn echter niet exact hetzelfde en ook de situaties zijn anders.”

Op de vraag hoe de glijbaan te steil kan zijn, moest Vis het antwoord schuldig blijven. Mogelijk kunnen gebruikers zich toch nog tegen de bovenkant van de tunnel stoten als ze even te hard afzetten. Het kan ook zijn dat de val in het water onder een minimale hoek moet gebeuren.

Ziggo-abonnees in Driehuizen, Zuidschermer en De Woude kampen al sinds vrijdag met een storing. Dinsdagochtend kregen ze per sms melding dat de storing was verholpen maar dat bleek niet zo te zijn, meldt het NHD. ’s Middags werd het bericht opgevolgd met de melding dat het nog wel een paar extra dagen ging duren voordat de storing was verholpen.

Maandag pas werd voor abonnees duidelijk wat er mis was; een aannemer had een glasvezelkabel kapot gemaakt tijdens graafwerkzaamheden. Opmerkelijk genoeg zou de schade zich bevinden onder een betonnen silo. En schijnbaar is het niet zo eenvoudig  om een tijdelijke omleiding aan te leggen. Maar hoe dat nou precies zit blijft een mysterie, want Ziggo is onbereikbaar of men wordt na lange tijd aan de lijn hangen alsnog niks wijzer. Dat is wat de gedupeerden vooral stoort volgens het NHD.

Natuurlijk is er ook onvrede over het gebrek aan televisie, internet of vaste telefoon. En in Driehuizen is iedereen de klos, want daar is geen KPN-kabel. Vooral ondernemers balen, ze vrezen inkomstenderving. Een oplossing is de mobiele telefoon tot hotspot maken, zodat er toch nog iets gedaan kan worden. Gek genoeg in West-Graftdijk werkt alles wel gewoon.

Maar zo hier en daar wordt toch ook de charme (her)ontdekt van een simpeler, stiller, digiloos leven. Mensen gaan bij elkaar langs op de koffie en om spelletjes te doen.

Hoofdconstructeur Andries Broersma ontkent stellig dat het dak van het AFAS stadion te licht gebouwd was. Dat meende bouw- en brandexpert Ynso Suurenbroek. De constructie voldeed Broersma hem precies aan de wettelijke eisen. Bovendien is hij boos dat AZ niet bij hem aanklopte voor onderzoek, maar bij HaskoningDHV, is te lezen in een uitgebreid artikel op Cobouw.nl.

Bureau Broersma werkte vijf jaar aan het ontwerp van het AFAS stadion. Toen kwam aannemer Midreth aan boord, die staalbouwer Hardstaal erbij betrok, die voor staalconstructie constructeur Romkes aantrok. Gemeente Alkmaar wilde één aanspreekpunt en dat bleef Broersma. Het ontwerp van de bezweken constructie is dus van Romkes, maar voor de publiekrechtelijke goedkeuring zorgde Broersma.

Broersma zegt dat het stadionontwerp precies aan het wettelijk minimum voldeed. Daarbij benadrukt in Cobouw.nl hij dat er nog altijd meerdere veiligheidsmarges in zitten. “Een ontwerp dat in de fictieve wereld van de constructeur op een unity check van 1,0 komt, zit in de werkelijke wereld al gauw op de helft. Er zit dus een behoorlijke reserve in elke constructie.”

En die reserve zou de extra massa van de zonnepanelen makkelijk moeten hebben kunnen dragen. Broersma schat dat die check op 1,1 zou zijn gekomen. “Pas als je richting de 1,6 gaat moet je je echt zorgen gaan maken.”

Aan de hand van foto’s viel het Broersma op dat het dakdeel in zijn geheel naar beneden is gekomen. Het is volgens hem heel zeldzaam dat een constructie niet ‘waarschuwt’ met bijvoorbeeld verwringing. De Hagenaar speculeert dat de constructie is gaan wringen bij bouten en dat deze het begaven. Of misschien is er tussentijds een staaf van het vakwerk verwijderd voor werkzaamheden, en is deze niet meer teruggeplaatst.

Maar goed onderzoek kan Broersma niet doen, want AZ klopte daarvoor aan bij HaskoningDHV. “Op zoek naar een zondebok proberen ze het direct van zich af te spinnen”, zegt hij boos tegen Cobouw. “Ik ken alle ins en outs van het ontwerp. Zie meteen wat er fout is gegaan.”

Voor zover Broersma weet is het rapport van Suurenbroek door bouw- en woningtoezicht terzijde geschoven. En dat verbaast hem niet. Ja, dikker staal zou extra brandvertraging opleveren, maar die mee berekenen is ongebruikelijk met open dakconstructies. “Peperduur en ook nergens voor nodig.” De kans is klein dat er een grote brand op de tribune ontstaat, en mocht dat toch gebeuren kan de hitte eenvoudig weg.

Broersma is sceptisch over onderzoeken naar de instorting, aangezien onafhankelijk onderzoeken volgens hem niet bestaan. Ook niet van de OVV, dat er volgens hem op gericht is om de overheid in de luwte te houden.