Auteur: Robin Korving

De Alkmaarse fracties van GroenLinks, PvdA en PvdD nemen geen genoegen met de antwoorden van het college op gestelde vragen over het asielbeleid: “Teleurstellend, zeer mager en roept met name meer vragen op.” De fracties stellen nieuwe vragen om duidelijkheid te krijgen. Daarbij benadrukken ze dat het beoogde aantal van 150 asielopvangplekken ongeveer een derde is van de spreidingswet zal opleggen.

De drie fracties stelden hun vragen kort voordat het kabinet Rutte VI crashte door strijd over het asielbeleid, maar het is niet onaannemelijk dat de spreidingswet er uiteindelijk wel komt. Volgens de GL, PvdA en PvdD-fracties wordt met een aantal van 150 opvangplekken een verkeerd beeld geschetst, omdat het er veel meer zullen moeten worden. Daarbij wijzen ze ook op de dringende vraag van het COA en Stichting Nidos aan gemeenten om opvang voor alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv’s) versneld te realiseren.

“In huidige tijden is het meer dan ooit van belang dat de overheid betrouwbaar is een constructief en effectief beleid voert, ook waar het gaat om zo kosten-efficiënt mogelijk omgaan met gemeentelijke uitgaven”, aldus GL-raadslid Corina Garcia namens de drie fracties. “Ad hoc beleid dat naar verwachting binnen afzienbare tijd weer zal moeten worden aangepast hoort daar niet bij.”

Op 20 juni liet het college van B&W weten dat er ‘op korte termijn’ nieuw overleg met het COA zou komen. GL, PvdA en PvdD willen weten of er al een datum is geprikt. De fracties willen dat dit overleg nog voor het zomerreces plaatsvindt. Daarbij willen ze ook weten waarom het college denkt dat 150 plekken wel genoeg zullen zijn, gezien de “nog altijd schrijnende tekorten aan adequate opvang”, wat het van plan is als blijkt dat er nog rond 300 plekken nodig zullen zijn binnen drie maanden (zoals gezegd, de vragen werden gesteld voor het kabinet viel) en wat de financiële risico’s zijn als gemeente Alkmaar tekort schiet.

Ook willen GL, PvdA en PvdD weten waarom het college van plan is amv’s in het toekomstige AZC Robonsbosweg op te vangen, terwijl internationale organisaties en kinderrechtdeskundigen aandringen op aparte opvang, en of het gehoor zal geven aan en de dringende vraag van het COA en Nidos voor versnelde realisatie van opvang voor deze groep, liefst dus op een andere locatie.

De coalitie spat uiteen. Alweer. Nu niet in Alkmaar maar in Den Haag. En zoals in Alkmaar, viel ook Rutte VI over het asielbeleid. De landelijke VVD wilde nog deze week een akkoord over beperking van gezinshereniging. D66 en ChristenUnie gingen daar niet in mee, maar ook het CDA was er niet over te spreken. Landelijk. Dan naar Alkmaar. VVD- en CU-fractievoorzitters John van der Rhee en Ronald van Veen betreuren de val, maar zijn blij dat hun partijen de poot stijf hielden.

“De val van het kabinet was mijns inziens helaas vrijwel onvermijdelijk, ook al moet het land toch echt gewoon bestuurd worden”, laat Van der Rhee Alkmaar Centraal weten. “Er mag echt wel wat meer verantwoordelijkheid worden genomen. Maar dat de ChristenUnie dus breekt is helaas kenmerkend voor hoe het in Den Haag gaat. Op asiel lagen én liggen de partijen – maar vooral hun achterbannen – heel ver uit elkaar. De VVD heeft nu eindelijk eens voet bij stuk gehouden. Dat waardeer ik zéér, da’s gewoon goed in mijn ogen.” (tekst loopt door onder de foto)

Ronald van Veen is fel. “Doorgaan in dit kabinet heeft geen enkele zin meer. Met name de VVD en het CDA willen telkens de spelregels aanpassen. Dat doe je gewoon niet. Afspraak is afspraak en daar hoort elke kabinetspartij zich aan te houden.” Van Veen ziet geen instroomcrisis, alleen een opvangcrisis door de sluiting van AZC’s. Voor hem is de oplossing dus meer opvang creëren. “Dat de VVD en het CDA nu aangeven dat ze een (gedeeltelijke) stop willen op gezinshereniging is onmenselijk. Niet alleen onvoorstelbaar dat je gezinnen uit elkaar wilt laten leven, maar gezinshereniging is gewoon een mensenrecht!”

D66-fractievoorzitter Simone Meijnen reageert diplomatieker: “De val van het kabinet is betreurenswaardig. Wij hoopten dat de partijen er wel uit zouden komen. Er liggen grote opgaven in Nederland: klimaat, woningbouw, onderwijs. Gezien de uitdagingen van deze tijd, de oorlog in Oekraïne, is niemand gebaat bij stilstand door een politieke crisis.” (tekst loopt door onder de foto)

CDA-fractievoorzitter Gosse Postma was niet bereikbaar, in zijn plaats reageert CDA-raadslid Simon Ruiter. “Premier Rutte kon niet anders, hij was al drie keer aangepakt op zijn eigen partijcongres, drie keer heeft hij het niet waar kunnen maken.” Daar heeft hij volgens Ruiter ook de steun van het volk voor. “Uit peilingen blijkt elke keer dat 80 procent het asielbeleid wil aanpakken.” Hij begrijpt Van Veen’s standpunt, maar wijst op misbruik door asielzoekers. “Dan sturen ze een minderjarige vooruit”. (tekst loopt door onder de foto)

Al betreurt ook Simon Ruiter de val, hij denkt dat veel mensen er niet rouwig om zijn. “Het was een kabinet waar heel lang spanning in zat. Het was gewoon op, dat was al een half jaar zo. Ze kunnen dingen gewoon niet oplossen, hebben er ook het draagvlak niet voor.” Hij verwijst daarbij naar hoe de BoerBurgerBeweging als een bom insloeg bij de provinciale verkiezingen. Wat betreft zijn eigen partij denkt hij dat die zichzelf landelijk eens goed onder de loep moet nemen.

Volgens de peilingen gaan CDA en D66 fors zetelverlies lijden. Daar speelt de opmars van BBB een belangrijke rol in, een partij die overigens net als VVD en CDA een strakker asielbeleid nastreeft.