Categorie: incidenten 112

Net als dinsdag zijn woensdag zeven mannen door de rechter veroordeeld voor betrokkenheid bij de rellen in het AZ-stadion. Een Alkmaarder (31) die tot nu in voorarrest zat, wil andere jongens bij de club nu behoeden voor fouten. “Ik heb de aflopen zeventien dagen met echte criminelen te maken gehad. Vastzitten is geen pretje.”

Die donderdag 18 mei gaat het helemaal mis rond het einde van de wedstrijd van AZ tegen West Ham United. Een grote groep supporters uit het fanatieke Alkmaarse thuisvak bestormt de tribune met Engelsen. Zeven verdachten kregen dinsdag celstraffen, taakstraffen en locatieverboden opgelegd en woensdag stonden opnieuw zeven mannen voor de rechter.

De eerste zes mannen die voor de rechter moesten verschijnen woensdag zijn veroordeeld voor hun aandeel bij de rellen en dus openlijk geweld, schrijft mediapartner NH. De één maakt schoppende bewegingen, de ander deelt rake tikken uit. Drie ontlopen mede door fouten van de politie wel een celstraf. Hun foto werd namelijk in Opsporing Verzocht vertoond terwijl ze zich vóór de gestelde deadline hadden gemeld op het politiebureau. De rechter ziet het als een inbreuk op hun privacy, voor sommigen met negatieve gevolgen voor het gezin.

Als zevende is Alkmaarder A. L. dan aan de beurt. Een paar dagen na de ‘ongekende geweldsexplosie’, zo ziet het Openbaar Ministerie het, wordt de 31-jarige vader aangehouden. Sindsdien zit hij vast. Zeventien dagen lang. Met de zwaarmoedigheid in zijn stem zegt hij in de rechtbank: “In plaats van thuis voor mijn gezin te zorgen en werken, stond ik in de gevangenis arbeid te doen, matjes te rollen met een man die zijn vrouw heeft vastgebonden op een stoel, heeft gewurgd en verkracht.” Als kleine jongen komt hij al bij AZ. ‘In De Hout begon de liefde’, citeert zijn Alkmaarse advocaat Vito Shukrula woensdag het bekende clublied. “Hij werd, naast op zijn vrouw dan, verliefd op AZ”, aldus de raadsman. L. zit dus al jarenlang in het fanatieke vak in het stadion. “Hij praat veel met jongens daar en probeert ze ook in het gareel te houden, maar dat is verkeerd gegaan. Nu is hij er zelf bij betrokken.”

Tijdens de verhitte halve finale op Hemelvaartsdag probeert de Alkmaarder naar eigen zeggen als de onlusten beginnen stewards in het stadion te waarschuwen dat ‘het uit de hand loopt’. “Dan ontstaat de situatie met het hek”, beschrijft hij het doorbreken door een groep van zo’n 150 man. “Ik heb er niet aangezeten, maar ben wel meegegaan richting de tribune. Daar is een worsteling met anderen, haal ik uit, mis iemand, val en besluit naar huis te gaan.” Op het moment van de escalatie is op camerabeelden te zien dat de Alkmaarder zwarte kleding, een capuchon en handschoenen draagt. Zowel de officier van justitie als de rechter vragen zich af waarom, als er helemaal geen intentie was om te rellen? “De capuchon is groepsgedrag, de handschoenen heb ik altijd in mijn zak omdat ik dingen drie keer per jaar verlies. Ik droeg niet zoals anderen een bivakmuts.”

L. toont berouw. “Ik schaam me ervoor, ook richting de club. Ik zat dagen in de cel en zag op tv huilende kinderen. Dat kan nooit de bedoeling geweest zijn en neem ik mezelf kwalijk.” De rechter vindt bewezen dat hij een supporter tegen het hoofd heeft geslagen, maar oordeelt ook dat L. zijn tijd in de bak heeft uitgezeten. Dus krijgt hij voor nu alleen een taakstraf van tachtig uur.

Wat de Alkmaarder na zijn aanhouding in de gevangenis heeft gezien en meegemaakt, wil hij delen met anderen. “Die ervaring, met dat soort figuren. Ik kan vertellen: dit staat je te wachten. Het was mij liever gespaard gebleven.”

Hij zal die ‘andere jongens’ voorlopig alleen niet kunnen behoeden voor fouten vanaf de tribune van zijn geliefde club: alle woensdag veroordeelde relschoppers mogen zich één jaar lang niet in of rondom het AZ-stadion vertonen. Als zij dit wel doen, hangt voor de meesten alsnog een gevangenisstraf boven het hoofd.

Relschoppers uit Alkmaar en Egmond aan den Hoef hebben woensdag een lagere straf gekregen van de rechter voor hun betrokkenheid bij de geweldsexplosie in het AZ-stadion. Dit omdat de politie onder leiding van het Openbaar Ministerie de belofte dat melders niet meer op televisie zouden komen niet is nagekomen. “Dit heeft grote impact op mijn huwelijk en kinderen.”

Die donderdagavond 18 mei gaat het helemaal mis tegen het einde van de wedstrijd van AZ tegen West Ham United. Een grote groep supporters uit het fanatieke Alkmaarse thuisvak bestormen de tribune met Engelsen. In de rechtbank van Alkmaar zijn daarvoor dinsdag al zeven mannen uit Alkmaar, Heerhugowaard en Obdam veroordeeld tot celstraffen en gebiedsverboden. Woensdag staan er opnieuw zeven mannen terecht, waaronder T. G. (45) uit Alkmaar en H. B. (26) uit Egmond aan den Hoef. Dat schrijft mediapartner NH Nieuws.

De eerste loopt naar eigen zeggen onder het mom ‘kuddegedrag’ mee met de meute als het hek na het fluitsignaal omver is geduwd. Hij zoekt dan op de tribune ‘bewust en met capuchon’ de confrontatie met aanhangers van West Ham United, maakt trappende bewegingen. “Ik kan me dat niet herinneren, maar zie het wel op beelden. Als ik iemand heb geraakt, spijt me dat”, aldus de vader van twee zoons in de rechtbank woensdag.

De andere man, een 26-jarige Hoever, vertelt dat hij zich tijdens de wedstrijd lichtelijk opwond over de vlag die Engelsen aan het einde van de wedstrijd over de tribune hingen. “Ik ben daar met mijn stomme kop naar toe gelopen.” Vervolgens gaat hij de hoofdtribune op en valt daar een ‘vrij forse meneer’ aan, naar eigen zeggen omdat hij een AZ-aanhanger vast had. “Toen ik me besefte wat ik aan het doen was, kreeg meteen spijt. Ik heb een situatie gecreëerd voor mensen en schaam me steeds meer. Ik ben fanatiek supporters en er is nooit was aan de hand geweest.”

Die avond, volgens de officier van justitie vol ongekend geweld, zijn de mannen in eerste instantie uit het stadion vertrokken. Wel waren ze zich ervan bewust dat ze waarschijnlijk op camerabeelden te zien zullen zijn. Beide mannen melden zich daarom op zondag en maandag, soms meerdere malen, bij de politie. Er worden ook foto’s gemaakt. “Ik heb ook gezegd: laat alsjeblieft niet mijn foto zien.”

In de media heeft de politie dan al gewaarschuwd in de uitzending van Opsporing Verzocht foto’s te gaan publiceren van verdachten. “Zij hebben tot 16:00 uur om zich te melden”, aldus de boodschap aan de relschoppers.

Ook spreekt de politie van ‘fair play’ dat ze hiermee de mensen de kans geven zich te melden. Maar dan gaat die avond gaat de telefoon van de Alkmaarder G. “Een kennis zei dat hij me op televisie had gezien.” Daarop neemt hij alweer contact op met de politie met de vraag of de foto’s dan nu van de website van Opsporing Verzocht konden worden verwijderd. Maar dat gebeurt pas laat de volgende ochtend. “Mijn huwelijk lijdt eronder. Er is emotionele schade voor mijn kinderen”, zegt de 45-jarige daarover. Ook de Hoever is door mensen herkend op televisie. “Dat was even schrikken.”

Volgens de officier van justitie speelt in de uitzending van de beelden mee dat de mannen op het bureau ontkenden strafbare feiten te hebben gepleegd. In de video’s zijn die namelijk wel te zien en dus worden de mannen dan nog niet gelinkt aan de verdachten op de beelden.

De rechter oordeelt woensdagochtend anders: het is volgens haar inderdaad ‘in beide gevallen niet goed gegaan’. “Ik heb begrip voor hectiek en drukte bij politie. Het was ontzettend druk en er hebben zich allerlei mensen gemeld.” Dat de politie daardoor mogelijk foto’s van mannen heeft getoond die al bekend waren, kan. “Maar dat maakt het niet goed. U had zich gemeld”, richtte ze zich naar de Alkmaarder. “Er was op het bureau een foto gemaakt en voordat beelden in Opsporing Verzocht kwamen, had politie heel goed moeten kijken.”

En dus is er sprake van ‘vormverzuim’, onrechtmatigheden in het strafrechtelijk vooronderzoek. Daarom krijgen beide relschoppers een lagere straf. Waar de officier van justitie tegen de Alkmaarder vier weken cel (waarvan twee voorwaardelijk) eiste, is hij veroordeeld tot een taakstraf van 150 uur en moet daarvan nog 144 uur uit voeren. De Egmonder kreeg als eis ook vier weken waarvan twee voorwaardelijk cel, maar is veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur met aftrek van voorarrest. Beiden mogen een jaar lang niet in en rondom het AZ-stadion komen.

De eerste verdachten die dinsdag terechtstaan voor rellen tijdens de wedstrijd AZ-West Ham United krijgen celstraffen opgelegd voor hun rol bij het plegen van openlijk geweld. De meeste mannen hoeven niet terug de cel in, zij hebben hun straf al uitgezeten tijdens het voorarrest. Daarnaast zijn ook stadionverboden en taakstraffen uitgedeeld, schrijft mediapartner NH Nieuws.

In totaal staan zeven verdachten in het beklaagdenbankje, de anderen horen woensdag hun straf.  De rellen tijdens de wedstrijd AZ-West Ham United braken op 18 mei uit in het AFAS Stadion. De eerste verdachte die zijn veroordeling hoorde is de 38-jarige T.S. uit Heerhugowaard. Hij moet 30 dagen de cel in, waarvan 22 voorwaardelijk. De rechter acht bewezen dat hij een supporter van West Ham heeft mishandeld en noemt het een “heel ernstig feit”. Naast de celstraf krijgt S. ook een taakstraf van 150 uur. Komt hij deze niet na, dan moet hij 75 dagen de gevangenis in. S. krijgt twee weken de tijd om in beroep te gaan tegen de uitspraak.

De tweede verdachte die moet voorkomen is de 32-jarige F.P. uit Alkmaar. Hij wordt verdacht van het uitdagen van een ME’er, waarbij hij onder meer tegen een schild zou hebben geschopt. Ook zou hij zijn middelvinger hebben opgestoken. Dat geeft de Alkmaarder zelf ook toe. De rechter vindt de beschuldigingen bewezen. P. krijgt een gevangenisstraf opgelegd van 28 dagen, waarvan 13 voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Omdat de Alkmaarder die straf al in zijn voorarrest al heeft uitgezeten, komt hij dinsdag vrij. Daarbij krijgt P. een locatieverbod voor het stadion. Die maatregel gaat direct in en duurt een jaar. Bij elke overtreding kan hij vijf dagen hechtenis krijgen. P. weet nog niet of hij in beroep gaat tegen de uitspraak.

De 29-jarige K.S. uit Alkmaar zou een ME’er op zijn hoofd hebben geslagen. Ook deze Alkmaarder geeft toe dat hij op de beelden zichtbaar is en dat hij betrokken was bij de vechtpartijen. De ME-agent heeft aangifte gedaan en eist ook een schadevergoeding. Zijn advocaat vraagt om 30 dagen celstraf, waarvan 15 onvoorwaardelijk, zodat hij dinsdag naar huis zou mogen. De rechter vindt alleen een taakstraf niet genoeg. Ze gaat mee in het verzoek van zijn advocaat, met een proeftijd van twee jaar. Ook krijgt een taakstraf van 80 uur en een stadionverbod van een jaar. Dit gaat per direct in. Houdt S. zich daar niet aan, kan hij vijf dagen tot een half jaar hechtenis krijgen. Daarnaast moet de 29-jarige man uit Alkmaar van de rechtbank wel de volledige schadevergoeding betalen.

P.A. (45) uit Alkmaar wordt ervan beschuldigd meerdere keren een ME-agent te hebben geschopt. Dat deed hij om zijn zoon te beschermen, zegt hij. Die zou door de ME zijn geslagen. Maar uit de beelden blijkt volgens het OM dat zijn kind zonder geweld naar zijn vader is begeleid. En dat P.A. ook nadat zijn zoon in veiligheid was nog schoppen uitdeelde. De rechter vindt een maand celstraf een passende straf. Hij wordt veroordeeld tot 16 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar. Dit betekent dat hij niet meer vast komt te zitten. Wel krijgt hij een taakstraf van 80 uur en een locatieverbod voor een jaar.

Ook de 37-jarige S.Z. uit Alkmaar krijgt een locatieverbod en taakstraf. Z. werd beschuldigd een supporter van de tegenpartij meerdere keren hard op zijn rug en achterhoofd te hebben geslagen. De Alkmaarder geeft toe dat hij iemand heeft geduwd en geslagen. Van de rechter krijgt hij een onvoorwaardelijke celstraf van 14 dagen opgelegd, de termijn van zijn voorarrest. Daarbij krijgt hij een taakstraf van 80 uur. Ook mag hij het komende jaar niet in de buurt van het stadion komen. Doet hij dit wel, kan hij maximaal 6 maanden celstraf krijgen.

J.K. (35) uit Alkmaar heeft volgens het OM met gebalde vuisten op vijf verschillende supporters van West Ham ingeslagen. Ook hij geeft toe dat hij geweld heeft gebruikt, maar zegt dat hij maar twee of drie mensen met gebalde vuist heeft geslagen. De officier neemt het de Alkmaarder kwalijk dat hij op verschillende mensen hard op hun achterhoofd heeft geslagen. Omdat hij de meeste klappen heeft uitgedeeld, eist het OM 9 weken gevangenisstraf, waarvan drie voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar. Zijn advocaat pleit voor een taakstraf van 120 uur. De rechter geeft hem een celstraf van een maand, waarvan 13 voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar. Hij krijgt een taakstraf van 150 uur en mag een jaar lang niet in en bij het stadion te komen.

De laatste verdachte is F.S. (41) uit Obdam. Hij is een van de mannen die het hek tussen de tribunes omduwde. Vervolgens heeft hij op West Ham-fans ingeslagen en meerdere mensen geschopt. Dit erkent hij zelf ook. Volgens de Obdammer werd hij geprovoceerd door fans van de tegenpartij. Dat hij vooraan de frontlinie stond en daarna “vier man op het hoofd timmert”, neemt de officier hem erg kwalijk. Hij vraagt daarom om 8 weken celstraf, waarvan 4 weken voorwaardelijk met een proeftijd 3 jaar. Met daarbij een locatieverbod voor het stadion van een jaar.

De advocaat hoopt dat zijn cliënt dinsdag met een taakstraf naar huis mag. En dat hij wordt vrijgesproken van geweld tegen de politie. Daar gaat de rechter niet in mee. Ze legt hem een celstraf op van een maand, waarvan 16 dagen voorwaardelijk. Met een proeftijd van twee jaar en aftrek van voorarrest. Als hij opnieuw in de fout gaat, moet hij zijn straf alsnog uitzitten.

Daarnaast krijgt hij een fikse taakstraf van 150 uur, of 75 dagen hechtenis als hij die niet of onvoldoende uitvoert. Ook hij mag een jaar lang niet in het stadion komen.