Zes mannen zijn woensdag door de rechter veroordeeld tot celstraffen tot veertien jaar voor het willen ontvoeren en doden van een Colombiaanse drugsbaron (45) in Bergen aan Zee. De voortvluchtige Ardijan A. wordt gezien als de daadwerkelijke schutter. “Omwoners en voorbijgangers zijn ongewild geconfronteerd met een schietpartij en de vreselijke gevolgen daarvan.” Dat schrijft de rechtbank in het vonnis. Het gaat over 16 februari 2021. Nietsvermoedende mensen in Bergen aan Zee worden opgeschrikt door een salvo van schoten. Zelfs kinderen zijn getuige van de ruzie over coke.
Op het Van der Wijckplein komt een Colombiaanse groepering en een bij elkaar verzamelde bende mannen samen. Ze hebben een afspraak voor een drugsdeal, maar eigenlijk is het plan om de Colombiaanse dealer Andrés Eduardo Valencia Castrillón te ontvoeren als wraakactie voor een eerdere ripdeal op de Poolse Marius M. (36). Maar hij verzet zich en in een worsteling wordt de Zuid-Amerikaan neergeschoten. Hij overlijdt later in Bergen aan zijn verwondingen.
Tot in Spanje jaagt de politie met een groot team op de daders en uiteindelijk weten zij acht mannen, criminelen uit alle windstreken, te arresteren. Één wordt wel geïdentificeerd, maar is nog altijd voortvluchtig. Omdat een van de verdachten vlak voordat de rechtszaak begint tijdens zijn schorsing in zijn thuisland Macedonië wordt vermoord, worden er uiteindelijk door justitie acht mannen verantwoordelijk gehouden voor de poging tot ontvoering en het daarmee doden van de Zuid-Amerikaan.
Belangrijk bewijs komt uit gekraakte berichten van de dienst SKY-ECC, zo meldt mediapartner NH Nieuws. Het Openbaar Ministerie eiste vorige maand tot twintig jaar cel voor ‘kwalificeerde doodslag’: het verhullen van het mislukte ontvoeringsplan door Castrillón dood te schieten, en een poging tot ontvoering. De rechtbank Noord-Holland ging daar niet helemaal in mee: zes mannen zijn vandaag schuldig bevonden aan allen doodslag. Dus de Colombiaan is opeens, maar wel met opzet gedood. Marius M. krijgt als organisator van de ontmoeting veertien jaar cel.
Hij werd eerder door de Colombiaanse drugsdealer opgelicht en bestolen van een duur horloge. “Er is geen bewijs dat hij zelf in Bergen aan Zee geweest”, aldus het vonnis over deze M. “Als organisator is hij wel mededader van de poging tot ontvoering. Omdat hij wist dat er wapens werden meegenomen en mogelijk zouden worden gebruikt, is hij ook medeverantwoordelijk voor de dood van het slachtoffer.” Tijdens de zittingsdagen in de rechtbank van Schiphol was hij niet aanwezig. Het is onduidelijk of hij zich gaat melden bij de gevangenis. Zijn advocaat was op moment van publicatie van dit artikel nog niet bereikbaar voor commentaar.
Ook zijn ‘handlanger’ en medeorganisator Marcin A. (49), die de bewuste middag ook niet in Bergen aan Zee was, moet veertien jaar de bak in van de rechter. Zijn advocaat Max den Blanken reageert: “Ik vind het teleurstellend dat ze mijn cliënt als organisator hebben aangemerkt. Daar ben ik het niet mee eens: uit de berichten is zichtbaar dat hij misschien hulp aanbiedt, maar niks georganiseerd heeft.”
Eenzelfde straf is voor de voortvluchtige ‘uitvoerder’ in Bergen Ardijan A. (28). “Hij is een van de vier mannen die probeerde het slachtoffer in een auto te duwen en hij heeft de dodelijke schoten gelost.”
De rechtbank heeft aan de 28-jarige Haik C. A. en de 44-jarige Aram K. gevangenisstraffen van tien jaar opgelegd. “Zij hebben geprobeerd het slachtoffer in de auto te duwen. Er kan niet worden vastgesteld dat zij hebben geschoten, maar omdat zij wisten dat er wapens mee waren zijn ook zij medeverantwoordelijk voor de dood van het slachtoffer.”
De 27-jarige voortvluchtige Bilal K. is alleen veroordeeld tot twee jaar cel voor medeplichtigheid aan de poging tot ontvoering. Hij had een huurauto geregeld waarmee hij naar Bergen aan Zee is gereden en daar heeft hij een voorverkenning gedaan. Ook zijn uitvoerders van de poging tot ontvoering met hem mee teruggereden.
Twee mannen zijn vrijgesproken: Aram K. (31) en Robertus W. (30). Die laatste zou iemand ter observatie naar het kustdorp hebben gestuurd, maar de rechter acht niet bewezen dat hij achter een gekraakt online chat-account zat.
