Dijk en Waard krijgt waarschijnlijk geen plan van aanpak voor tijdelijke huisvesting van statushouders. De gemeenteraad vroeg het college om een huisvestingsplan, maar die stelt dat er toch geen mogelijkheden zijn. Het college noemt als obstakels hoge kosten, beperkt draagvlak onder wooncorporaties en een gebrek aan locaties. Ook is landelijke regelgeving nog onzeker. Duurzame, permanente woningen zijn volgens het college de oplossing.
op het bouwen van duurzame, permanente woningen, als structurele oplossing voor de druk op de woningmarkt.
heeft geen mogelijkheden voor huisvesting van statushouders in tijdelijke woonruimten, zoals flexwoningen. Het college noemt als knelpunten het gebrek aan ruimte, de hoge kosten en het gebrekkige draagvlak onder wooncorporaties. Daarom zou het ook geen nut hebben om een plan aanpak voor alternatieve woonvormen voor statushouders te maken, zoals de gemeenteraad
flexwoningen
Gemeente Dijk en Waard ziet
De gemeente heeft verkend of alternatieve of tijdelijke woonvormen, zoals flexwoningen, kunnen
bijdragen aan het realiseren van de taakstelling. Daarbij kwamen knelpunten naar voren, waaronder hoge kosten, het ontbreken van geschikte locaties en beperkt draagvlak bij woningcorporaties. Voor statushouders is er beperkte financiële ondersteuning vanuit het Rijk, maar voor andere doelgroepen ontbreken structurele middelen, waardoor de realisatie voor rekening van de gemeente zou komen.
Op 22 oktober 2024 heeft de gemeenteraad de motie Alternatieven woonvormen voor statushouders ingetrokken, na de toezegging om in het vierde kwartaal van 2025 een plan van aanpak aan te leveren. Dit bericht gaat over de afdoening van deze toezegging.
Afdoening toezegging
Wethouder Rep heeft toegezegd in het vierde kwartaal van 2025 een plan van aanpak aan te leveren zoals omschreven in de motie en deze uit te breiden met andere doelgroepen waarvoor het vinden van een woning zeer lastig is.
Het college acht het op dit moment niet realistisch om een plan van aanpak voor alternatieve woonvormen uit te werken. De onzekerheid over landelijke regelgeving en de uitvoeringspraktijk staan een haalbaar plan in de weg.
Toelichting
De druk op de sociale woningmarkt is structureel hoog. Voor statushouders en andere doelgroepen is passende huisvesting moeilijk te realiseren, mede doordat zij vaak zijn aangewezen op een klein segment van de woningvoorraad. De gemeente heeft verkend of alternatieve of tijdelijke woonvormen, zoals flexwoningen, kunnen
bijdragen aan het realiseren van de taakstelling. Daarbij kwamen knelpunten naar voren, waaronder hoge kosten, het ontbreken van geschikte locaties en beperkt draagvlak bij woningcorporaties. Voor statushouders is er beperkte financiële ondersteuning vanuit het Rijk, maar voor andere doelgroepen ontbreken structurele middelen, waardoor de realisatie voor rekening van de gemeente zou komen.
Daarnaast zijn de landelijke kaders in beweging. Er is sprake van (mogelijke) nieuwe regeling die het toewijzen van sociale huurwoningen aan statushouders beperkt of zelfs verbiedt. Deze ontwikkelingen maken het opstellen van een plan met realistische uitvoeringskansen momenteel niet kansrijk.
Tegen deze achtergrond kiest het college ervoor om in te zetten op het bouwen van duurzame, permanente woningen, als structurele oplossing voor de druk op de woningmarkt.
Vervolg
Zodra er meer duidelijkheid is over de landelijke kaders en regelgeving, zal het college opnieuw bezien of alternatieve huisvestingsvormen uitvoerbaar en wenselijk zijn. Indien van toepassing, zal de raad hierover worden geïnformeerd.
Hiermee beschouwt het college de toezegging als afgedaan.