En man die jarenlang ondernemer was in Bergen moet 10.000 euro betalen vanwege belastingfraude en valsheid in geschrifte. Zijn gesjoemel in belastingaangiften kostte de staat zo’n 200.000 euro. De ondernemer ontkende altijd, maar ging wel akkoord met een taakstraf. Toen hij te ziek werd om die uit te voeren besloot de rechtbank om daarvoor in de plaats een geldboete op te leggen.
Vanwege deze persoonlijke omstandigheden en de overschrijding van de redelijke termijn met ruim drie jaar, acht de rechtbank een taak- of gevangenisstraf niet passend.
Daarnaast leverde hij valse werkgeversverklaringen en salarisspecificaties in bij de bank om hypotheken voor zijn ex-vrouwen te verkrijgen. B. heeft de beschuldigingen altijd ontkend.
Het Openbaar Ministerie eiste een werkstraf van 240 uur, met de voorwaarde dat bij het niet uitvoeren daarvan een gevangenisstraf van drie maanden zou volgen. Eerder had B. een strafbeschikking geaccepteerd voor de taakstraf, maar later liet hij weten dat hij deze wegens ernstige ziekte niet kon uitvoeren. Daarom is de zaak alsnog voor de rechter gekomen.
ADVERTENTIE
FIOD-inval
„Ik ben als een crimineel behandeld. Mijn vrouw heeft er een trauma aan overgehouden,” fulmineerde B. tijdens de zitting over de FIOD-inval in 2020. Met zo’n tien man viel de fiscale opsporingsdienst zijn woning binnen vanwege vermoedens van belastingontduiking. De volledige administratie werd meegenomen. „Ze stonden met FIOD-hesjes voor de deur. Dat heeft me klanten gekost,” zei B. geëmotioneerd tegen de rechtbank.
De zaak speelt al langere tijd. Volgens B. ontstonden de problemen in 2016, toen zijn dossier werd overgedragen van rayon Amsterdam naar Hoorn. „In Amsterdam werkte ik al tien jaar aan een oplossing voor mijn stichtingen, waarmee ik mensen in de schuldsanering hielp. In Hoorn bevroor een medewerker ineens al mijn tegoeden en moest ik ineens €180.000 betalen. Dat ging natuurlijk niet.”
B. tekende bezwaar aan, maar kon niet alle administratie overleggen. Hij legde uit dat dat buiten zijn schuld was. De rechtbank wees dat verweer van de hand: „Als leidinggevende was B. verantwoordelijk voor het aanleveren van de juiste stukken.”
Ook de valsheid in geschrifte, waarbij B. zijn ex-vrouwen probeerde te helpen door te stellen dat ze bij hem indient waren en een goed bedrag verdiende, rekent de rechtbank de Bergense ondernemer aan. ,,Banken moeten erop kunnen vertrouwen dat de aan hen verstrekte informatie juist is. B. heeft dit vertrouwen ernstig geschaad.”
Ziek
Het feit dat B. niet eerder is veroordeeld en dat hij ernstig ziek is, heeft de rechtbank meegewogen. Vanwege deze persoonlijke omstandigheden en de overschrijding van de redelijke termijn met ruim drie jaar, acht de rechtbank een taak- of gevangenisstraf niet passend.