Alkmaar start een onderzoek voor een nieuw geluidscherm langs de N9 bij Kooimeer. De gemeente vindt dat Rijkswaterstaat het huidige scherm moet vervangen omdat het niet meer voldoet en lelijk is geworden. Rijkswaterstaat stelt dat het scherm wél hoog genoeg is en wil daarom niet betalen. De gemeente hoopt de instantie met het nieuwe onderzoek op andere gedachten te brengen.
moet de instantie overstag krijgen.
langs de rijksweg niet meer voldoet en dat het lelijk is, maar Rijkswaterstaat zegt dat het scherm aan de huidige normen voldoet.
instantie stelt dat Een nieuw onderzoek moet de instantie
Eind 2024 stuurde wethouder Peetoom ingenieursbureau Movares op pad. Die stipte het onderliggende probleem aan: die constateerde écht geluidsoverlast voor omwonenden, maar Rijkswaterstaat hoeft inderdaad volgens de wet niets te doen. Die hoeft alleen een scherm aan te passen bij nieuwbouw, niet bij een oude situatie.
Als het nieuwste onderzoek af is, wordt er weer aan getrokken bij Rijkswaterstaat.
Dat moet effecten van een nieuwe wering onderzoeken en kijken wat het kost. Alkmaar hoopt dat het onderzoek informatie oplevert die Rijkswaterstaat over de streep trekt.
Voorlopig blijft verloederd geluidsscherm de entree van Alkmaar. ’Doet afbreuk aan het imago van onze stad’
De wethouder trekt er echt wel aan, maar dan wel aan wat een beetje op een dood paard lijkt. Voorlopig hoeft Alkmaar niet op een nieuw, hoger en fraai geluidsscherm te rekenen tussen de Kooimeer en de Kennemerstraatweg.
Het geluidsscherm langs de Heilooërtolweg – een 750 meter lange muur bij de entree van Alkmaar – moet vervangen worden, vinden de politiek, het gemeentebestuur en omwonenden. Het scherm doet z’n werk niet, het geluid gaat er gewoon overheen, van de snelweg de keukenramen in.
En het scherm is lelijk. Van links naar rechts van top tot teen vol met graffiti, vooral het steeds terugkerende OASE in dikke witte letters valt op. ,,Het huidige geluidsscherm is een verouderde en verwaarloosde entree tot Alkmaar. Het doet afbreuk aan het imago van onze stad’’, vindt wethouder Christiaan Peetoom.
Het onderwerp speelt al even. Een jaar geleden kwam Frits Jonk van het CDA bijvoorbeeld in de lucht namens omwonenden. ,,Smerig en verloederd’’, benadrukte hij. ,,Geen pan is als je Alkmaar inrijdt.’’
Alkmaar zet nu een onderzoeksbureau aan het werk. Dat moet effecten van een nieuwe wering onderzoeken en kijken wat het kost. Alkmaar hoopt dat het onderzoek informatie oplevert die Rijkswaterstaat over de streep trekt.
Het grote probleem is dat dat steeds niet lukt. Alkmaar vindt dat Rijkswaterstaat moet betalen, maar Rijkswaterstaat houdt de boot af. Het is al poging zoveel om die te bewegen.
In 2023 klopte Alkmaar aan. Die dacht aan zonnepanelen op het geluidsscherm om iets voor elkaar te krijgen. Misschien was daar nog iets van een subsidie voor te vinden. Toen zei Rijkswaterstaat eerst dat het hele scherm vervangen moest worden. Later slikte die dat in: een klein gedeelte van het scherm is genoeg. Het leidde verder tot niets.
Kort daarna, begin 2024, spraken Alkmaar en Rijkswaterstaat weer over een nieuw scherm. Rijkswaterstaat zei toen niets van plan te zijn, het scherm voldoet aan de geluidsregels. Als Alkmaar een nieuw scherm wil, moet die dat zelf betalen. Ze kwamen er niet uit.
Eind 2024 stuurde wethouder Peetoom ingenieursbureau Movares op pad. Die stipte het onderliggende probleem aan: die constateerde écht geluidsoverlast voor omwonenden, maar Rijkswaterstaat hoeft inderdaad volgens de wet niets te doen. Die hoeft alleen een scherm aan te passen bij nieuwbouw, niet bij een oude situatie.
Als het nieuwste onderzoek af is, wordt er weer aan getrokken bij Rijkswaterstaat.