Een man die drie jaar terug met een groot geldbedrag door Heerhugowaard reed, krijgt 40 uur werkstraf. De Amsterdammer viel bij agenten op door zijn rijgedrag. Bij controle vonden ze een tas met daarin 23.000 euro en een notitieboekje met bewijs van cannabishandel. De man zei zelf dat hij het om een banklening ging. De rechter oordeelde dat het om witwasgeld ging. Naast de taakstraf is de man het geld kwijt. Meer dan de helft was niet herleidbaar en gaat naar de staat.
. Naast de taakstraf is de Ook krijgt hij de in beslag genomen 13.910 euro niet meer terug.
Ook vond hij dat M dat bedrag van 13.910 euro niet terug moest krijgen.
Een 34-jarige Amsterdammer werd in 2022 op de weg in Heerhugowaard aangetroffen met 23.000 euro aan contant geld in zijn auto. Dinsdag moest M.M. in de Haarlemse rechtbank verschijnen op verdenking van witwassen en kreeg hij veertig uur werkstraf.
De politie hield de man op 11 oktober 2022 staande in Heerhugowaard, omdat hij opvallend rijgedrag vertoonde. Twee agenten doorzochten zijn auto en vonden een tas vol cash. Ook troffen ze een boekje aan met notities die volgens hen zouden wijzen op het verbouwen of verhandelen van cannabis.
Verbouwing
Tijdens zijn verhoor bij de Haarlemse politierechter liet M. weten dat het geld afkomstig was van een lening van de bank. Hij zou het geld die dag naar een aannemer hebben willen brengen, als voorschot voor de verbouwing van zijn huis.
ADVERTENTIE
Een deel van het geld kon worden herleid door deze verklaring. Toch bleef er een bedrag van 13.910 euro over waar het Openbaar Ministerie (OM) geen verklaring voor kon vinden. Het OM linkte het geldbedrag aan het notitieboekje in de auto en beschuldigde M. van zogeheten opzetwitwassen. De officier eiste hiervoor een werkstraf van vijftig uur. Ook vond hij dat M dat bedrag van 13.910 euro niet terug moest krijgen.
Volgens M.’s advocaat hadden de twee agenten de auto van haar cliënt helemaal niet mogen doorzoeken. Ook hadden ze hem, na het vinden van het geld, direct moeten laten weten dat hij een verdachte was en dat hij geen antwoord hoefde te geven op hun vragen. Omdat de politie volgens haar een vormfout had gemaakt die M. in zijn privacy had aangetast, moest dit bewijs volgens haar geschrapt worden in de zaak.
Ook vond ze dat het OM meer onderzoek had moeten doen naar de herkomst van het geld. Volgens haar was inderdaad een deel van het geld niet te verklaren. Maar zij zag ook geen reden om aan te nemen dat het geld met de handel in cannabis was verdiend. Het OM had volgens haar onderzoek moeten doen naar de notities – bijvoorbeeld door handschriftanalyse.
De rechter vond niet dat de politie een vormfout had gemaakt. M. had volgens hem meegewerkt met de politie door zelf zijn kofferbak te openen.. De rechter veroordeelde M. voor opzetwitwassen en legde hem veertig uur werkstraf op. Ook krijgt hij de in beslag genomen 13.910 euro niet meer terug.