Er was veel overlast in en om het appartementencomplex aan de Titanialaan in Heerhugowaard, waar in april een explosie plaatsvond. De politie kreeg de afgelopen tien jaar bijna 350 meldingen. De laatste twee jaar gingen ze vooral over ruzie, een verward persoon en drie keer om wapenbezit, waarvan één keer een vuurwapen. Ook werd regelmatig geluidsoverlast ervaren. De politie ziet echter geen direct verband tussen de meldingen en explosie. Wat wel heeft geleid tot de explosie wordt onderzocht.
Burgemeester Maarten Poorter heeft een onafhankelijk onderzoek aangekondigd om ’de onderste steen boven te krijgen’
.
De 343 meldingen in de periode begin 2015 tot en met eind april 2025 hebben specifiek betrekking op het appartementencomplex met 66 woningen. De politie wil niet specificeren waarom en wanneer ze werden ingeschakeld vanwege herleidbaarheid en doet een beroep op de Wet politiegegevens (Wpg).
Er is echter wél specifiekere informatie beschikbaar over de periode 1 maart 2023 tot 16 april dit jaar. Toen zijn ruim negentig meldingen gedaan. Waarvan vijftien keer overlast door een verward persoon, vijftien keer ruzie, negen keer geluidshinder en drie keer wapenbezit (waarvan één keer een vuurwapen), drie keer mishandeling, drie keer bedreiging en drie keer vermissing van een meerderjarig persoon. Er was ook een keer sprake van loos alarm. Die informatie werd voor de burgemeester van Dijk en Waard, Maarten Poorter, opgesteld, kort na de explosie en brand in het pand.
Het overzicht van die twee jaar, via het Woo-verzoek ingezien door deze krant, heeft volgens de politie ’hoofdzakelijk als doel gehad de constatering van de politie te duiden/toe te lichten dat de eerdere meldingen/registraties (voor zover nu bekend) geen aantoonbaar verband hebben met de brand en explosie van april dit jaar’. Het Openbaar Ministerie bracht een week na het incident naar buiten dat er geen sprake was van een aanslag (maar wel van opzet). Dat bericht werd gedeeld vanwege ontstane onveiligheidsgevoelens in de omgeving van het complex.
Het gaat volgens de politie om uniek geregistreerde meldingen. Het kan wel zijn dat meerdere mensen over eenzelfde incident een melding hebben gemaakt. De meldingen kunnen ook betrekking hebben op bijvoorbeeld bezoekers van het pand. Een melding zegt ook nog niet of er daadwerkelijk een incident of strafbaar feit heeft plaatsgevonden. Tegelijkertijd geldt ook dat meldingen die alleen bij corporatie Woonwaard, jeugdhulporganisatie Parlan of de gemeente zijn gedaan, niet in het politieoverzicht staan.
’Dit is krankzinnig’
Oud-advocaat Bernard Tomlow spreekt van een extreme situatie. De jurist heeft ruim vijftig jaar ervaring met woonoverlast en heeft op verzoek van deze krant de meldingenlijst 2023-2025 ingezien. ,,Als ik lees vijftien keer verward gedrag, drie keer mishandeling, vijftien keer ruzie; dit is niet normaal. Met 51 jaar ervaring zeg ik: dit is krankzinnig. Moet je voorstellen, al deze meldingen op 66 wooneenheden. Dit is geen normaal leefgedrag en dit hoef je als bewoner niet te pikken.’’
Hij noemt het ’een klassiek geval van incompetentie’. ,,Los van hoe vaak er nu precies gemeld is, na de eerste paar keer hadden alle betrokken partijen met elkaar om tafel moeten zitten om tot een oplossing te komen. De aard en ernst van de klachten zijn er serieus genoeg voor. En let wel, dit zijn alleen nog maar de politiemeldingen. Hier zit nog een ijsberg aan overlast onder, omdat mensen lang niet altijd direct de politie bellen. De verhouding is gemiddeld één op vijf.’’
Deze krant heeft in de weken na 10 april contact gehad met ruim tien (oud-)bewoners. Zij hadden allen te maken gehad met overlast. De ernst en mate verschilde. Het ging onder meer om geluidsoverlast door feesten ’s nachts en doordeweeks, overgeven op de gang, een gillende en bonkende bewoners, politie die moest worden ingeschakeld vanwege de bedreiging van een bewoner door haar (ex-)partner en incidenten met brandjes en brandmeldingen.
Onveilig
In het complex, grotendeels bewoond door jonge huurders, woonden ten tijde van het incident ook tien cliënten in de leeftijd van 16 tot 21 jaar van jeugdzorgorganisatie Parlan in een begeleidwonentraject. De overlast zou volgens (oud-)bewoners ten dele uit die hoek komen.
Jørgen Weekers, bestuursvoorzitter van corporatie Woonwaard, heeft eerder tegen deze krant gezegd dat er ’bovengemiddeld vaak wat aan de hand was’ in het complex. Een oud-bewoner, Indra Blokdijk, bestempelde het in een opiniestuk in deze krant als een ’structureel onveilige situatie’.
Ook tijdens de bewonersbijeenkomsten na 10 april hebben bewoners hun ongenoegen geuit over de overlast in het complex en wat er met de meldingen daarover is gedaan. Begin deze maand maakte Parlan bekend niet terug te keren naar de Titanialaan.
Het pand was na het incident weken niet bewoonbaar. Sinds 17 juni keren de eerste bewoners terug. Dertien appartementen zijn langdurig onbewoonbaar verklaard.
Vijf verdachten
Kort na de ontploffing en brand donderdagavond 10 april zijn vijf verdachten aangehouden. Vier minderjarigen uit de gemeente Dijk en Waard zijn inmiddels op vrije voeten gesteld, maar nog wel verdachte. Hun rol in het geheel lijkt kleiner te zijn, zegt de politie. Een 19-jarige man uit de gemeente Opmeer zit nog vast. Hij wordt verdacht van het opzettelijk voorhanden hebben van een explosief en het opzettelijk veroorzaken van een explosie/brand. Er vielen geen gewonden bij het incident, wel raakten vijf bewoners lichtgewond door geïnhaleerde rook en er zijn zes huisdieren overleden.
Onderzoek
Burgemeester Maarten Poorter heeft een onafhankelijk onderzoek aangekondigd om ’de onderste steen boven te krijgen’. Dat onderzoek, in opdracht van Woonwaard, Parlan en gemeente, moet duidelijkheid geven over welke factoren van invloed zijn geweest op het ontstaan van de gebeurtenis en wat er met eerdere meldingen en signalen is gedaan. Het is onbekend wanneer dat onderzoek wordt afgerond.
Lees ook:
Dé vraag na de explosie en brand in Heerhugowaard: zijn er signalen gemist? Burgemeester Maarten Poorter: ’Mensen hebben het gevoel dat er te weinig naar hen geluisterd is’
Raadslid Carmen Bosscher (Beter voor Dijk en Waard) heeft twee Woo-verzoeken ingediend nadat ze van de gemeente Dijk en Waard geen antwoorden kreeg op vragen over het aantal politiemeldingen en hoe vaak gemeentelijke handhaving is ingezet bij het appartementencomplex. Voor de periode vanaf 2022 tot half april dit jaar gaat het om zo’n 110 politiemeldingen, blijkt uit de informatie die is vrijgegeven na haar Woo-verzoek. Ook die meldingen zijn niet gespecificeerd met beroep op de Wet politiegegevens (Wpg). Het Woo-verzoek om inzet van de gemeentelijke handhavers in te zien, werd volgens Bosscher door de gemeente afgewezen vanwege het komende onderzoek. Bosscher roept de gemeente op tot transparantie.
Woonwaard, de politie en gemeente Dijk en Waard konden dinsdagmiddag niet reageren op de cijfers.