In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen sprak Streekstad Centraal met alle lijsttrekkers in Alkmaar. In dit vraaggesprek staat Jens van Gorp centraal, lijsttrekker van D66 Alkmaar. Hij gaat in op waar D66 in Alkmaar voor staat, met aandacht voor woningbouw, bereikbaarheid, vergroening en een oplossingsgerichte manier van besturen.
Je bent een jong gezicht in de Alkmaarse politiek. Kun je iets over jezelf vertellen?
“Ik ben inderdaad betrekkelijk jong, 26 jaar. Maar ik ben inmiddels al bijna vier jaar raadslid. Dat doe ik met heel veel plezier. Ik vind het echt ontzettend leuk om te doen. Je bent over heel veel verschillende onderwerpen aan het praten en dat gaat steeds over een nieuw stukje van de stad waar je in bent opgegroeid. Je hebt daar allemaal beelden en gevoelens bij en dat maakt het heel divers en heel leuk.”
Wanneer begon bij jou de interesse voor de politiek?
“Politieke interesse heb ik eigenlijk al sinds hele jonge leeftijd. Dat was in eerste instantie vooral internationale en nationale politiek. Toen ik een jaar of twaalf, veertien was, begon dat. Op mijn achttiende dacht ik: ik ben nu oud genoeg om lid te worden van een politieke partij, dus waarom niet? En van daaruit ben ik eigenlijk ook de lokale politiek ingerold. Ik werd gevraagd of ik een keer wilde helpen bij een campagne, en zo is het steeds verder gegaan.”
Waarom heb je destijds gekozen voor D66?
“Wat mij in D66 altijd heeft aangetrokken, is dat het een sociaal-liberale partij is met ideeën waar ik mij goed in kan vinden. Maar vooral ook dat D66 een hele pragmatische en oplossingsgerichte partij is. Geen grote dogma’s of heilige huisjes, maar gewoon kijken: wat werkt en wat werkt niet? Hoe kunnen we samen tot een compromis komen? Dat betekent soms iets inleveren, maar uiteindelijk kom je samen tot een gedragen besluit. Dat poldermodel vind ik mooi, en dat past bij D66.”
Landelijk lijkt D66 de wind in de zeilen te hebben. Voel je dat ook in Alkmaar?
“Ja, zeker. Gemeenteraadsverkiezingen lopen vaak parallel aan landelijke sentimenten. Dus het helpt als het landelijk goed gaat. Tegelijkertijd kan dat ook snel veranderen. Er moet een akkoord komen waar mensen blij mee zijn, anders is die wind zo weer weg. Maar op dit moment voelt het positief.”
Welke thema’s zie jij in Alkmaar als de belangrijkste richting 18 maart?
“Het belangrijkste thema is woningnood. Dat zal bijna elke partij hier zeggen, en dat is ook goed. Er is gewoon meer vraag naar woningen dan dat er woningen zijn. Dat geldt landelijk, maar ook in Alkmaar. We hebben grote plannen en die moeten we uitvoeren. Vervolgens zit het verschil tussen partijen vooral in hoe je dat doet, voor wie je bouwt en onder welke voorwaarden.”
Er wordt in Alkmaar al veel gebouwd. Is dat de oplossing voor het probleem?
“Meer bouwen is de eerste oplossing, zo simpel is het. Alleen is meer bouwen in de praktijk natuurlijk niet zo simpel. Het gaat ook om waar je bouwt, wat je bouwt, voor wie je bouwt, in welke prijsklasse, met welke kwaliteit en hoe de voorzieningen en infrastructuur geregeld zijn. Dat zijn allemaal randvoorwaarden die samen bepalen of een wijk prettig wordt om in te wonen. Maar uiteindelijk moeten er wel woningen bij.”
Over welke onderwerpen zijn partijen het minder eens, waar D66 juist heel uitgesproken in is?
“Mobiliteit is een thema waar ik in de raad veel frictie zie. Dat gaat bijvoorbeeld over parkeren. Parkeerplaatsen nemen veel ruimte in, maar zijn ook nodig. Die ruimte wil je ook gebruiken voor woningen, groen of andere functies. Daar moet je een balans in vinden.”
Waar legt D66 die balans?
“Wij vinden dat er bij sommige projecten gekeken kan worden naar het verlagen van de parkeernorm. Dat staat ook in ons verkiezingsprogramma. Als je dat al in de planfase meeneemt, bijvoorbeeld door goede ov-aansluitingen of veilige fietsinfrastructuur te realiseren, kun je ruimte winnen voor woningen en groen.”
Wat is volgens jou de ideale parkeernorm?
“Dat hangt af van het project. De gemiddelde persoon heeft een auto. Dat is de realiteit en dat is ook prima. We zijn geen Amsterdam, mensen hebben hier gemiddeld een auto. Maar niet elk huishouden heeft er twee. Bij senioren en starters ligt dat anders dan bij gezinnen. Ligt een project bij het station, dan kun je lager inzetten dan in een wijk verder weg. Het is dus maatwerk.”
Jullie zeggen een redelijke partij te zijn. Zijn er dossiers waar D66 minder wil wijken?
“Klimaat en vergroening zijn voor ons heel belangrijk. Gelukkig is dat in Alkmaar geen heel polariserend thema. We hebben daar de afgelopen jaren grote stappen gezet, zelfs een Europese prijs gewonnen. Vergroening is goed voor biodiversiteit, klimaatadaptatie en CO₂-opname, maar mensen zien vooral dat hun straat gezelliger en prettiger wordt. Dat heeft eigenlijk alleen maar voordelen.”
Zijn er thema’s die Alkmaarders pijn gaan doen?
“Wonen en mobiliteit zijn echt de grote thema’s waar we nog stevige stappen moeten zetten. Er worden woningen gebouwd, maar het had meer kunnen zijn. Dat is verkiezingsthema nummer één en daar moeten we de komende periode echt doorpakken.”
In een dilemma moest je kiezen tussen Alkmaar first of regio first. Je kiest voor Alkmaar first. Waarom?
“Als ik moet kiezen, zeg ik Alkmaar eerst. Maar dat is eigenlijk een valse tegenstelling. Door regionaal samen te werken help je Alkmaar vaak juist. Je bent samen sterker. Maar als ik echt moet kiezen, dan kies ik Alkmaar.”
In de regio wordt gesproken over mogelijke gemeentelijke fusies, bijvoorbeeld in Heiloo, Castricum en Uitgeest. Hebben jullie daar een voorkeur in?
“Wij hebben daar geen harde voorkeur in. Voor ons zijn de randvoorwaarden belangrijker. Wordt zo’n besluit gedragen door de inwoners en voegt het daadwerkelijk waarde toe voor alle betrokken gemeenten? Daar moet je een verstandige keuze in maken.”
Hoe belangrijk is het sentiment onder inwoners bij zo’n fusie?
“Dat sentiment is heel belangrijk. Je kunt wel uitrekenen dat een fusie efficiënt is, maar als inwoners zich niet herkennen in het bestuur of het niet willen, dan krijg je spanningen en wantrouwen. Als de inwoners het niet willen, moeten we het ook niet doen.”
Stel: een maatregel is populair bij de inwoners, maar ondermijnt vrijheid of rechtsgelijkheid. Wat doe je dan?
“Wij zijn gekozen om zelf een weloverwogen afweging te maken. Dat een grote meerderheid iets wil, is een heel sterk argument, maar niet het enige. Je moet altijd kijken naar rechtsgelijkheid en vrijheid. Politiek is afwegen.”
Zijn er maatregelen die inwoners in hun portemonnee gaan voelen?
“Klimaatmaatregelen kunnen geld kosten. Je kunt geld maar één keer uitgeven. Dat betekent soms dat je iets anders niet kunt doen. Dat is politiek: keuzes maken. Maar we hebben geen maatregelen waarvan we nu al weten dat ze heel veel pijn doen. Wel keuzes die betekenen dat je bepaalde voorzieningen niet kunt leveren.”
De jaarwisseling gaf veel mensen een onveilig gevoel. Wat wil je tegen hen zeggen?
“Ik begrijp dat gevoel heel goed. Het voelt soms alsof regels en referenda er niet toe doen. Ik heb het zelf ook ervaren, fietsend door een tunneltje waar mensen met vuurwerk stonden. Het ging goed, maar het gevoel alleen al is niet prettig. Vuurwerk is gevaarlijk en zorgt voor veel incidenten. Ik snap heel goed dat dat bij mensen een onveilig gevoel oproept.”
Tot slot: waarom moeten Alkmaarders op 18 maart op D66 stemmen?
“Omdat je erop kunt vertrouwen dat D66 vanuit haar sociaal-liberale idealen altijd compromis- en oplossingsgericht te werk gaat. Wij proberen vanuit die houding de beste keuzes voor Alkmaar te maken. Daar kun je van op aan.”
Dit artikel is gebaseerd op de podcast Kiezen voor Alkmaar, waarbij Ger Welbers het gesprek aangaat met de lijsttrekkers van de 14 partijen die deelnemen aan de komende verkiezingen in Alkmaar.