Categorie: nieuws algemeen

De Alkmaarse gemeenteraad heeft eerder al besloten dat er geen noodopvang voor asielzoekers komt in het belastingkantoor aan de Robonbonsweg. De fractie van GroenLinks wil nu weten waarom dat is en vind daarbij de PvdA aan zijn zijde. Volgens GroenLinks is er juist geen verzet uit de buurt terwijl er wel gefluisterd wordt dat voormalig burgemeester Bruinooge de buurtbewoners mondeling heeft toegezegd dat er geen opvang meer zou komen. De PvdA overweegt een extra vergadering over dit onderwerp aan te vragen. De laatste keer dat dat gebeurde scheurde de coalitie.

Waarom geen noodopvang in het belastingkantoor?
Gert van der Maten

ALKMAARCruiseboten, hotels, je kunt het zo gek niet bedenken. In het land wordt alles uit de kast gehaald om asielzoekers onder te brengen en Alkmaar heeft een voormalig belastingkantoor leeg staan dat er nog speciaal voor ingericht is ook. Waarom wordt dat niet gebruikt, vraagt GroenLinks aan het college.

Klopt het verhaal soms, zo wil de fractie weten, dat de vorige burgemeester (Piet Bruinooge, red.) de buurt mondeling beloofd heeft dat het belastingkantoor niet als opvanglocatie zal worden heropend?

En zo ja, wanneer deed hij die belofte dan, en waar, en op grond waarvan? Is er soms een peiling gehouden, of een enquête en leverden die dan een meerderheid vóór sluiting op?

Is er een verslag van de bijeenkomst waar Bruinooge zijn belofte zou hebben gedaan? En wat is er nou eigenlijk precies beloofd?

Was er soms sprake van overlast van de asielzoekers uit het gebouw? Hoeveel meldingen zijn daar dan van gedaan?

GroenLinks hoort juist helemaal geen verzet tegen een heropening. ,,De buurtbewoners en vele vrijwilligersorganisaties en ondernemers die wij spreken zijn namelijk helemaal niet tegen het opnieuw opvangen van vluchtelingen in het belastingkantoor. Hoe gaat het college ervoor zorgen dat deze welwillende inwoners ook worden gehoord?”

De asielopvang was dé grote splijtzwam in de recent uiteengevallen coalitie van VVD, CDA, D66, PvdA en GroenLinks. Die tegenstelling dateert ook al van voor hun samenwerking. De VVD was altijd al tegen en probeerde beperkingen aan de opvang op te leggen. Zo stelde fractievoorzitter John van de Rhee in 2015 een ’samenscholingverbod’ voor. Volwassen asielzoekers zouden niet met meer dan drie man bij elkaar over straat mogen. Nu stelt de partij zich op het standpunt dat Alkmaar genoeg heeft gedaan. Eerst een ander maar eens.

Extra

GroenLinks en de PvdA vinden juist dat een grote centrumgemeente als Alkmaar extra verantwoordelijkheid draagt en daarom zou moeten bijdragen aan de opvang. Beide partijen storen zich mateloos aan de uitlating van VVD-wethouder Pieter Dijkman deze week in deze krant. Dijkman zei daar dat Alkmaar niet ingaat op de oproep van de regering om extra opvang in te richten.

PvdA-fractievoorzitter David Rubio Borrajo vindt dat Dijkman zo laat zien ’dat zijn politieke antennes ver te zoeken zijn’. Rubio meent dat de wethouder voor zijn beurt spreekt en dat hij disrespect toont voor de gemeenteraad. ,,Dit ligt retegevoelig.”

Twee jaar

Zowel GroenLinks als de PvdA stemde onlangs in met de opvang voor twee jaar van statushouders (vluchtelingen met een verblijfsverguning) in het voormalige AZC De Vluchthoef. Daarmee zeiden ze ook ’ja’ tegen de consequentie dat er na die twee jaar geen enkele opvang van wie dan ook meer zal zijn in Alkmaar. Wel probeerden de twee partijen nog om het college plannen te laten maken voor na die tijd, maar daar was geen meerderheid voor. De nieuwe oproep om het belastingkantoor te heropenen, ligt in die lijn.

Rubio overweegt om opnieuw een extra raadsvergadering aan te vragen over de asielproblematiek nu de noodoproep er ligt van de regering. ,,Als Dijkman er niet met ons over wil praten, dan dwing ik hem wel.”

De vorige keer dat de PvdA’er om een extra vergadering over asielzaken vroeg, klapte de coalitie uit elkaar.

Steken laten vallen bij extreme wateroverlast
ONDERZOEK HHNK krijgt kritiek over crisisoptreden bij clusterbuien

Tijdens de extreme clusterbuien en wateroverlast medio juni heeft Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier (HHNK) flinke steken laten vallen.

Martijn Gijsbertsen

EGMOND AAN DEN HOEFOmdat de crisissituatie als volslagen verrassing kwam en niet meteen duidelijk was welke impact de overvloedige regenval precies had, heeft het waterschap reflexmatig gehandeld en is ’in de operatie’ geschoten.

Uitvoering was belangrijker dan aansturing. Daardoor was de informatievoorziening vanuit de getroffen gebieden beperkt, is niet direct opgeschaald en zijn buitenmedewerkers zwaar belast geweest.

Ook de bereikbaarheid, zichtbaarheid en communicatie richting inwoners door HHNK liet te wensen over. Dat blijkt uit reconstructie, analyse en onderzoek van het incident door experts op het gebied van water- en crisisbeheersing van het waterschap, de TU Delft en COT Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement.

Tussen 18 en 20 juni viel binnen 36 uur op diverse locaties meer dan 100 millimeter (liter per vierkante meter) neerslag, plaatselijk zelfs ruim 140 millimeter. Daardoor stonden – agrarische – polders onder water, met name nabij Egmond en in de Zijpe, kwamen straten blank te staan en liepen riolen over.

Miljoenenschade

De miljoenenschade die is ontstaan, er zijn tientallen claims bij HHNK ingediend, had volgens de onderzoekers nooit kunnen worden voorkomen. Hoewel er forse kritiek is geleverd op de inspanningen van het waterschap, blijken gemalen en waterbergingen maximaal te zijn ingezet. Het leeuwendeel daarvan heeft technisch goed gefunctioneerd.

De onderzoekers beschouwen de clusterbuien en overlast als ’stresstest’. Het zou een ’wake-up-call’ moeten zijn dat zoiets door klimaatverandering in de toekomst vaker kan gebeuren.

HHNK moet nadenken over het verruimen en flexibiliseren van zijn watersysteem. Daarnaast wordt onder meer geadviseerd sneller kennis te delen, ter plaatse te werken met veldposten (coördinatie/informatiepunt) en 3D-simulatiemodellen.