Categorie: politiek

VVD Alkmaar stelt het college schriftelijke vragen omdat het naar eigen zeggen erg geschrokken is over het flink toegenomen drugsgebruik in de gemeente. In de Jongvolwassenenmonitor gaf 46,9 procent van de respondenten aan dat ze ooit eens harddrugs hebben gebruikt. In 2017 was dat nog 36,0 procent. Dat komt vooral door de populariteit van lachgas. Het aantal dat ooit eens gebruikte steeg van 25,2 naar 36,4 procent.

“De jongeren gebruiken de harddrugs voornamelijk bij het uitgaan (79,8 procent). Dat betekent dat we als gemeente een grote verantwoordelijkheid hebben”, vindt de VVD-fractie. “Harddrugs zijn slecht voor de gezondheid, en daarbij wordt door het gebruik een criminele organisatie in stand gehouden.”

De VVD vraagt wat de gemeente de afgelopen twee jaar gedaan heeft tegen harddrugs en of het college van plan om meer te gaan doen. De fractie wil meer controle op openbare evenementen en dat er samen met omliggende gemeenten en de politie een plan wordt opgesteld om de drugstoevoer aan te pakken.

Een opmerkelijke vraag is of het mogelijk is dat de GGD de resultaten pas aan de media doorgeeft, nadat de gemeenteraden ze hebben mogen ontvangen.

“OPA is altijd voorstander geweest om inspecteurs uit te rusten met deze extra bevoegdheden” schrijft Victor Kloos aan het college. De partij wil al jaren  dat de inspecteurs stadstoezicht (BOA’s) uitgerust worden met verdedigingsmiddelen zoals pepperspray en een wapenstok.

Nu Minister van Justitie Grapperhaus eerder deze week heeft  toegezegd de uitrusting van BOA’s opnieuw te bekijken, wil OPA dat het Alkmaarse College  zich als één van de eersten aanmeld voor een landelijke proef. Of die proef daadwerkelijk gaat komen, is nog niet besloten. Eerst zal Grapperhaus overleg moeten plegen  met politie en gemeenten.

Het vorige college heeft in Alkmaar wel de mogelijkheid van wapenuitrusting onderzocht maar dat liep op niets uit. “Een negatief advies vanuit de driehoek, waarin burgemeester, officier justitie en politie zitten, maakte uitvoering onmogelijk,” aldus Kloos. Nu de discussie weer is opgelaaid door landelijke acties van BOA’s ziet de fractievoorzitter kansen om alsnog zijn programmapunt waar te maken.

De landelijke discussie om bewapening van de buitengewone opsporingsambtenaren loopt al langer. Gemeenteambtenaren, zoals BOA’s, mogen niet uitgerust worden met wapens, alleen politieagenten mogen dat. De Nederlandse politietop is tegen het gebruik van wapens door BOA’s, dit zou mogelijk nog meer agressie uitlokken, maar lijkt nu toch overstag te gaan.

De Nederlandse BOA Bond pleit al langer voor een uitrusting met verdedigingsmiddelen en noemt de voorgenomen regeling van Grapperhaus “een doorbraak”. De 23.500 BOA’s in Nederland zijn regelmatig slachtoffer van geweld of mishandeling, enkele BOA’s belanden zelfs in het ziekenhuis.

Fracties van PvdA, GroenLinks, SP, PvdD en lokale progressieven in Noord-Holland Noord vinden dat minister De Jonge het noodlijdende Parlan moet helpen met de financiële problemen, die zijn ontstaan door het verlies van de jeugdzorgplus aan concurrent Horizon. Terwijl in Bakkum hals over kop nieuwe accommodatie moest worden ingericht die tot voor kort nog niet voldeed aan alle eisen, werd het Transferium in Heerhugowaard onrendabel door leegstand.

Eerder dit jaar riepen de progressieve partijen in de regio al op tot een discussie over het nut en de noodzaak van aanbestedingen in de intensieve jeugdzorg. Die discussie is inmiddels in diverse gemeenten gevoerd.

“We zien precies gebeuren waar we vorig jaar al voor waarschuwden”, aldus de groep partijen. “Bij de aanbesteding is onvoldoende gekeken naar de gevolgen die het wisselen van aanbieder zou hebben voor het jeugdzorglandschap in Noord-Holland Noord. Ondanks dat individuele behandeltrajecten gewoon doorliepen, is dit voor de sector als geheel een enorme schok geweest.”

Bij de bewuste aanbesteding werden financiële problemen verwacht en er is al 4,5 miljoen euro in gestoken. Niet in zorg, maar in verliezen door leegstand en ‘frictiekosten’. “Nu blijkt dat dit nog steeds niet genoeg is”, aldus de groep partijen. “Dan kun je als gemeenten zeggen dat dit een normaal bedrijfsrisico is, maar jeugdzorginstellingen zijn geen bedrijven. De enige financierders zijn de gemeenten. Omdat die veelal zelf ook moeite hebben de eindjes aan elkaar te knopen moet de minister bijspringen.”

De zorgen van de progressieve partijen zijn groter dan alleen de jeugdzorgplus. Eerder werd al bekend dat Stichting De Opbouw het verliesgevende Lijn5 af wil stoten, een jeugdzorgorganisatie met een regiokantoor in Alkmaar. Als Parlan onderuit gaat, dunt de jeugdzorg in Noord-Holland Noord hard uit.

De groep partijen doen dan ook een beroep op de minister om de gemeenten financieel te steunen bij het overeind houden van goede jeugdzorg. Ook doen ze – nogmaals – een dringend beroep op de minister te kijken naar alternatieve inkoopmethoden voor de jeugdzorg, in plaats van aanbesteding.

“De democratie in onze regio dreigt het onderspit te delven”, begint de Onafhankelijke Partij Alkmaar in een eigen artikel over de gemeentefusie van Heerhugowaard en Langedijk. Een meerderheid in Koedijk en Sint Pancras is voor fusie met Alkmaar en OPA wil dan ook dat dit gebeurt. Het artikel is nieuwe olie op het vuur, na al een ‘Twitterfittie’ tussen Alkmaarse, Waardse en Langedijker politici.

“De afgelopen weken buitelen politici uit die gemeenten over elkaar heen om inwoners te vertellen wat het beste voor hen is”, vervolgt OPA. “Dit in veel gevallen dwars tegen de uitgesproken wil van de bevolking in, onvoorstelbaar anno 2019, zou je zeggen.” OPA stelde eerder deze week opnieuw raadsvragen aan het college over de fusie.

VVD Alkmaar stelde voor om het getouwtrek uit de wereld te helpen door het hele HAL-gebied te fuseren. OPA begrijpt dat landelijke partijen “bronstig” worden van alleen al fusie tussen Heerhugowaard en Langedijk, maar zo’n “mammoetfusie” ziet de lokale partij helemaal niet zitten. “Groter is niet per definitie beter. (…) Bijna altijd gaan de lokale lasten voor de inwoners bij een grote fusie omhoog. En ook de afstand tussen inwoner en bestuur wordt ernstig vergroot.”

Andere coalitiepartijen zouden ook positief staan tegenover één HAL-gemeente, “maar dit helpt de inwoners van St. Pancras en Koedijk geen sikkepit verder. En ook de Alkmaarders niet.”

OPA roept inwoners van alle drie de gemeenten om bij zichzelf te blijven en zich uit te spreken. “Gedwongen huwelijken zijn nou eenmaal zelden een succes. De kans om die historische vergissing uit het verleden te herstellen is daar.”

Dat gedwongen huwelijk lijkt echter onafwendbaar. Bij een transfer naar Alkmaar zal het fusieproces grotendeels opnieuw doorlopen moeten worden, en dat zou veel tijd en geld kosten. De Langedijker en Waardse besturen willen hier niet aan. Bovendien zou het veel lagere inwoneraantal van de fusiegemeente veel minder rijkssubsidie betekenen, al staat daar natuurlijk tegenover dat er ook de uitgaven veel lager zouden uitvallen.