Categorie: politiek

Tijdens de coalitiebesprekingen was het al een speerpunt; meer ruimte geven aan experimenten en alternatieve woonvormen. De Tiny Houses aan de Helderseweg in Alkmaar is daar een goed voorbeeld van. Volgens GroenLinks Alkmaar is er voldoende animo voor deze woonvorm en vraagt de partij donderdag de raad om minstens een tweede (semi)permanente locatie binnen de gemeentegrenzen te zoeken.

De raad is op zoek naar oplossingen om meer beweging in woningmarkt te krijgen. Iedere partij heeft dat hoog op de agenda staan. “We maken nu hele mooie plannen om de woningnood aan te pakken”, zegt Maaike Kardinaal van GroenLinks, “maar dat lost nu concreet nog niks op. Met Tiny Houses kan je op zich natuurlijk heel snel schakelen.” Hiermee doelt ze op de belangrijkste kenmerken van dit soort woningen, ze zijn compleet zelfvoorzienend en verplaatsbaar. Een aansluiting op het riool of elektra is niet nodig.

GroenLinks ziet kansen voor de stad om met Tiny Houses op korte termijn de woningnood aan te pakken. “In mijn optiek: Als jij weet dat er binnen vijf jaar nog niet gebouwd gaat worden op een bouwperceel, zet er dan wat Tiny Houses op en houdt de buurt leefbaar”, zegt het raadslid. Ook denkt ze aan andere locaties, zoals in het buitengebied op bijvoorbeeld boerenerven. Ze hoopt dat het college eens met Tiny House Nederland om tafel gaat zitten.  “Die hebben echt wel een aantal plekken in gedachte, ze hebben daar gewoon een beetje hulp bij nodig.”

Momenteel zijn er volgens de partij 12.000 woningzoekenden in Alkmaar. Als een 18-jarige zich tegenwoordig inschrijft als woningzoekende heeft hij een wachttijd van acht jaar. “Waarom Tiny Houses niet als ‘placemaker’ inzetten voor woningnood? Vooral nu is de nood hoog en de cijfers nemen alleen maar toe.” Kardinaal beseft goed dat het hier om een “druppel op de gloeiende plaat” gaat, maar iedere woning is er één. “Denk out of the box!”

Donderdag wordt de motie ingediend tijdens de raadsvergadering.

Het Alkmaarse college geeft de organisatie van het EK Wielrennen ruim baan en sluit tijdens het evenement de binnenstad af voor de opbouw en afbouw van het parcours.  Niet iedereen is het daarmee eens. “Naast de onverantwoorde hoge kosten die dit evenement met zich meebrengt is het afsluiten van een toeristische binnenstad midden in het toeristenseizoen onaanvaardbaar,” zegt raadslid Jan Hoekzema van OPA.

Niet alleen voor toeristen,  Hoekzema verwacht dat de stad ook onbereikbaar zal zijn voor bewoners, ondernemers en bezoekers. De partij vraagt zich af of het college wel goed de economische en praktische gevolgen in beeld  heeft van het besluit om het parcours door de binnenstad te laten verlopen.

Daarbij is de partij bezorgd over de veiligheid en wil daarom het calamiteitenplan inzien. Niet alleen wil OPA weten of Politie Alkmaar al haar manschappen inzet tijdens het evenement, ook of het ziekenhuis wel te bereiken is.

Het evenement is al over acht weken, de afsluiting geldt van 6 tot en met 12 augustus. Hoekzema vraagt het college om de artikel42-vragen dan ook snel te beantwoorden.

Er is een hoop te doen om de Jeugdzorg Plus van Horizon. Kort nadat progressieve partijen in de achttien betrokken gemeenten de noodklok luidden, voert Partij van de Dieren Alkmaar de druk nog eens verder op. Temeer omdat een aantal partijen het tweejarige contract met Horizon op voorhand willen verlengen. “Een slecht idee”.

“Na slechts enkele maanden blijkt al dat Horizon de zorg nauwelijks aankan. Wethouders sloegen de waarschuwingen van deskundigen destijds in de wind en hielden vol dat de transitie geen problemen zou opleveren”, aldus de PvdD. “Inmiddels zijn er meerdere rechtszaken geweest vanwege het geen zorg op maat kunnen bieden aan bepaalde jongeren. Ook hebben maar liefst 30 jeugdrecht advocaten de noodklok geluid en geëist dat gemeenten ingrijpen.”

PvdD Alkmaar vraagt zich bovendien af hoe een commissie van “slechts zes zorginkopers, allen zonder ervaring in het werkveld”, zo’n ingrijpende beslissing heeft kunnen nemen. Daarnaast vindt de fractie het vreemd dat “talloze dringende adviezen van professionals om niet met Horizon in zee te gaan, zijn genegeerd.”

De Partij voor de Dieren stelt het Alkmaarse college een flink aantal vragen om duidelijkheid te krijgen, en een duidelijk “NEE” te laten klinken tegen aanbesteding van (specialistische) jeugdzorg en tegen contractverlening met Horizon. “Naast het geen zorg op maat kunnen bieden, zijn de jongeren in kwestie namelijk geen proefkonijn om een nieuwe methodiek op uit te proberen.”

Nadat de eerste signalen over gebrekkige Jeugdzorg Plus bij Horizon spraken meerdere advocaten hun ernstige zorgen uit. De ’bovenregionale kerngroep Jeugdzorg Plus’-raadsleden lieten vervolgens namens de achttien betrokken gemeenten weten dat het contract onomkeerbaar is. Horizon verdient niet de schoonheidsprijs, maar houdt zich wel aan de afspraken. Progressieve partijen uit de regio luiden samen toch de noodklok.

“Tot op heden zijn de achttien gemeenteraden enkel op de hoogte gesteld van de uitkomst van de aanbesteding en de consequenties”, aldus PvdA, GroenLinks, SP en de Progressieven van de gemeenten. Ze menen dat de raden gaan over de wijze waarop gemeenten de gesloten jeugdzorg organiseren. Ze eisen via een discussienotitie dat de raden een open debat voeren over de randvoorwaarden, kaders voor de samenwerkingsrelatie en de financiering.

“Dat er iets moest veranderen in de (gesloten) jeugdzorg staat als een paal boven water”, vinden de progressieven. “Het afgelopen halfjaar is er veel onrust ontstaan door de veranderingen in de Jeugdzorg Plus. Het is niet voor niets dat wetenschappers, advocaten, Kamerleden en de minister de ontwikkelingen in (gesloten) jeugdzorg op de voet volgen.”

Horizon stelde dat klachten deels te maken hadden met de vele aandacht die het kreeg en onwennigheid rond innovatie. De progressieve partijen zijn voorstander van innovatie, maar willen waken voor onmogelijke opdrachten en hindernissen vanuit gemeentelijk ‘wensdenken’. Ze vinden dat innovatie integraal vanuit het netwerk van ketenpartners moet komen.

In de ogen van de fracties van de PvdA, GroenLinks, SP en de Progressieven heeft de aanbesteding niet geleid tot het samen innoveren en veranderen. “Sterker nog, de gemeenten hebben gekozen om via de aanbesteding innovatie af te dwingen en dit financieel te sturen. Dat is een ongelukkig concept.” Ook zijn de fracties van mening dat langdurige samenwerking van onschatbare waarde is en er dus niet van aanbieder gewisseld had moeten worden. En daarbij moet geen blanco cheque versterkt worden. “Een subsidierelatie of een duurzame samenwerkingsrelatie zoals bij gemeenschappelijke regelingen liggen dan meer voor de hand.” (foto: Google)

In de afgelopen maanden deed OPA meerdere pogingen om van het Alkmaarse college opheldering te krijgen over de gang van zaken rond de verkaveling en verkoop van het voormalige VEGRO-trein op Overstad. Nu blijkt dat college niet bereid is informatie te verstrekken, doet OPA-raadslid Jan Hoekzema een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB).

OPA vernam dat diverse ondernemers interesse toonden voor het buitenterrein naast HAL25, waaronder een hotelondernemer. In februari kwam er volgens het college een optie voor dit perceel, maar een maand later bleek dat het ging om het terrein achter Holder. OPA wil weten hoe het zit en wat de optievoorwaarden zijn. Kloos had al laten weten te vermoeden dat er een kantoor gaat komen, terwijl het B&W vorig jaar nog zouden hebben aangegeven dit niet te willen.

Voor onderzoek vraagt Hoekzema onder andere de achterliggende stukken en alle communicatie tussen betrokken partijen met betrekking tot de vier onbebouwde kavels tussen de Pettemerstraat en de Zijperstraat. In het verzoek wordt gevraagd om de betreffende informatie volgens procedure voor 27 juni aan te leveren.

Een schreeuwend tekort aan betaalbare woningen, dagelijks vaststaan op de A9, het openbaar vervoer dat tekort schiet. Allemaal zaken die opgelost moeten worden, vindt politieke partij BAS, maar niet onder de noemer van ‘overloopgemeente voor Amsterdam’.

Om “net als vroeger als overloopgemeente voor Amsterdam te dienen” vindt de partij een achterhaald en onwerkelijk idee. BAS wil dat in Alkmaar het huizenprobleem wordt opgelost, maar om dat als overloopgemeente te doen vindt de lokale partij te ver gaan. “Los eerst de bestaande, grote Alkmaarse en regionale problemen op voordat we weer als overloopgemeente gaan functioneren.”

Ideeën om de problemen op te lossen heeft de partij ook. De woningmix moet aansluiten bij de behoefte die in Alkmaar en de directe regio bestaat . Ook moeten er meer banen bijkomen, waardoor minder forensen de wegen verstoppen en de auto- en treinverbindingen met de randstad moeten aanzienlijk verbeterd worden.

De vaccinatiegraad is in gemeente Alkmaar alweer een aantal jaren ruim onder de gewenste 95 procent. Forte waarschuwde al ongevaccineerde kinderen te gaan weren als de regionale opvangorganisatie bij zichzelf constateert dat dekking niet meer wordt gehaald. VVD Alkmaar steunt deze maatregel van harte, na geschrokken te zijn over de dekkingsgraad. De fractie stelt het college vragen over de situatie.

Antwoorden op ambtelijke vragen geven ook weer dat de dekkingsgraad ruim onder de 95 procent is gezakt. VVD-raadslid Christiaan Peetoom: “Ouders nemen niet alleen een onverantwoord risico door hun eigen kind niet te vaccineren en brengen daarmee ook nog de gezondheid van andere kinderen (vaak baby’s) in gevaar.”

VVD Alkmaar wil graag van het college weten wat het van plan is om de vaccinatiegraad weer boven de ondergrens te krijgen. Ook vraagt de fractie of ziekten als de mazelen geconstateerd zijn binnen de gemeente en of het college bereid is samen met Alkmaarse kinderopvang in te grijpen zoals Forte van plan is.

Verder wil VVD Alkmaar weten of het college bereid is om campagne te voeren voor vaccinatie, en om het meningokokken-vaccin actief aan te bieden aan jongeren die hiervoor in aanmerking komen.