Categorie: politiek

Een sluitende ring van ANPR-camera’s rond Alkmaar. De VVD Alkmaar pleitte in 2019 voor een ring van slimme camera’s die kentekens scannen vanwege een inbraakgolf, maar zo ver kwam het niet. Het college vond het genoeg om het de bestaande ANPR’s op incidentele basis aan te vullen. Vanwege de reeks zware explosies en twee schietpartijen gooit VVD-fractieleider John van der Rhee het balletje weer op.

Van der Rhee is blij met het optreden van burgemeester Anja Schouten. Ze liet camera’s ophangen op locaties waar meermalen bomaanslagen werden gepleegd en stelde veiligheidsrisicogebieden in. “Ze doet het geweldig”. Des te mooier dat er verdachten zijn opgepakt in verband met de explosies. Ook na de schietpartijen aan de Baansingel en de Kennemersingel zijn verdachten aangehouden. (tekst gaat verder onder de foto)

Maar nog wat meer slagkracht kan zeker geen kwaad, denkt de fractievoorzitter. Hij wijst naar gemeente Velsen, waar een paar jaar geleden een ANPR-ring op wegen om de haven is gelegd. En die wierp vruchten af. “Er zijn meerdere aanhoudingen op basis van ANPR-hits geweest. En de beelden mogen daarna wél bewaard worden, en die zijn toen succesvol gebruikt in de zaken tegen die gasten.”

“Op de ring van Alkmaar hangen misschien twintig ANPR-camera’s. In ieder geval een tiental, dat weet ik zeker”, vervolgt Van der Rhee. “Toen wij in Alkmaar een paar jaar terug een inbraakgolf hadden, stelden wij voor om meer ANPR’s op te hangen. Het antwoord van het college was dat we met flexibele camera’s konden bijschakelen als daartoe aanleiding is. Maar dan zijn criminelen je dan áltijd een stap voor.” (tekst gaat verder onder de foto)

“Nu met die aanhoudingen zitten er jochies tussen die zijn afgezet, dus autovervoer is belangrijk. Ze komen geen van allen uit Alkmaar, en ze komen niet met de trein”, vernam John van der Rhee in het nieuws. “Als je ze wilt pakken moet je ze kunnen zien zodra ze Alkmaar in komen. Alles wat je kan registreren helpt om ze op te pakken, en om daarna een zaak tegen ze op te bouwen.”

En de privacy voor de gewone burger dan? Die hoeft zich volgens de VVD-man geen zorgen te maken. “Het is terecht dat mensen zich daar druk over maken, doe ik ook. Maar ANPR’s zijn aan allerlei privacyregels gebonden. Dat is allemaal goed gezekerd. Je mag ze alleen gebruiken als daar aanleiding toe is en beelden worden niet bewaard, tenzij ze voor een strafzaak belangrijk zijn. Dat is privacytechnisch goed afgedekt.”

Van der Rhee verwacht niet dat, ook al trekt de gemeente de portemonnee voor de camera’s met kentekenscanner dat er snel een mooie dekking is. “Die dingen kosten veel geld, je haalt er niet zomaar voor 3.000 euro eentje bij de Gamma. Daarom vragen we het college of zij vinden dat ze nut hebben en de investering waard zijn.”

Padden houden van water. En daaraan is in Alkmaar en omgeving bepaald geen gebrek. Alkmaar zit vol natte stukjes natuur, kleine paradijsjes voor padden en andere amfibieën. Maar tegelijk is Alkmaar óók een stad, met waterputten, voor de riolering. Voor padden blijken die putten de hel.

In de Alkmaarse gemeenteraad bepleiten drie partijen daarom een oplossing voor een probleem waar de gemiddelde Alkmaarder niet bij stil staat. Een motie van PvdA, GroenLinks en initiatiefnemer Partij voor de Dieren maakt het College erop attent dat padden die in een put terecht komen, daar niet meer uit komen. “Jaarlijks vallen in Nederland tussen de 1 à 2,5 miljoen amfibieën in kolken.” En dan drijven ze mee naar de rioolwaterzuivering.

Padden, salamanders en amfibieën zijn nuttige dieren. Ze eten insecten en houden het ecosysteem in hun paradijsjes in evenwicht. Om die reden worden padden dan ook op veel plekken beschermd, bijvoorbeeld met paddentunnels, om de beestjes een veilige oversteek te bieden. Maar de talloze putten dichtbij die paddenparadijzen zijn nog steeds genadeloze vallen.

De oplossing is eenvoudig: een trappetje in de schacht van de put biedt de pad een uitweg. Uit onderzoek blijkt dat 9 op de 10 padden zich uit de put kan bevrijden als zo’n trappetje aanwezig is. Dat betekent dat zulke trappetjes levens redden.

De partijen vragen om een onderzoek naar de leefgebieden van padden in Alkmaar. Aanwezige putten zónder trap kunnen naar aanleiding daarvan worden voorzien van een paddennoodladder. “Dit is binnen de begrotingspost dierenwelzijn te dekken”, suggereren de partijen. Want een kleine trap kan voor de pad groot verschil maken. (foto: Wikimedia Commons / Marcel Hosters)

Van veel enthousiasme was geen sprake en dat er op de achtergrond ook nieuws uit Den Haag binnen sijpelde hielp niet. Maar de gemeenteraad van Alkmaar is dinsdag dan toch akkoord gegaan met de komst van het veelbesproken asielzoekerscentrum aan de Robonsbosweg, in het oude Belastingkantoor. “Ik voorspel een miljoenenstrop.”

450 plaatsen, maar niet alleen voor vluchtelingen, dat is het plan. In het oude Belastingkantoor moeten 150 asielzoekers, 150 statushouders en 150 Alkmaarders die geen woning kunnen vinden een plek gaan krijgen. Maar voordat dat allemaal mogelijk is moet het kantoorpand wel eerst worden aangekocht en verbouwd. Dat kan even duren. Oppositiepartijen waren dan ook bepaald niet lovend in hun bewoordingen.

“Ik ben blij dat we het eindelijk eens over de inhoud gaan hebben”, trapte Mieke Biesheuvel van Leefbaar Alkmaar dinsdagavond af in de raadsvergadering, die terug te kijken is op het YouTube-kanaal van Streekstad Centraal. Ze verwees daarmee naar eerdere politieke spanningen rond het onderwerp asielopvang, waar vorig jaar nog het college over viel.

De vergadering was in extra tijd van een vorige en daarom pas laat op de agenda gezet. Lang niet iedereen was aanwezig. En: “Ik hoor iets zoemen”, liet burgemeester Anja Schouten optekenen. Er waren problemen met het geluid, niet alles was goed te horen. Praten over de opvang van asielzoekers in de gemeente is in de Alkmaarse raad duidelijk geen sinecure.

De oppositie probeerde nog wat aanpassingen in stemming te brengen, wilde bijvoorbeeld extra opvangplekken creëren in de gemeente door ‘kleinschalige opvang’. “Hoe kleinschaliger je het houdt, hoe beter asielzoekers zich aan zullen passen aan de omgeving”, overwoog Rigo Wijdoogen van de SP.

Bij de PvdA zat duidelijk oud zeer: “Waarom hebben we niet vastgehouden aan het plan dat we al hadden”, verzuchtte David Rubio Borrajo, in verwijzing naar de eerdere politieke crises. “Wat is er nou met dat plan gebeurd?” De voorzitter van de vergadering, burgemeester Schouten, maande de PvdA-fractievoorzitter daarop zich tot het voorstel te beperken en niet te blijven hangen in ‘context’: “U bent al vier minuten bezig met context…”

Niet geheel verrassend liet de PvdA-voorman van dat huidige voorstel weinig heel. “Ik vind het geen goed voorstel.” Het college zou zich laten gijzelen door de ‘conservatieve’ fracties van OPA en VVD, stelde Rubio Borrajo – wat die fracties ontkenden. De aankoop van het oude Belastingkantoor zou uitlopen op een miljoenenstrop, voorspelde hij. Dat zich in Den Haag ondertussen een meerderheid aftekende voor de omstreden spreidingswet liet hij ook niet onvermeld.

Maar de oppositie kreeg de controle over het dossier niet in handen. Uiteindelijk nam de raad dus genoegen met wat zovelen er bekritiseerden. In de woorden van Corina Garcia van GroenLinks: “Beter een slecht plan dan helemaal geen plan.”