Categorie: politiek

Bundeling jongerenwerk organisaties helpend voor capaciteitsprobleem?
en vergemakkelijken keuze voor de jongeren, waar kan ik terecht?

PvdA Alkmaar vraagt zich af hoe de jongerencoaching in de gemeente en de regio nou precies in elkaar zitten. De gemeente heeft contracten met zeker vijf organisaties. PvdA-raadslid Katinka Kerssens vraagt het college of de organisatiestructuur niet duidelijker en efficiënter kan.

Gemeente Alkmaar heeft reguliere jongerencoaching uitbesteed aan organisaties als Straatgeluid, Youth for Christ, De Oever en L!NK voor het gehele jongerenwerk. De jongerencoaching – veiligheid is gegund aan De Hoofdtrainer. Verder is er de Regionale Meld- en Coördinatiefunctie Noord-Kennemerland (RMC). En daar is sinds begin dit jaar Team Jong van MEE & De Wering bij gekomen. Dit driekoppige team brengt op eigen initiatief, dus niet onder contract van de gemeente, jongeren met ‘multiproblematiek’ in contact met netwerkpartners.

De PvdA is blij met de inspanningen van Team Jong, maar dit team lijkt eenzelfde functie te hebben als het RMC. PvdA-raadslid Katinka Kerssens vraagt zich af of de jongerenhulp niet beter kan, temeer omdat er personeelstekorten zijn in de sector.  “Hoe gaat u er voor zorgen, in het kader van Minder is Meer, dat binnen de gemeente Alkmaar het aantal jongerenwerkorganisaties niet groeit maar juist gaat samenwerken binnen 1 (of 2) organisaties?”

De Alkmaarse VVD fractie zou graag zien dat de spreuk ‘Van teveel spektakel wankel je allicht’ van wijlen kunstenaar Lucebert verdwijnt van het Stadskantoor. “Het is nu onomstotelijk vast komen te staan dat hij nazisympathieën had en zich actief had aangemeld bij de Arbeitseinsatz. Daarbij past in de overtuiging van de VVD niet de verering van Lucebert middels de spreuk op het stadskantoor”, schrijft raadslid Pieter Dijkman bij zijn vragen aan het college van B&W.

Eerder werden brieven van Lucebert openbaar gemaakt. Geen gedichten maar antisemitische brieven, die hij ondertekende met Sieg Heil. Verder wijst Dijkman op een Parool-artikel uit 2018 en schreef Frits Barend dat Lucebert zich in 1943 geheel vrijwillig aanmeldde bij de in Nederland zeer gehate en gevreesde nationaal socialistische Arbeitseinsatz”. Dijkman vindt verering middels de spreuk daarmee ongepast geworden: “Pijnlijk voor iedereen die rassenhaat, racisme en in het bijzonder de holocaust veroordeelt, maar het aller-pijnlijkst voor onze medemensen, de Joodse gemeenschap die familie en vrienden hebben verloren tijdens de Jodenvervolging.”

“De fans van Lucebert deden de devote verering af als een jeugdzonde; hij was nog maar net 20 jaar oud. Maar in 1943 – zo schreef Barend – was het grootste deel van de Nederlandse Joden al uit het Amsterdamse straatbeeld gedeporteerd, toen was voor de gemiddelde Nederlander meer dan duidelijk wat de nazi’s met hun terreur nastreefden: het wegwerken van Joden”, zo laat Dijkman weten.

Alkmaar Centraal ging na hoe andere fracties tegen de kwestie aankijken. De meeste fractievoorzitters die we aan de lijn kregen houden zich op de vlakte. Ze zeggen eerst meer te willen weten en de kwestie met de achterban te willen bespreken.

CDA-fractievoorzitter Gosse Postma geeft wel een reactie: “Ik begrijp de ophef, ik kan me voorstellen dat het ter discussie wordt gesteld. Dus daar gaan we over praten en wat daar uit komt zullen we dan zien. Ja, Lucebert heeft een verleden. Dat was een fout in zijn jeugd, waar hij de rest van zijn leven mee leeft. Heeft hij ook echt mensen wat aangedaan? Dit moet wel een punt van discussie worden, zeker”. Even later voegt hij toe: “Ik ben nu wel blij dat YXIE er destijds niet is gekomen.”

BAS-fractievoorzitter Ben Bijl laat als enige wat meer los. “Ik ben er zelf al eens achteraan gegaan, omdat Lucebert wel erg veel sympathie had voor de SS. Maar toen kregen we het niet bovenwater. Dat was ten tijde van de plannen over YXIE en het Lucebertmuseum (2012, red.). Toen had ik zelf ernstige bedenkingen. Laten we zeggen ‘hij was niet erg koosjer’. YXIE ging niet door maar we zitten nu nog met die spreuk. Ik voel wel wat voor wat de VVD zegt, maar ik vind het moeilijk. Er zou wel gemengde gevoelens op worden gereageerd.”

D66-fractievoorzitter Simone Meijnen was een beetje overvallen. “Jeetje, ik heb geen idee. Ik moet er even over nadenken. Ik wil graag eerst de vragen lezen en er dan met de fractie bespreken. Het is lastig, dat is ook zo met standbeelden en noem maar op. Een heel museum wijden is wel wat anders dan een alleen spreuk.”

PvdA-fractievoorzitter Dàvid Rubio Borrajo: “Ik moet eerst de casus tot mij nemen. Ik ga niet op basis van een krantenartikel zeggen ‘die Lucebert daar klopte helemaal niks van en we willen de spreuk weg hebben’. Dat is, vind ik, niet hoe we met onze historie om moeten gaan, met personen en memorabele momenten. Maar ik kan me best voorstellen dat we als gemeente zeggen, als uit alles blijkt dat Lucebert zo was, dat de spreuk weg moet.”

Met het nieuwe energiecontract van gemeente Alkmaar schieten de kosten voor de gemeente omhoog van totaal 3,2 miljoen euro naar ruim 13,5 miljoen. Voor 2024 en 2025 zijn de geraamde kosten wel weer miljoenen lager. VVD Alkmaar is niet blij met het contract, temeer omdat de gemeenteraad niet bij de besluitvorming betrokken was, en stelt het college vragen.

Omdat het huidige contract met HVC eind dit jaar afloopt, liet gemeente Alkmaar bureau Source4energy uitzoeken welke leverancier het beste was. HVC kwam als goedkoopste uit de bus. In het overzicht staan voor de gemeente, Alkmaar Sport en Stadswerk072 totaalbedragen van 12,8 miljoen, 9,2 miljoen en 7,3 miljoen euro voor de komende drie jaar. Voor 2023 is daar in de tussentijd dus alweer 0,7 miljoen bovenop gekomen. Het college koos een dag voor de deadline van het HVC-bod voor zekerheid en ging akkoord.

“Niet de meest slimme actie”, vindt raadslid Pieter Dijkman echter. Hij wil uitleg van het college: “Tegen de achtergrond van de aangekondigde EU maatregelen, waarbij zelfs wordt gedacht aan het instellen van een maximum gasprijs, lijkt u nu vast te zitten aan een contract met de HVC voor een veel te hoge prijs.”

Bovendien is het HVC-contract mogelijk onrechtmatig, aldus Dijkman. Hij wil weten of het college van B&W tekende, onder voorbehoud van goedkeuring door de gemeenteraad. “Het achteraf goedkeuren via de begroting, zoals in het collegevoorstel staat, is zeker niet de koninklijke weg. Feitelijk wordt de raad door het college buitenspel gezet.” Sowieso is het akkoord in strijd met het budgetrecht van de raad. Stijgingen van minimaal 50.000 euro moeten eerst door de gemeenteraad.

Wat de ex-wethouder financiën verder nog opvalt is dat Source4energy geen advies uitbracht over hoe om te gaan met de optie om de prijzen voor de komende vier jaar op bepaalde momenten alvast vast te klikken. “Waarom is nu juist over dit belangrijke punt geen advies uitgebracht?”

Dijkman besluit met het verzoek om in het vervolg de raad vooraf om toestemming te vragen voor relevante overschrijdingen van budgetten.

“Gaat het college -ondanks een eerder NEE- toch meer minderjarige asielzoekers opvangen?”, is de vraag die VVD Alkmaar hardop stelt. Fractievoorzitter John van der Rhee spreekt van een U-bocht in besluitvorming die slecht is voor de betrouwbaarheid van de gemeentelijke overheid en legt het college schriftelijke vragen voor.

Op 6 mei is gemeente Alkmaar gevraagd om tussen de 14 en 24 minderjarige, alleenstaande vluchtelingen extra op te vangen. Het vorige college wees dat verzoek op 14 juni afgewezen omdat Alkmaar al veel vluchtelingen opvangt, ook alleenstaande minderjarigen. Het college stelde daarbij dat het verzoek thuis hoort bij de regionale Regietafel Noord-Holland Noord. Maar op 29 augustus Twitterde wethouder Joël Voordewind het volgende: “We vangen vanwege Ter Apel 175 asielzoekers extra op er ligt een verzoek voor opvang van 18 minderjarigen. We doen ons best als Alkmaar. Extra flexwoningen nu hard nodig voor statushouders en Alkmaarders!”.

Daarmee lijkt het nieuwe college in strijd met het collegebesluit van drie maanden terug te willen handelen. ‘Verbazingwekkend’, vindt John van der Rhee. De fractievoorzitter wil weten hoe de vork in de steel zit.

Fractievoorzitter Arie Epskamp van de Seniorenpartij Alkmaar (SPA) begrijpt niet waarom de één na de andere commissievergadering wordt afgeblazen. Epskamp benadrukt dat de annuleringen hem behoorlijk ergeren en dat er op lijkt dat tijdens de wèl geplande vergaderingen maar weinig te bespreken valt. Commissievergaderingen zijn voor raadsleden een belangrijk middel om goed geïnformeerd te kunnen stemmen tijdens de raadsvergaderingen.

De Seniorenpartij vraagt zich dan ook af waarom er ‘bestuurlijk’ zo weinig te bespreken is. “Vindt u ook niet dat voor een gemeente van de omvang van Alkmaar het wel een hele schrille bestuurlijke oogst betreft?”, zo is in de brief te lezen. Om vervolgens te melden: “Een college van B&W, bestaande uit een burgemeester en zeven wethouders moet toch in staat worden geacht de reguliere collegevergaderingen te laten doorgaan.” Daarmee verwijst Epskamp naar het afgelopen zomerreces, waarbij het gebruikelijk is dat wanneer wethouders op vakantie gaan, een collega de verantwoordelijkheden waarneemt zodat de collegevergaderingen kunnen doorgaan en het ‘besturen van de stad niet tot stilstand komt’. Omdat er ogenschijnlijk niets te bespreken valt vraagt de Seniorenpartij zich nu af of er de afgelopen weken wel vergaderd en bestuurd is.

De Seniorenpartij houd het college strak in de gaten en heeft eerder ook al vragen gesteld over het overschrijden van de beantwoordingstermijn van raadvragen. Daarop reageerde het college met de verklaring dat het een uitzonderlijke situatie betrof.

De ontwikkelingen in de affaire rond de verziekte verhoudingen in de Alkmaarse gemeenteraad volgen elkaar nu snel op. Het Noordhollands Dagblad reageerde donderdagmiddag op de persverklaring van Maarten Lankhorst waarin hij de aantijgingen van racisme ontkent met een screenshot van Whatsapp verkeer tussen Lankhorst en de journalist die het artikel met de aantijgingen schreef.

Omdat we Lankhorst met rust willen laten hebben we geen contact meer met hem opgenomen en in overleg met het Noordhollands Dagblad vallen we daarom terug op wat de krant daar over meld: “Telefonisch laat hij in tranen weten zijn nieuwe verklaring alleen maar te hebben geschreven omdat het hem allemaal veel te veel wordt, niet omdat het interview niet zou deugen. Hij wil dat de storm om hem heen stopt.”

Het komt over als het verhaal van iemand die onder zeer grote druk is komen te staan van diverse partijen. Als eerste waren er zijn ervaringen  in de gemeenteraad, die waarschijnlijk geen enkele veteraan met PTSS goed doen, daarna de druk van drie potentiële aangiftes van laster, en om het af te ronden de druk om de wel of niet geuite beschuldigingen publiekelijk in te trekken.

Het kan nog even duren, maar uiteindelijk zal de storm in de gemeenteraad wel gaan liggen en zal er weer binnen de lijnen gekleurd worden. De aangenomen moties voor een externe vertrouwenspersoon en een extern onderzoek naar de oorzaken van de slechte verhoudingen zullen daar aan bijdragen. Maar de sleutel daarvoor is in handen van de verschillende partijen in de raad die op dit moment vooral alert zijn op wie wat zegt in plaats van wat er wordt gezegd. En daar heeft geen enkele Alkmaarder baat bij.