Categorie: politiek

De Alkmaarse coalitie wil dat de parkeerverordening op de schop gaat, met name de parkeernorm. Als er per woning minder parkeerruimte hoeft te worden ingericht, kunnen ontwikkelaars waarschijnlijk makkelijker meer woningen bouwen. Volgens het college is het niet zo dat woningbouwers die lagere parkeereisen op Overstad afwachten, maar OPA hoort naar eigen zeggen anders. “Uw ideologie belemmert woningbouw op Overstad, ook al ontkent u dit in alle toonaarden.”

De coalitie en haar college geven wandelen en fietsen prioriteit, daarna openbaar vervoer, deelvervoer en tot slot de private auto (principe STOMP). En als minder mensen de auto gebruiken kan de parkeernorm wel omlaag, is de redenering. OPA-fractievoorzitter Victor Kloos vindt dat het college ‘voorsorteert’ op het beleid voor mobiliteit en parkeren, ervan uitgaande dat een meerderheid van de raad akkoord zal gaan.

“OPA heeft in raad en met technische vragen aandacht gevraagd. Uw antwoorden zijn ondoorzichtig en lijken niet te stroken met wat wij in de stad vernemen”, stelt Kloos. Hij heeft het idee dat het college ontwikkelaars zelfs adviseert om bouwplannen eventueel op pauze te zetten, in afwachting van lagere parkeereisen.

Kloos vraagt of het klopt dat ontwikkelaars op Overstad is verteld dat zij geen gebruik meer kunnen maken van het Parkeerfonds. Via dit fonds kunnen ontwikkelaars de parkeereis afkopen, waarna de gemeente zelf in de omgeving voor extra parkeerruimte zorgt.

Ook vreest OPA nog steeds langdurige afsluiting van de Noorderstraat, voor de bouwplannen op de parkeerterreinen langs de weg. “U heeft in de raad hieromtrent alleen een procesantwoord gegeven. Dat was niet veel anders dan een jaar geleden”. De fractieleider wil graag weten wat er samen met de bouwers wordt gedaan voor zo min mogelijk overlast, en of het college schadeclaims vanwege inkomstenderving verwacht.

BAS roept het college van Alkmaar op om de belangrijkste winkelstraat van de stad aantrekkelijker te maken. “De Langestraat lijkt nu wel een landingsbaan”, vindt raadslid Pien Jellema. “Als we Alkmaar als belangrijke winkelstad in de regio willen behouden, kunnen we niet achterover blijven leunen, maar we zullen moeten doorpakken.”

“We zien steeds meer belangrijke winkels verdwijnen, zoals Zara, ze keren ons de rug toe”, schrijft Jellema boven schriftelijke vragen aan het college. Ze vraagt zich onder andere af hoe lang de nieuwe bestrating nog op zich laat wachten. Dat gaat zeker nog een half jaar duren, liet wethouder Ad Jongenelen eerder al weten. Er wordt aan de Mient-zijde twee jaar proef gedraaid met straattegels en daarvan is nog krap een half jaar over. Jellema wil ook weten hoe lang het na de proef nog gaat duren.

Verder wil het BAS-raadslid weten of het college bereid is om meer te doen. “Herbestrating, vergroening en aantrekkelijke zitjes, waar mogelijk terrasjes, zou de straat een betere elan geven”, vindt de fractie. “BAS denkt dat een vergroening met Lindebomen in combinatie met mooie bankjes de Langestraat een flinke impuls kan geven als winkelstraat.”

De gemeente kreeg voor de herinrichting van de Laat een flinke rijkssubsidie, omdat er ook aan klimaatbestendigheid wordt gedacht. Pien Jellema vraagt het college of het bereid is om te kijken of deze ook beschikbaar is voor de Langestraat.

De veelbesproken en volgens burgemeester Anja Schouten veelvuldig ingezette skybox bij AZ wordt komend  seizoen niet meer gebruikt door het Alkmaarse College. De raad heeft dat ‘verboden’. Ieder seizoen wordt de verlenging van de overeenkomst aan de raad voorgelegd en maandagavond viel de stemming met 20-15 in het nadeel uit van het skyboxgebruik.

En dat is opvallend omdat het de eerste keer is sinds het aantreden van de nieuwe coalitie dat er in de raad ‘over de grens’ van oppositie-coalitie wordt gestemd. De stemming is het gevolg van de inzet van oppositiepartij OPA en coalitiepartij BAS tegen de skybox, waarvan die laatste de weerstand zeer scherp formuleerde tijdens het debat.

“Hoe elitair ben je als je hoog boven het volk in je glazen kooi gaat zitten, in deze tijd waarin iedereen elk dubbeltje moet omdraaien. Dit kun je niet maken. Ik schaam met rot voor dit college”, meldde BAS fractievoorzitter Ben Bijl. Ook OPA stak de weerstand tegen de ‘glazen kooi’ niet onder stoelen of banken en noemde de skybox “het ultieme symbool van het grote geld.” OPA-raadslid Gino Zucotti vroeg de raad dan ook: “Welk signaal geef je als je buiten het zicht gaat zitten.”

Burgemeester Anja Schouten verdedigde juist het gebruik van de Skybox. Volgens haar bewijst de ruimte ook zijn nut buiten de wedstrijden om, wanneer er “buiten het zicht” met andere organisaties in het stadion overlegd wordt. Dan worden daar volgens Schouten zaken gedaan. “Bovendien”, zo meldde ze, “laten we zo zien dat we AZ steunen.”. CDA fractievoorzitter Gosse Postma kon zich daar in vinden en meende dat er een ‘hetze’ tegen AZ werd gevoerd.

Het maakte geen verschil. Komend seizoen beschikt het college niet meer over een eigen skybox en zal het waarschijnlijk weer gebruik maken van de George Kessler Lounge en, volgens de tegen-stemmers,  bereikbaarder en daardoor beter aanspreekbaar zijn.