Categorie: politiek

Bij Reakt aan de Pettemerstraat is ophef ontstaan nadat gemeente Alkmaar bekendmaakte dat er direct boven de zorgorganisatie een sociaal pension komt. Alkmaar Centraal is benaderd door een cliënt van Reakt. “De gemeente probeert dit er gewoon door te drukken. Wij zitten dan als herstellende mensen onder de gebruikers”, schreef Han boos. “Het is nog geeneens in de raadsvergadering geweest en wij moesten het stil houden van de gemeente. Mooi niet dus.”

Reakt helpt mensen via het initiatief Actief Talent te herstellen van een verslaving. Ze krijgen psychische begeleiding, werken in een timmerwerkplaats en worden gestimuleerd een sociaal netwerk op te bouwen. Deze mensen zijn dus nog kwetsbaar en dan op 1 januari opent boven Reakt een sociaal pension voor veelal verslaafde mensen die hun leven allesbehalve op orde hebben.

De SP-fractie maakt zich zorgen en stelde het college van B&W schriftelijke vragen. Raadslid Rigo Wijdoogen vraagt zich af of er wel grondig vooronderzoek is gedaan. Hij wil weten of het college weet wat voor mensen in het bestaande sociaal pension wonen, en of er vooraf overlegd is met de GGZ en de zorgorganisatie(s) in het gemeentepand aan de Pettemerstraat. Ook wil hij weten hoe het college een veilige situatie voor iedereen in het pand wil waarborgen.

Door de ophef heeft het college inmiddels (nader) overleg gehad met Reakt. Sterker nog, de directeur van de overkoepelende Parnassia Groep voelde zich geroepen om vanuit Den Haag naar Alkmaar te komen, aldus het NHD. Dat zou een goed gesprek zijn geweest. Enige zorgen blijven over de situatie per 1 januari, maar Reakt heeft vertrouwen in een goede samenwerking met het Leger des Heils, dat het sociaal pension gaat runnen.

Zo niet de cliënten van Reakt, laat Han weten: “De deelnemers – verslaafden in herstel – hebben hier weinig tot geen vertrouwen in dat dit eerlijk zal gaan verlopen.”

Beantwoording van de SP-vragen staat gepland voor 11 november.

Na GroenLinks Alkmaar stelt ook de VVD-fractie schriftelijke vragen aan het college naar aanleiding van de protestmars tijdens Alkmaar Ontzet. De fractie “staat pal voor het demonstratierecht”, maar vindt dat die actie veel te ver ging. Fractievoorzitter John van der Rhee wil dat organisatie aansprakelijk wordt gesteld voor het “verzieken” van Ontzet-optocht door het “bewust laten ontsporen” van het protest. Ook wil hij strikte afspraken en handhaving bij demonstraties van organisaties die afspraken en regels negeren.

John van der Rhee spreekt van een “misselijke 8 oktober-actie” en verwijst onder andere naar beelden van Alkmaar Centraal, waarin United Hands Alkmaar oprichtster Djodie meermalen naar anderen schreeuwt dat ze de praalwagens moeten tegenhouden. In een andere video is te zien dat er vanuit het publiek maar zeer weinig sympathie komt voor het protest. De Ontzet-optocht liep een uur vertraging op, al beweert een van de actievoerders in een email aan Alkmaar Centraal dat dit niet door hen kwam. De 8 October Vereeniging zou zelf de zaakjes niet op orde hebben gehad.

Fractievoorzitter Van der Rhee vraagt het college of de protestorganisatie al is aangesproken op het gedrag van de actievoerders, en of deze al verantwoordelijk is gesteld. Ook vraagt hij om uit te zoeken of er strafbare feiten zijn gepleegd en/of dat bewust in strijd met de vergunning is gehandeld. En zo ja, om juridische en/of financiële tegenactie te ondernemen.

“Bent u het met de VVD eens dat democratie en demonstratierecht gebaat zijn bij het houden van iedereen, ook de demonstranten en de organisatoren, aan de afgesproken en formele wet- en regelgeving?”, vraagt Van der Rhee het college. De VVD-leider verzoekt het college om vergunningsaanvragen van organisaties die aantoonbaar tegen afspraken ingaan te melden, en om bij hen strakke afspraken en handhaving toe te passen.

In Alkmaar wordt met enige regelmaat aangebeld door jongeren die geld inzamelen voor een goed doel. Maar er zijn salesbureaus die hen inzetten en een aanzienlijk deel van het gedoneerde geld in eigen zak steken. Deze commerciële bureaus verdienen zo miljoenen over de rug van de onwetende donateurs. ChristenUnie Alkmaar is van mening dat deze praktijken waar mogelijk verboden moeten worden en stelt het college schriftelijk vragen.

Het is in de ogen van CU Alkmaar onwenselijk dat goedwillende mensen worden misleid doordat zij denken aan een goed doel te geven. Zo blijkt bijvoorbeeld dat een donateur bij Vluchtelingenwerk de eerste 20 maanden betaalt voor een salesbureau en bij Greenpeace zelfs de eerste 24 maanden. Daarnaast bezorgen de zakkenvullers echte goede doelen een slechte naam. Dit gaat ten koste van de mensen met het hart op de goede plaats, mensen die vrijwillig weer en wind trotseren om te collecteren voor het goede doel.

De CU vraagt het college van van B&W welke mogelijkheden het ziet om zwendel via collecte in gemeente Alkmaar te voorkomen. De fractie denkt aan aanvullende voorwaarden of veel hogere kosten voor salesbureaus.

GroenLinks Alkmaar betreurt de wijze waarop deze demonstratie van United Hands Alkmaar tijdens Alkmaar Ontzet verlopen is. “De balans tussen de rechten van verschillende groepen is met veroorzaakte vertragingen en hinder ons inziens zoek. Wij zien graag dat dit in de toekomst voorkomen wordt”, schrijft raadslid Roy Seignette aan het college van B&W. Hij vraagt daarna om meer inzicht in de voorbereidingen en gemaakte afspraken met de organisatoren, en hoe het college het verloop van de protestmars beschouwt.

“Demonstreren is een grondrecht en het is belangrijk dat de gemeente er alles aan doet om men de gelegenheid te geven dit goed en veilig te doen”, aldus Roy Seignette. Maar GroenLinks vindt dat de protestmars teveel inbreuk leverde op het Ontzet-feest. Bovendien wandelden de protesteerders de Kennemerstraatweg op richting de binnenstad, terwijl er gewoon verkeer over reed.

In een raadsmemo over de protestmars stelde het college dat de protestgroep zich niet aan een aantal afspraken had gehouden. Seignette wil weten wat die afspraken waren, hoe hierop gehandhaafd werd en waarom het mis ging. Niet alleen wat betreft de verstoring van de festiviteiten, maar ook de verkeersveiligheid. “Volgens GroenLinks Alkmaar ontstond er een situatie waarbij een te hoog risico was van verkeersongevallen”. Een deel van de officiële route van de middagoptocht zou ook niet overal (tijdig) voor verkeer zijn afgezet. Seignette vraagt om opheldering.

Het lijkt er op dat er mogelijk toch excuses gaan komen voor de situatie zoals die in augustus ontstond na publicatie van een artikel in het NHD waarin Ben Bijl met name OPA fractievoorzitter Victor Kloos beschuldigde van intimiderend gedrag en machtspolitiek. Het artikel zette, na de mislukte coalitievorming van D66, de toch al slechte verhoudingen in de raad extra op scherp. Als bonus werd nog wat olie op het vuur gegooid door beschuldigingen van racisme van een oud-fractieassistent van de ChristenUnie richting Kloos, OPA raadslid Jan Hoekzema en VVD fractievoorzitter John van der Rhee.

De gedragscode schrijft echter voor dat als raadsleden ‘een probleem’ met elkaar of elkaars uitingen hebben, zij elkaar daar op aanspreken in een debat, in een één op één gesprek of in een gesprek met de burgemeester. Tijdens de laatste verhitte raadsvergadering over het onderwerp werd afgesproken dat er ‘hulp van buiten komt’ en er onderzoek komt naar de oorzaken van de slechte verhoudingen.

Naar aanleiding van de gebeurtenissen zijn inmiddels gesprekken gevoerd en is er ook in het presidium over gesproken. In een vertrouwelijk gesprek met de burgemeester heeft Bijl aangegeven dat hij beter bekend had moeten zijn met de gedragscode en daar naar had moeten handelen. Ook gaf hij aan dat hij bereid is zijn excuses aan te bieden voor het niet volgen van de code. Daarover wil hij wel eerst in overleg met zijn fractie.