Categorie: politiek

De Alkmaarse oppositiepartijen waren maandag zeer kritisch over het uitvoeringsprogramma en de begroting 2023 die het college van B&W heeft gepresenteerd. Ze vonden de plannen niet ‘SMART’, vooral wat betreft gebrek aan duidelijke invulling en realisme. De oppositie is positief over de extra focus op onder andere armoede en groen, maar de stelling blijft dat er gewoonweg te weinig geld is voor alle ambities. Ook was er kritiek op boekhoudkundige keuzes als het niet binnen de begroting opvangen van tegenvallers en het legen van potjes waar nog geld in zit.

D66-fractieleider Simone Meijnen trapte af. “Het college is alvast een aantal miljoenen euro’s dat eigenlijk in de algemene reserve hoort gaan oormerken als incidenteel beschikbaar. Bijvoorbeeld voor armoedebeleid, waarvan we de inhoud nog niet kennen, dus ook niet wat het zal gaan kosten”. Daarnaast wees Meijnen op het overhevelen van nog niet opgemaakte budgetten naar de post algemene middelen. “D66 vindt het juist belangrijk dat onze inwoners ervan op aan kunnen dat wat beloofd is, dat we dat ook doen”. Tot slot gaf Meijnen de waarschuwing mee dat gemeente Alkmaar rekening moet houden met een tekort van 3 miljoen in 2026 door bezuinigingen van het Rijk.

OPA-fractievoorzitter Victor Kloos zag in de begroting weinig terug van programmapunten als veiligheid en burgerparticipatie aan de lokale besluitvorming. Hij zag geen duidelijke invulling van de Wet maatschappelijke ondersteuning, maar geeft daarbij rijkelijk toe dat ook gelouterde ambtenaren met de complexiteit en budgettaire problemen stoeien. Daarnaast miste hij termijnen voor plannen als de sloop van de Karperton. Verder zag hij kostenbesparingen, bijvoorbeeld door een eigen bedrage te vragen voor een scootmobiel. Verder is OPA tegen verhoging van de steungrens van 120 naar 150 procent van het minimumloon en verwees naar kritiek van Coen Teulings, “opper-rekenmeester van het CPB”. De fractie heeft liever maatwerk.

VVD-fractieleider John van der Rhee was zeer uitgesproken. Hij sprak van een ‘chaos-begroting’ die als een ‘financiële fragmentatiebom’ op Alkmaar zal vallen. “Het kost bakken met geld”. Het college zou volgens hem vier vuistregels van de VVD gebruiken, waaronder nieuwe plannen in plaats van oude (niet erbij), zo min mogelijk bestemmingsreserves en tegenvallers opvangen binnen hetzelfde programma. “De VVD constateert dat de wethouder financiën deze basisregels aan haar GroenLinks-laars lapt”. Er zou zelfs in strijd met beleidsregels worden gehandeld. Ook miste Van der Rhee doorberekening van structureel hogere energiekosten en had hij geen goed woord over voor de greep van 22,5 miljoen euro uit de algemene reserves, terwijl er 32 miljoen meer binnenkomt uit het gemeentefonds. Bovendien is ook de VVD tegen verhoging van de steungrens voor lage inkomens. Van der Rhee voorspelde: “En dan mag de VVD traditiegetrouw de financiële puinhopen van dit gristelijk-links-lokale chaos-college gaan ruimen.”

Ook SPA-fractievoorzitter Arie Epskamp was niet blij met een aantal punten in de boekhouding. Bijvoorbeeld zag hij 200.000 euro voor achterstallig straat- en stoeponderhoud, gedekt door het positief saldo, met kennisneming en van een nog niet-bestaande meerjarenraming 2024-2026. “Dat is toch in de lucht lullen, uh… spreken?”. BAS-fractievoorzitter Ben Bijl legde uit dat er geen probleem was. Alleen voor 2023 wordt geld vrijgemaakt. Wel is het doel om meerdere jaren te investeren.

D66, OPA, VVD, SPA en FvD stemden tegen het uitvoeringsprogramma, dat zo met 21 tegen 16 werd aangenomen.

De bus pakken is voor velen in de Alkmaarse wijk Vroonermeer-Noord niet echt een interessante optie. De wijk is een kilometer lang en vanaf het zuidelijke puntje is het 300 meter wandelen naar bus 4 aan de Multatulilaan. Vanaf het meeste noordelijke punt is het 700 meter lopen naar de bus 10 in Sint Pancras. Aanpassing van buslijnen lijken niet in de planning te zitten. De VVD-fractie stelt het college van B&W vragen.

VVD-raadslid Christiaan Peetoom en commissielid Willem Peters vragen zich waarom er geen buslijn door of langs Vroonermeer-Noord. Ze vinden de situatie onwenselijk, vooral voor ouderen en schoolgaande kinderen, en vragen het college om met de wijk in overleg te gaan over een betere busverbinding. De VVD’ers opperen om buslijn 4 door de nieuwe wijk heen te laten rijden, of er in ieder geval een lus te leggen.

Het zou de wijkbewoners al 200 meter wandelen schelen als buslijn 4 een halte krijgt aan De Kraakman. Aan de noordzijde zou een andere buslijn over De Helling kunnen worden gelegd.

Saillant detail is dat VVD Alkmaar zeven maanden terug nog coalitiepartner was, met een wethouder in het college. Vroonermeer-Noord bestaat al langer. Christiaan Peetoom: “Even voor de duidelijkheid: de provincie bepaalt met Connexxion de buslijnen. We kunnen wel onze invloed uitoefenen, maar een wethouder in het college hebben is hier niet zo relevant. Sowieso zijn er altijd veel onderwerpen, en dit is wat nu onze aandacht kreeg”. De VVD’ers werden getagd door iemand die via Twitter zijn beklag deed over de buslijnenkwestie.

Bij Reakt aan de Pettemerstraat is ophef ontstaan nadat gemeente Alkmaar bekendmaakte dat er direct boven de zorgorganisatie een sociaal pension komt. Alkmaar Centraal is benaderd door een cliënt van Reakt. “De gemeente probeert dit er gewoon door te drukken. Wij zitten dan als herstellende mensen onder de gebruikers”, schreef Han boos. “Het is nog geeneens in de raadsvergadering geweest en wij moesten het stil houden van de gemeente. Mooi niet dus.”

Reakt helpt mensen via het initiatief Actief Talent te herstellen van een verslaving. Ze krijgen psychische begeleiding, werken in een timmerwerkplaats en worden gestimuleerd een sociaal netwerk op te bouwen. Deze mensen zijn dus nog kwetsbaar en dan op 1 januari opent boven Reakt een sociaal pension voor veelal verslaafde mensen die hun leven allesbehalve op orde hebben.

De SP-fractie maakt zich zorgen en stelde het college van B&W schriftelijke vragen. Raadslid Rigo Wijdoogen vraagt zich af of er wel grondig vooronderzoek is gedaan. Hij wil weten of het college weet wat voor mensen in het bestaande sociaal pension wonen, en of er vooraf overlegd is met de GGZ en de zorgorganisatie(s) in het gemeentepand aan de Pettemerstraat. Ook wil hij weten hoe het college een veilige situatie voor iedereen in het pand wil waarborgen.

Door de ophef heeft het college inmiddels (nader) overleg gehad met Reakt. Sterker nog, de directeur van de overkoepelende Parnassia Groep voelde zich geroepen om vanuit Den Haag naar Alkmaar te komen, aldus het NHD. Dat zou een goed gesprek zijn geweest. Enige zorgen blijven over de situatie per 1 januari, maar Reakt heeft vertrouwen in een goede samenwerking met het Leger des Heils, dat het sociaal pension gaat runnen.

Zo niet de cliënten van Reakt, laat Han weten: “De deelnemers – verslaafden in herstel – hebben hier weinig tot geen vertrouwen in dat dit eerlijk zal gaan verlopen.”

Beantwoording van de SP-vragen staat gepland voor 11 november.

Na GroenLinks Alkmaar stelt ook de VVD-fractie schriftelijke vragen aan het college naar aanleiding van de protestmars tijdens Alkmaar Ontzet. De fractie “staat pal voor het demonstratierecht”, maar vindt dat die actie veel te ver ging. Fractievoorzitter John van der Rhee wil dat organisatie aansprakelijk wordt gesteld voor het “verzieken” van Ontzet-optocht door het “bewust laten ontsporen” van het protest. Ook wil hij strikte afspraken en handhaving bij demonstraties van organisaties die afspraken en regels negeren.

John van der Rhee spreekt van een “misselijke 8 oktober-actie” en verwijst onder andere naar beelden van Alkmaar Centraal, waarin United Hands Alkmaar oprichtster Djodie meermalen naar anderen schreeuwt dat ze de praalwagens moeten tegenhouden. In een andere video is te zien dat er vanuit het publiek maar zeer weinig sympathie komt voor het protest. De Ontzet-optocht liep een uur vertraging op, al beweert een van de actievoerders in een email aan Alkmaar Centraal dat dit niet door hen kwam. De 8 October Vereeniging zou zelf de zaakjes niet op orde hebben gehad.

Fractievoorzitter Van der Rhee vraagt het college of de protestorganisatie al is aangesproken op het gedrag van de actievoerders, en of deze al verantwoordelijk is gesteld. Ook vraagt hij om uit te zoeken of er strafbare feiten zijn gepleegd en/of dat bewust in strijd met de vergunning is gehandeld. En zo ja, om juridische en/of financiële tegenactie te ondernemen.

“Bent u het met de VVD eens dat democratie en demonstratierecht gebaat zijn bij het houden van iedereen, ook de demonstranten en de organisatoren, aan de afgesproken en formele wet- en regelgeving?”, vraagt Van der Rhee het college. De VVD-leider verzoekt het college om vergunningsaanvragen van organisaties die aantoonbaar tegen afspraken ingaan te melden, en om bij hen strakke afspraken en handhaving toe te passen.