Categorie: politiek

In Alkmaar wordt met enige regelmaat aangebeld door jongeren die geld inzamelen voor een goed doel. Maar er zijn salesbureaus die hen inzetten en een aanzienlijk deel van het gedoneerde geld in eigen zak steken. Deze commerciële bureaus verdienen zo miljoenen over de rug van de onwetende donateurs. ChristenUnie Alkmaar is van mening dat deze praktijken waar mogelijk verboden moeten worden en stelt het college schriftelijk vragen.

Het is in de ogen van CU Alkmaar onwenselijk dat goedwillende mensen worden misleid doordat zij denken aan een goed doel te geven. Zo blijkt bijvoorbeeld dat een donateur bij Vluchtelingenwerk de eerste 20 maanden betaalt voor een salesbureau en bij Greenpeace zelfs de eerste 24 maanden. Daarnaast bezorgen de zakkenvullers echte goede doelen een slechte naam. Dit gaat ten koste van de mensen met het hart op de goede plaats, mensen die vrijwillig weer en wind trotseren om te collecteren voor het goede doel.

De CU vraagt het college van van B&W welke mogelijkheden het ziet om zwendel via collecte in gemeente Alkmaar te voorkomen. De fractie denkt aan aanvullende voorwaarden of veel hogere kosten voor salesbureaus.

GroenLinks Alkmaar betreurt de wijze waarop deze demonstratie van United Hands Alkmaar tijdens Alkmaar Ontzet verlopen is. “De balans tussen de rechten van verschillende groepen is met veroorzaakte vertragingen en hinder ons inziens zoek. Wij zien graag dat dit in de toekomst voorkomen wordt”, schrijft raadslid Roy Seignette aan het college van B&W. Hij vraagt daarna om meer inzicht in de voorbereidingen en gemaakte afspraken met de organisatoren, en hoe het college het verloop van de protestmars beschouwt.

“Demonstreren is een grondrecht en het is belangrijk dat de gemeente er alles aan doet om men de gelegenheid te geven dit goed en veilig te doen”, aldus Roy Seignette. Maar GroenLinks vindt dat de protestmars teveel inbreuk leverde op het Ontzet-feest. Bovendien wandelden de protesteerders de Kennemerstraatweg op richting de binnenstad, terwijl er gewoon verkeer over reed.

In een raadsmemo over de protestmars stelde het college dat de protestgroep zich niet aan een aantal afspraken had gehouden. Seignette wil weten wat die afspraken waren, hoe hierop gehandhaafd werd en waarom het mis ging. Niet alleen wat betreft de verstoring van de festiviteiten, maar ook de verkeersveiligheid. “Volgens GroenLinks Alkmaar ontstond er een situatie waarbij een te hoog risico was van verkeersongevallen”. Een deel van de officiële route van de middagoptocht zou ook niet overal (tijdig) voor verkeer zijn afgezet. Seignette vraagt om opheldering.

Het lijkt er op dat er mogelijk toch excuses gaan komen voor de situatie zoals die in augustus ontstond na publicatie van een artikel in het NHD waarin Ben Bijl met name OPA fractievoorzitter Victor Kloos beschuldigde van intimiderend gedrag en machtspolitiek. Het artikel zette, na de mislukte coalitievorming van D66, de toch al slechte verhoudingen in de raad extra op scherp. Als bonus werd nog wat olie op het vuur gegooid door beschuldigingen van racisme van een oud-fractieassistent van de ChristenUnie richting Kloos, OPA raadslid Jan Hoekzema en VVD fractievoorzitter John van der Rhee.

De gedragscode schrijft echter voor dat als raadsleden ‘een probleem’ met elkaar of elkaars uitingen hebben, zij elkaar daar op aanspreken in een debat, in een één op één gesprek of in een gesprek met de burgemeester. Tijdens de laatste verhitte raadsvergadering over het onderwerp werd afgesproken dat er ‘hulp van buiten komt’ en er onderzoek komt naar de oorzaken van de slechte verhoudingen.

Naar aanleiding van de gebeurtenissen zijn inmiddels gesprekken gevoerd en is er ook in het presidium over gesproken. In een vertrouwelijk gesprek met de burgemeester heeft Bijl aangegeven dat hij beter bekend had moeten zijn met de gedragscode en daar naar had moeten handelen. Ook gaf hij aan dat hij bereid is zijn excuses aan te bieden voor het niet volgen van de code. Daarover wil hij wel eerst in overleg met zijn fractie.

OPA wil dat er geld wordt vrijgemaakt om het cameratoezicht in Alkmaar uit te breiden. Dat zou dan moeten gebeuren in gebieden “waar het veiligheidsgevoel onder het gemiddelde ligt”, en na “overleg met bewoners van die gebieden”, zo laat fractievoorzitter Victor Kloos weten. De partij zou wel graag permanent cameratoezicht zien in de wijk Overdie.

Ook zou volgens Kloos een vorm van samenwerking met bewoners onderzocht kunnen worden waarbij private camera’s een aanvulling zijn op de  bewakingscamera’s van de gemeente. Het is niet de eerste keer dat OPA vraagt om camerabewaking, in 2002 was het zelfs een verkiezingsitem voor de lokale partij.

Aanleiding is een onderzoek over camerabewaking dat in opdracht van de gemeente is uitgevoerd en waarvan de resultaten later dit jaar zullen worden gepubliceerd. Uit de voorlopige conclusies blijkt dat meer dan driekwart van de inwoners die nu met camerabewaking te maken heeft, daar geen enkel probleem mee heeft. Bij bezoekers ligt het percentage zelfs bijna op 90 procent. Onlangs besloot Burgemeester Anja Schouten de camera’s in de binnenstad, op Overstad en bij het NS-station in ieder geval nog vijf jaar te blijven gebruiken.

Fractievoorzitter Kloos mikt op steun van vooral twee coalitiepartijen: “Volgens het Kieskompas zijn CDA en BAS voorstander van cameratoezicht. Toch wordt er geen enkele aandacht besteed aan cameratoezicht in het huidige coalitieprogramma. Tja, de kleur is misschien pas verschoten na de verkiezingen, maar dit is een mooie kans hun kiezers tóch tevreden te stellen.”