Categorie: politiek

Het vorige college van Alkmaar heeft het Rijk vorig jaar duidelijk laten weten niet meer mee wilde werken aan extra opvang van asielzoekers. OPA vindt het huidige college nogal stil over de stijgende druk die het kabinet op gemeenten legt om opvang te regelen. De fractie vraagt het college van B&W dan ook of het van plan is om zich tegen het kabinet te verzetten.

OPA herinnert het college aan twee protestbrieven die naar Den Haag zijn gestuurd, toen Alkmaar het verzoek kreeg om het voormalige AZC Robonsbosweg te heropenen. De Commissaris van de Koning kreeg te lezen: “De lokale democratie in Alkmaar heeft telkenmale zijn verantwoordelijkheid genomen voor en bij de opvang van vluchtelingen. Naar onze mening is het unfair en politiek onwenselijk (om het mild uit te drukken) om de gemeenteraad van Alkmaar nu buitenspel te zetten en de aanwijsbevoegdheid hier te gebruiken”. De staatssecretaris en immigratieminister kregen diezelfde dag een brief met woorden van gelijke strekking.

Nog geen week later kreeg de Tweede Kamer een brief van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten met daarin: “Het regeerakkoord is doordesemd met de notie dat gemeenten een uitvoeringsloket zijn van rijksbeleid. Het blijkt naast het negeren van de arbitrageuitspraak rond de jeugdhulp uit de passage dat het rijk zich het recht voorbehoudt gemeenten aanwijzingen te kunnen geven.”

Sinds mei voert het kabinet de druk op gemeenten echter op omdat AZC Ter Apel uit zijn voegen barst. Inmiddels wordt gewerkt aan een wetsvoorstel waarmee medewerking van gemeenten afgedwongen kan worden. Opvallend daarbij is het in Europa uitzonderlijk hoge percentage van asielzoekers die een verblijfsstatus krijgen.

OPA-fractievoorzitter Victor Kloos vraagt het Alkmaarse college of het de lijn van het vorige college voortzet en probeert om het kabinet op andere gedachten te brengen. Volgens Kloos biedt het wetsvoorstel een optie voor gemeenten om te weigeren. Hij wil graag weten of zij van plan zijn om deze uitweg te benutten, als de wet wordt aangenomen.

In het Alkmaarse coalitieprogramma 2022–2026 staat dat er een fietsbrug over het Noordhollandsch Kanaal komt tussen Overdie en Oudorp, maar de SeniorenPartij Alkmaar vraagt zich af hoe dat besluit tot stand is gekomen. SPA-raadslid Cor van Vliet wil van het college weten hoe het precies zit met de brugplannen en ook met de herontwikkeling van het terrein met daarop de bedrijven Sterk Beton en IJzerwerf Overdie.

Van Vliet vraagt het Alkmaarse college van B&W of de keuze voor een fietsbrug voortkomt uit een gedegen mobiliteitsonderzoek “of dat dit besluit slechts gebaseerd is op de insteek dat de auto zoveel mogelijk uit het stadsbeeld moet verdwijnen”. Bovendien heeft de coalitie nog geen financiële dekking gepresenteerd voor het coalitieakkoord. “SPA is van oordeel dat een dergelijk besluit verstrekkende gevolgen heeft voor de automobiliteit in Alkmaar en dat een dergelijk besluit door de gemeenteraad moet worden genomen.”

Daarnaast zouden nog dit jaar concrete afspraken worden gemaakt over de verhuizing van de bedrijven Sterk Beton en de IJzerwerf Overdie, aldus raadslid Van Vliet. Hij wil graag de huidige stand van zaken weten, onder andere wat betreft afspraken met ontwikkelaars, de benodigde mankracht binnen de gemeente en het burgerparticipatieproces. De fractie hoopt dat de gemeenteraad nog dit jaar een klap kan geven op het bestemmingsplan voor de eerste fase. Van Vliet wil graag een actueel tijdschema voor de ontwikkeling van de brugverbinding en het te herontwikkelen gebied.

Bundeling jongerenwerk organisaties helpend voor capaciteitsprobleem?
en vergemakkelijken keuze voor de jongeren, waar kan ik terecht?

PvdA Alkmaar vraagt zich af hoe de jongerencoaching in de gemeente en de regio nou precies in elkaar zitten. De gemeente heeft contracten met zeker vijf organisaties. PvdA-raadslid Katinka Kerssens vraagt het college of de organisatiestructuur niet duidelijker en efficiënter kan.

Gemeente Alkmaar heeft reguliere jongerencoaching uitbesteed aan organisaties als Straatgeluid, Youth for Christ, De Oever en L!NK voor het gehele jongerenwerk. De jongerencoaching – veiligheid is gegund aan De Hoofdtrainer. Verder is er de Regionale Meld- en Coördinatiefunctie Noord-Kennemerland (RMC). En daar is sinds begin dit jaar Team Jong van MEE & De Wering bij gekomen. Dit driekoppige team brengt op eigen initiatief, dus niet onder contract van de gemeente, jongeren met ‘multiproblematiek’ in contact met netwerkpartners.

De PvdA is blij met de inspanningen van Team Jong, maar dit team lijkt eenzelfde functie te hebben als het RMC. PvdA-raadslid Katinka Kerssens vraagt zich af of de jongerenhulp niet beter kan, temeer omdat er personeelstekorten zijn in de sector.  “Hoe gaat u er voor zorgen, in het kader van Minder is Meer, dat binnen de gemeente Alkmaar het aantal jongerenwerkorganisaties niet groeit maar juist gaat samenwerken binnen 1 (of 2) organisaties?”

De Alkmaarse VVD fractie zou graag zien dat de spreuk ‘Van teveel spektakel wankel je allicht’ van wijlen kunstenaar Lucebert verdwijnt van het Stadskantoor. “Het is nu onomstotelijk vast komen te staan dat hij nazisympathieën had en zich actief had aangemeld bij de Arbeitseinsatz. Daarbij past in de overtuiging van de VVD niet de verering van Lucebert middels de spreuk op het stadskantoor”, schrijft raadslid Pieter Dijkman bij zijn vragen aan het college van B&W.

Eerder werden brieven van Lucebert openbaar gemaakt. Geen gedichten maar antisemitische brieven, die hij ondertekende met Sieg Heil. Verder wijst Dijkman op een Parool-artikel uit 2018 en schreef Frits Barend dat Lucebert zich in 1943 geheel vrijwillig aanmeldde bij de in Nederland zeer gehate en gevreesde nationaal socialistische Arbeitseinsatz”. Dijkman vindt verering middels de spreuk daarmee ongepast geworden: “Pijnlijk voor iedereen die rassenhaat, racisme en in het bijzonder de holocaust veroordeelt, maar het aller-pijnlijkst voor onze medemensen, de Joodse gemeenschap die familie en vrienden hebben verloren tijdens de Jodenvervolging.”

“De fans van Lucebert deden de devote verering af als een jeugdzonde; hij was nog maar net 20 jaar oud. Maar in 1943 – zo schreef Barend – was het grootste deel van de Nederlandse Joden al uit het Amsterdamse straatbeeld gedeporteerd, toen was voor de gemiddelde Nederlander meer dan duidelijk wat de nazi’s met hun terreur nastreefden: het wegwerken van Joden”, zo laat Dijkman weten.

Alkmaar Centraal ging na hoe andere fracties tegen de kwestie aankijken. De meeste fractievoorzitters die we aan de lijn kregen houden zich op de vlakte. Ze zeggen eerst meer te willen weten en de kwestie met de achterban te willen bespreken.

CDA-fractievoorzitter Gosse Postma geeft wel een reactie: “Ik begrijp de ophef, ik kan me voorstellen dat het ter discussie wordt gesteld. Dus daar gaan we over praten en wat daar uit komt zullen we dan zien. Ja, Lucebert heeft een verleden. Dat was een fout in zijn jeugd, waar hij de rest van zijn leven mee leeft. Heeft hij ook echt mensen wat aangedaan? Dit moet wel een punt van discussie worden, zeker”. Even later voegt hij toe: “Ik ben nu wel blij dat YXIE er destijds niet is gekomen.”

BAS-fractievoorzitter Ben Bijl laat als enige wat meer los. “Ik ben er zelf al eens achteraan gegaan, omdat Lucebert wel erg veel sympathie had voor de SS. Maar toen kregen we het niet bovenwater. Dat was ten tijde van de plannen over YXIE en het Lucebertmuseum (2012, red.). Toen had ik zelf ernstige bedenkingen. Laten we zeggen ‘hij was niet erg koosjer’. YXIE ging niet door maar we zitten nu nog met die spreuk. Ik voel wel wat voor wat de VVD zegt, maar ik vind het moeilijk. Er zou wel gemengde gevoelens op worden gereageerd.”

D66-fractievoorzitter Simone Meijnen was een beetje overvallen. “Jeetje, ik heb geen idee. Ik moet er even over nadenken. Ik wil graag eerst de vragen lezen en er dan met de fractie bespreken. Het is lastig, dat is ook zo met standbeelden en noem maar op. Een heel museum wijden is wel wat anders dan een alleen spreuk.”

PvdA-fractievoorzitter Dàvid Rubio Borrajo: “Ik moet eerst de casus tot mij nemen. Ik ga niet op basis van een krantenartikel zeggen ‘die Lucebert daar klopte helemaal niks van en we willen de spreuk weg hebben’. Dat is, vind ik, niet hoe we met onze historie om moeten gaan, met personen en memorabele momenten. Maar ik kan me best voorstellen dat we als gemeente zeggen, als uit alles blijkt dat Lucebert zo was, dat de spreuk weg moet.”

Met het nieuwe energiecontract van gemeente Alkmaar schieten de kosten voor de gemeente omhoog van totaal 3,2 miljoen euro naar ruim 13,5 miljoen. Voor 2024 en 2025 zijn de geraamde kosten wel weer miljoenen lager. VVD Alkmaar is niet blij met het contract, temeer omdat de gemeenteraad niet bij de besluitvorming betrokken was, en stelt het college vragen.

Omdat het huidige contract met HVC eind dit jaar afloopt, liet gemeente Alkmaar bureau Source4energy uitzoeken welke leverancier het beste was. HVC kwam als goedkoopste uit de bus. In het overzicht staan voor de gemeente, Alkmaar Sport en Stadswerk072 totaalbedragen van 12,8 miljoen, 9,2 miljoen en 7,3 miljoen euro voor de komende drie jaar. Voor 2023 is daar in de tussentijd dus alweer 0,7 miljoen bovenop gekomen. Het college koos een dag voor de deadline van het HVC-bod voor zekerheid en ging akkoord.

“Niet de meest slimme actie”, vindt raadslid Pieter Dijkman echter. Hij wil uitleg van het college: “Tegen de achtergrond van de aangekondigde EU maatregelen, waarbij zelfs wordt gedacht aan het instellen van een maximum gasprijs, lijkt u nu vast te zitten aan een contract met de HVC voor een veel te hoge prijs.”

Bovendien is het HVC-contract mogelijk onrechtmatig, aldus Dijkman. Hij wil weten of het college van B&W tekende, onder voorbehoud van goedkeuring door de gemeenteraad. “Het achteraf goedkeuren via de begroting, zoals in het collegevoorstel staat, is zeker niet de koninklijke weg. Feitelijk wordt de raad door het college buitenspel gezet.” Sowieso is het akkoord in strijd met het budgetrecht van de raad. Stijgingen van minimaal 50.000 euro moeten eerst door de gemeenteraad.

Wat de ex-wethouder financiën verder nog opvalt is dat Source4energy geen advies uitbracht over hoe om te gaan met de optie om de prijzen voor de komende vier jaar op bepaalde momenten alvast vast te klikken. “Waarom is nu juist over dit belangrijke punt geen advies uitgebracht?”

Dijkman besluit met het verzoek om in het vervolg de raad vooraf om toestemming te vragen voor relevante overschrijdingen van budgetten.

“Gaat het college -ondanks een eerder NEE- toch meer minderjarige asielzoekers opvangen?”, is de vraag die VVD Alkmaar hardop stelt. Fractievoorzitter John van der Rhee spreekt van een U-bocht in besluitvorming die slecht is voor de betrouwbaarheid van de gemeentelijke overheid en legt het college schriftelijke vragen voor.

Op 6 mei is gemeente Alkmaar gevraagd om tussen de 14 en 24 minderjarige, alleenstaande vluchtelingen extra op te vangen. Het vorige college wees dat verzoek op 14 juni afgewezen omdat Alkmaar al veel vluchtelingen opvangt, ook alleenstaande minderjarigen. Het college stelde daarbij dat het verzoek thuis hoort bij de regionale Regietafel Noord-Holland Noord. Maar op 29 augustus Twitterde wethouder Joël Voordewind het volgende: “We vangen vanwege Ter Apel 175 asielzoekers extra op er ligt een verzoek voor opvang van 18 minderjarigen. We doen ons best als Alkmaar. Extra flexwoningen nu hard nodig voor statushouders en Alkmaarders!”.

Daarmee lijkt het nieuwe college in strijd met het collegebesluit van drie maanden terug te willen handelen. ‘Verbazingwekkend’, vindt John van der Rhee. De fractievoorzitter wil weten hoe de vork in de steel zit.

Fractievoorzitter Arie Epskamp van de Seniorenpartij Alkmaar (SPA) begrijpt niet waarom de één na de andere commissievergadering wordt afgeblazen. Epskamp benadrukt dat de annuleringen hem behoorlijk ergeren en dat er op lijkt dat tijdens de wèl geplande vergaderingen maar weinig te bespreken valt. Commissievergaderingen zijn voor raadsleden een belangrijk middel om goed geïnformeerd te kunnen stemmen tijdens de raadsvergaderingen.

De Seniorenpartij vraagt zich dan ook af waarom er ‘bestuurlijk’ zo weinig te bespreken is. “Vindt u ook niet dat voor een gemeente van de omvang van Alkmaar het wel een hele schrille bestuurlijke oogst betreft?”, zo is in de brief te lezen. Om vervolgens te melden: “Een college van B&W, bestaande uit een burgemeester en zeven wethouders moet toch in staat worden geacht de reguliere collegevergaderingen te laten doorgaan.” Daarmee verwijst Epskamp naar het afgelopen zomerreces, waarbij het gebruikelijk is dat wanneer wethouders op vakantie gaan, een collega de verantwoordelijkheden waarneemt zodat de collegevergaderingen kunnen doorgaan en het ‘besturen van de stad niet tot stilstand komt’. Omdat er ogenschijnlijk niets te bespreken valt vraagt de Seniorenpartij zich nu af of er de afgelopen weken wel vergaderd en bestuurd is.

De Seniorenpartij houd het college strak in de gaten en heeft eerder ook al vragen gesteld over het overschrijden van de beantwoordingstermijn van raadvragen. Daarop reageerde het college met de verklaring dat het een uitzonderlijke situatie betrof.