Categorie: politiek

De extra raadsvergadering over de oproep van het COA om 450 statushouders te huisvesten in het voormalige asielzoekerscentrum aan de Alkmaarse Picassolaan, kwam volgens diverse partijen te vroeg. Het college van burgemeester en wethouders kan morgen pas een update geven over gesprekken die al met het COA zijn gevoerd, waardoor de vergadering gisteren ‘meer over emotie dan over inhoud’ zou zijn gegaan.

De extra raadsvergadering was aangevraagd door oud-coalitiegenoten PvdA en GroenLinks, met steun van ChristenUnie, Leefbaar Alkmaar en Partij voor de Dieren. In tegenstelling tot de eerdere geplande extra vergadering, waarbij de coalitie viel na een motie van wantrouwen, stond nu niet de opvang van Afghaanse evacués op de agenda, maar het verzoek van het COA tot het huisvesten van statushouders (vluchtelingen met een verblijfsvergunning) aan de Picassolaan. Hierdoor zou ruimte vrijkomen in asielzoekerscentra voor mensen die nog in de asielprocedure zitten.

Voordat de raad zijn zegje doet, is het woord aan twee Alkmaarders. Hans Hermes is als eerste aan de beurt. Namens bewoners van de tegenover de Picassolaan gelegen Murillohof en Valasquezhof, spreekt hij zich uit tegen de heringebruikname van De Vlugthoef. Volgens hem kampte de wijk in het verleden met veel problemen, ‘waaronder steekincidenten’. Dit is ‘niet allemaal te wijten aan vluchtelingen’, aldus Hermes, ‘maar het gebeurde er wel’.

Robbert Witte spreekt namens ‘Alkmaar Kan Het’ en is voor de huisvesting van statushouders aan de Picassolaan. Momenteel treft hij voorbereidingen voor een demonstratie op het Waagplein. Hij hoopt dat de raad positief advies geeft aan het college, want hij heeft ‘wel leukere dingen te doen dan demonstreren’.

Dan is het aan de raad zelf om te spreken. De vijf initiatiefnemers van de extra raadsvergadering zijn voor de ingebruikname van de Picassolaan, OPA en de SeniorenPartij zijn tegen. Wel geeft Arie Epskamp van de SeniorenPartij aan welwillend te staan tegenover alternatieve locaties.

OPA-fractievoorzitter Victor Kloos vindt dat de door oud-burgemeester Piet Bruinooge gemaakte belofte – dat de Picassolaan niet meer zal worden gebruikt voor de opvang van vluchtelingen – moet worden gehouden. Op de vraag van Maya Bolte (Leefbaar Alkmaar) of ‘nood in dit geval niet wet breekt’, antwoordt hij: “Absoluut niet. Je moet je uiterste best doen om aan je afspraak te voldoen, het is politiek gevaarlijk om dat niet te doen.”

De ‘kerncoalitie’, bestaande uit CDA, VVD en D66, staat niet afwijzend tegenover het verzoek van het COA, maar gaat volgens CDA’er Iris Zeijlemaker ‘ook niet over een nacht ijs’. De grootste reden hiervoor is dat de woningmarkt al krap is zonder de extra huisvesting van statushouders. Volgens John van der Rhee, fractievoorzitter van de VVD, komen er jaarlijks maximaal 2.000 huurwoningen vrij in Alkmaar. Hij hoopt dan ook dat de provincie en het Rijk Alkmaar meer tegemoet treden als het gaat om toekomstige woningbouwplannen en verwijst hiervoor naar de afwijzing door de provincie van de bouw van huizen in Stompetoren-West.

Een heel duidelijk advies naar het college is er niet, maar dat komt ook doordat het college morgen pas informatie kan delen met de raad over gesprekken die al met het COA zijn gevoerd over de Picassolaan. Verschillende partijen vinden dan ook dat de extra raadsvergadering te vroeg wordt gehouden en dat hierdoor meer over emoties wordt gesproken dan over de inhoud. Daar zijn de aanvragers van de vergadering het niet mee eens, volgens hen kan het college de argumenten uit de vergadering prima meenemen in hun besluitvorming.

Rich Tiggeler van VVD Alkmaar draagt zijn raadszetel over aan Jeroen van Velzen. De overdracht staat gepland tijdens de raadsvergadering vanavond. “Goed nieuws! Ik heb net een overeenkomst als fulltime docent bij de Hogeschool van Amsterdam ondertekend. Daarnaast heb ik een jong gezin en volg ik een master Urban Management. Om meer balans in mijn leven te hebben, kies ik ervoor om het raadswerk over te dragen. Met plezier kijk ik terug op mijn raadslidmaatschap en bijna een decennium als lid van de VVD-fractie.”

“Apetrots ben ik op het inlossen van onze vele verkiezingsbeloftes en de mooie groei van vier naar zeven zetels”, vervolgt Tiggeler. “Verder ben ik blij met onder andere ‘mijn’ MKB-check, het tegenhouden van zeer beperkende regels bij het ondernemen en hoop ik dat de Horeca-academie ook in de regio Alkmaar van de grond komt. Ik wens íedereen een gave onderneming of baan toe!”

“Zittend raadslid Rich Tiggeler begint aan een mooie nieuwe stap in zijn leven, en zal daar ongetwijfeld net zo succesvol in zijn als in zijn raadswerk”, voegt VVD-fractievoorzitter John van der Rhee toe. “Rich komt niet terug in de raad, maar ondersteunt de VVD uiteraard wel met onze kieslijst en in de campagne van de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2022.”

Opvolger Jeroen van Velzen (1979) is geen vreemde in de lokale politiek. De geboren en getogen Alkmaarder is al jarenlang een van de ‘dossiervreters’ binnen de fractie. Naast de raadszetel, neemt hij de partijportefeuilles Economie (algemeen) en Cultuur over van Rich.

“Het voelt als een voorrecht om Rich over te mogen nemen als raadslid van Alkmaar”, laat Van Velzen weten. “Dit is mijn stad! De afgelopen jaren heb ik mij al ingezet over diverse dossiers met betrekking tot ruimtelijke ordening en bereikbaarheid. Meedenken aan de ontwikkeling van de stad deed ik altijd met veel plezier en nu komt daar ook nog bij meebeslissen. De laatste zes maanden tot de verkiezingen staan vooral in het teken van uitvoeren van alle mooie plannen waar aan gewerkt is, en waar ik ook al mijn visie aan onze Alkmaarse VVD raadsleden heb mogen geven.”

Het college van Alkmaar streeft ernaar om 2.000 woningen per jaar te bouwen, maar de werkelijke productie blijft ver achter. “Het college faalt qua ambitie”, vindt BAS-fractieleider Ben Bijl. Hij wil van B&W weten waarom. “De gemeenteraad heeft de afgelopen jaren veel bouwplannen goedgekeurd, echter ergens wringt de schoen. Het verder ontwikkelen van de bouwplannen verloopt erg stroperig.”

“Dit college had bij aanvang van deze regeerperiode één belangrijk motto en dat was: bouwen, bouwen en nog eens bouwen!”, aldus Ben Bijl. In 2018 werden 189 woningen gebouwd, in 2019 slechts 130 en in 2020 totaal 244 woningen. De eerste helft van 2021 was de score 293 woningen; veel beter dus maar nog steeds ver onder 1.000 per halfjaar.

“Kan het college ons uitleggen waarom er bouwplannen die al jaren terug zijn goedgekeurd nog steeds niet uitgevoerd worden? Denk hierbij aan het terrein van de voormalige Don Bosco kerk in Overdie”, besluit de fractievoorzitter.

Coalitiepartijen GroenLinks en Partij van de Arbeid zeggen totaal verrast te zijn door de motie van wantrouwen die gisteren werd aangenomen tegen de wethouders van hun partij. Dit gebeurde tijdens een door hen geïnitieerd spoeddebat over de opvang van asielzoekers. VVD, CDA en D66 waren verbolgen daar bewust niet bij te zijn betrokken. “Het was niet onze bedoeling iemand hiermee voor het hoofd te stoten”, aldus GroenLinks-fractievoorzitter Bastiaan de Leeuw.

“Ik zag dit niet aankomen”, vertelt GroenLinks-fractievoorzitter Bastiaan de Leeuw aan mediapartner NH Nieuws. “Natuurlijk wist ik dat VVD, CDA en D66 niet blij waren met de manier waarop wij het spoeddebat hebben aangevraagd.” Hij vervolgt: “Maar als volwassen mensen ga je daar dan met elkaar over in gesprek. Dat dit een aanleiding was om een motie van wantrouwen in te dienen, heeft mij verbaasd en verrast.”

Een aangenomen motie van wantrouwen wordt meestal opgevat als een aansporing aan de wethouders hun functie neer te leggen. Dit is echter geen formele verplichting. In de verklaring is te lezen dat de wethouders in ieder geval niet opgeroepen worden om op te stappen: ‘Deze kerncoalitie wil de door de raad benoemde wethouders van de partijen het werk voort laten zetten’, zo staat in de verklaring van D66, CDA en VVD. Vrijdagochtend om 9.30 uur kwamen de betrokkenen bijeen om te bespreken hoe het verder gaat. Wat hieruit voort komt, is nog niet bekend.

De motie van wantrouwen werd gisteravond ingediend nadat GroenLinks-raadslid Ema Najetovic aan VVD-fractievoorzitter John van der Rhee toegaf dat de twee partijen de coalitiegenoten bewust buiten de aanvraag voor de raadsvergadering hadden gelaten. De Leeuw noemt dat een makkelijke aanleiding. Maar volgens hem was de motie er sowieso wel gekomen.

“Deze drie partijen gingen de vergadering al in met de afspraak dat ze deze motie zouden indienen.” Bewijs daarvan is volgens De Leeuw het geprinte document ‘dat al klaar lag op de tafel van David Schultz van D66’. De Leeuw had de aanvraag voor de vergadering achteraf gezien ‘misschien anders gedaan’. “Ik ben de eerste om dat toe te geven. Dat heb ik ook in een gesprek tegen de partijen gezegd: het was niet onze bedoeling om iemand hiermee voor het hoofd te stoten.”

De keuze om het op deze manier aan te vliegen kwam door de urgentie van de vergadering, aldus de fractievoorzitter. “Het had haast, het verzoek moest zo snel mogelijk naar de burgemeester. Hoe meer partijen je bij zo’n aanvraag betrekt, hoe langer het duurt.”

David Rubio Borrajo, raadslid van de PvdA, noemt de motie van wantrouwen ‘één grote poppenkast’. “Nu gaat het alleen om de vorm, de manier waarop de vergadering is aangevraagd.” Officieel gezien mag dit echter gewoon, vertelt het PvdA-raadslid. “Over dit onderwerp zijn geen afspraken gemaakt in het coalitieakkoord.”

Rubio Borrajo baalt ervan dat er nu niet inhoudelijk over de opvang van asielzoekers is gesproken. “De echte verliezers zijn de asielzoekers, waaronder die uit Afghanistan die juist nu onze hulp nodig hebben.” Hij vervolgt: “Maar gelukkig zijn CDA, VVD en D66 nu iets minder gekrenkt na de aangenomen motie.”

CDA, VVD en D66 laten weten geen verdere reactie te geven dan wat in hun toelichting van de motie van wantrouwen beschreven is. Hierin geven de partijen aan tot de gemeenteraadsverkiezingen, die over iets meer dan een halfjaar plaatsvinden, als ‘kerncoalitie’ door te gaan.

“Op vrijdag 27 augustus werd een groot deel van de raad verrast door de aanvraag van een extra raadsvergadering op de kortst mogelijke termijn, over de opvang van evacués uit Afghanistan in Alkmaar”, melden de partijen in de toelichting. “De PvdA en GroenLinks hebben het niet nodig gevonden om hun coalitiegenoten, het college als geheel, of de betrokken portefeuillehouders te informeren, of te consulteren.”

Dit staat hen vrij, aldus VVD, CDA en D66. “Maar dit soort handelen is funest voor het onderlinge vertrouwen.” Volgens de drie partijen wordt de breuk in vertrouwen ‘door beide partijen niet of nauwelijks ingezien’, terwijl dat onderlinge vertrouwen ‘met name essentieel is’ op het vluchtelingendossier.

De partijen verklaren verder: “De wijze waarop met de gevolgen van de Afghaanse crisis zal worden omgegaan in Alkmaar, vereist een fundamenteel andere houding dan op stel en sprong de gehele raad, en dus ook collega-coalitiepartijen, aan te zetten hierover een besluit te nemen.”

Coalitiepartijen GroenLinks en Partij van de Arbeid zeggen totaal verrast te zijn door de motie van wantrouwen die gisteren werd aangenomen tegen de wethouders van hun partij. Dit gebeurde tijdens een door hen geïnitieerd spoeddebat over de opvang van asielzoekers. VVD, CDA en D66 waren verbolgen daar bewust niet bij te zijn betrokken. “Het was niet onze bedoeling iemand hiermee voor het hoofd te stoten”, zegt GroenLinks-fractievoorzitter Bastiaan de Leeuw.

“Ik zag dit niet aankomen”, vertelt GroenLinks-fractievoorzitter Bastiaan de Leeuw aan tegen mediapartner NH Nieuws.. “Natuurlijk wist ik dat VVD, CDA en D66 niet blij waren met de manier waarop wij het spoeddebat hebben aangevraagd.” Hij vervolgt: “Maar als volwassen mensen ga je daar dan met elkaar over in gesprek. Dat dit een aanleiding was om een motie van wantrouwen in te dienen, heeft mij verbaasd en verrast.”

Een aangenomen motie van wantrouwen wordt meestal opgevat als een aansporing aan de wethouders hun functie neer te leggen. Dit is echter geen formele verplichting. In de verklaring is te lezen dat de wethouders in ieder geval niet opgeroepen worden om op te stappen: ‘Deze kerncoalitie wil de door de raad benoemde wethouders van de partijen het werk voort laten zetten’, zo staat in de verklaring van D66, CDA en VVD. Vrijdagochtend om 9.30 uur kwamen de betrokkenen bijeen om te bespreken hoe het verder gaat. Wat hieruit voort komt, is nog niet bekend.

De motie van wantrouwen werd gisteravond ingediend nadat GroenLinks-raadslid Ema Najetovic aan VVD-fractievoorzitter John van der Rhee toegaf dat de twee partijen de coalitiegenoten bewust buiten de aanvraag voor de raadsvergadering hadden gelaten. De Leeuw noemt dat een makkelijke aanleiding. Maar volgens hem was de motie er sowieso wel gekomen. “Deze drie partijen gingen de vergadering al in met de afspraak dat ze deze motie zouden indienen.” Bewijs daarvan is volgens De Leeuw het geprinte document ‘dat al klaar lag op de tafel van David Schultz van D66’.

De Leeuw had de aanvraag voor de vergadering achteraf gezien ‘misschien anders gedaan’. “Ik ben de eerste om dat toe te geven. Dat heb ik ook in een gesprek tegen de partijen gezegd: het was niet onze bedoeling om iemand hiermee voor het hoofd te stoten.”

De keuze om het op deze manier aan te vliegen kwam door de urgentie van de vergadering, aldus de fractievoorzitter. “Het had haast, het verzoek moest zo snel mogelijk naar de burgemeester. Hoe meer partijen je bij zo’n aanvraag betrekt, hoe langer het duurt.”

David Rubio Borrajo, raadslid van de PvdA, noemt de motie van wantrouwen ‘één grote poppenkast’. “Nu gaat het alleen om de vorm, de manier waarop de vergadering is aangevraagd.” Officieel gezien mag dit echter gewoon, vertelt het PvdA-raadslid. “Over dit onderwerp zijn geen afspraken gemaakt in het coalitieakkoord.”

Rubio Borrajo baalt ervan dat er nu niet inhoudelijk over de opvang van asielzoekers is gesproken. “De echte verliezers zijn de asielzoekers, waaronder die uit Afghanistan die juist nu onze hulp nodig hebben.” Hij vervolgt: “Maar gelukkig zijn CDA, VVD en D66 nu iets minder gekrenkt na de aangenomen motie.”

CDA, VVD en D66 laten weten geen verdere reactie te geven dan wat in hun toelichting van de motie van wantrouwen beschreven is. Hierin geven de partijen aan tot de gemeenteraadsverkiezingen, die over iets meer dan een halfjaar plaatsvinden, als ‘kerncoalitie’ door te gaan.

“Op vrijdag 27 augustus werd een groot deel van de raad verrast door de aanvraag van een extra raadsvergadering op de kortst mogelijke termijn, over de opvang van evacués uit Afghanistan in Alkmaar”, melden de partijen in de toelichting. “De PvdA en GroenLinks hebben het niet nodig gevonden om hun coalitiegenoten, het college als geheel, of de betrokken portefeuillehouders te informeren, of te consulteren.”

Dit staat hen vrij, aldus VVD, CDA en D66. “Maar dit soort handelen is funest voor het onderlinge vertrouwen.” Volgens de drie partijen wordt de breuk in vertrouwen ‘door beide partijen niet of nauwelijks ingezien’, terwijl dat onderlinge vertrouwen ‘met name essentieel is’ op het vluchtelingendossier.

De partijen verklaren verder: “De wijze waarop met de gevolgen van de Afghaanse crisis zal worden omgegaan in Alkmaar, vereist een fundamenteel andere houding dan op stel en sprong de gehele raad, en dus ook collega-coalitiepartijen, aan te zetten hierover een besluit te nemen.”