Categorie: politiek

PvdA Alkmaar besloot ondanks de coronacrisis om rozen onder de oudere partijleden uit te delen op deze Dag van de Arbeid. Op Facebook doken foto’s op van raadslid Gijsbert van Iterson, waarbij hij toch wel ruim binnen de 1,5 meter direct een roos overhandigt. “Dat was meer voor de foto, en ze had er zelf geen probleem mee.”

PvdA Alkmaar heeft wel echt getwijfeld of de actie dit jaar wel door moest gaan, maar heeft na uitgebreid overleg besloten de ongeveer 50 oudere partijleden toch op te zoeken. Om de roos te overhandigen en even een kort praatje, om te laten zien dat de trouwe achterban toch zeker niet vergeten is.

“Juist in deze tijd is het zo belangrijk om contact te houden”, was de gedachte bij PvdA volgens Gijs van Iterson. “Wat de doorslag gaf was dat onze oudere leden elk jaar weer enorm blij zijn. Ze waarderen het heel erg.”

Zelf bezorgde Gijs bezorgde zelf zo’n acht rozen. “Voordat ik uit de auto stapte maakte ik mijn handen goed schoon. Daarna legde ik de roos voor de deur neer en nam na het aanbellen weer afstand. De vrouw die ik de roos direct gaf voor de foto had daar geen problemen mee.”

Het overleg over hoe de rozen veilig te overhandigen leverde wel enige hilariteit op. “Iemand stelde voor om ze te gooien van een afstandje. Een grijparm voor zwerfvuil zou ook een optie zijn. Maar ja rozen zijn niet al te stevig.”

Lokale politieke partijen hebben een achterstand ten opzichte van landelijke partijen en dat uit zich in vier knelpunten: minder geld, minder kennis, minder aandacht en een achterblijvend aantal burgemeestersbenoemingen. Dat concludeert het Expertiseteam lokale politieke partijen op de website van  Binnenlands Bestuur. Een rondgang langs de fractievoorzitters van de Alkmaarse lokale partijen: Willem Peters van BAS, Victor Kloos van OPA, Arie Epskamp van SPA en Maya Bolte van Leefbaar Alkmaar.

Dat de lokalen minder geld krijgen is een feit, ze krijgen namelijk geen subsidie van een overkoepelende landelijke partij. Hoeveel geld de lokale afdelingen van landelijke partijen ontvangen hangt af van het aantal leden, maar de verhoudingen zijn hoe dan ook scheef. Peters: “Er moet een gelijk speelveld gecreëerd worden, wij moeten ook subsidie krijgen”. Kloos en Epskamp: “Wij fractieleden krijgen een financiële bijdrage, daar storten we een groot deel van in de kas. Daar moeten onze partijen het mee doen”. Bolte: “Wij hebben ook nog zo’n 60 leden en donateurs die dertig euro per jaar bijdragen”.

Iedereen beaamt tevens dat lokale partijen landelijk weinig aandacht krijgen, ook niet in politiek Den Haag. Peters van BAS: “Het is onmogelijk om alle lokalen landelijk te verenigen”. Landelijk en lokaal, een contradictio in terminis. “We hebben hier in Alkmaar wel eens overleg met de lokalen onder elkaar, maar niet structureel”. Kloos van OPA en Bolte van LA: “Aandacht zat van de lokale media, en van de dertig procent kiezers die op ons stemmen”. Epskamp van SPA: “Aandacht van Den Haag, daar heb ik geen behoefte aan”.

Alleen Peters vindt dat de lokale partijen ook minder toegang hebben tot kennis: “Wij hebben geen regionale, provinciale of landelijke kennisbronnen”. Epskamp: “De gemeente geeft elke partij een bedrag om uit te geven aan kennisverrijking. We hebben onze kandidaatsraadsleden wel eens een cursus discussietechnieken laten volgen bij een kennisinstituut”. Kloos: “We hebben toegang tot internet, digitale media. Je hoeft niet super geleerd te zijn om raadslid te zijn”. Bolte: “Onze mensen zijn al goed onderlegd als ze bij ons komen, zowel de kandidaatsraadsleden als de fractiemedewerkers. Zij hebben kennis van een scala aan onderwerpen. Bovendien verzorgen we trainingen en houden we een  gedetailleerd archief bij”.

Er worden weinig burgemeesters benoemd met roots in een lokale partij. OPA en SPA zijn daarom voor een gekozen burgemeester. BAS wil ook meer vertegenwoordiging in de benoemingscommissies. Peters: “Met 30 procent van de kiezers die lokaal stemt mag er wel eens vaker een lokale burgemeester benoemd worden”. Bolte vindt het logisch: “Landelijke partijen kunnen veel meer mensen leveren.”

OPA complimenteert de Alkmaarse ambities voor woningbouw maar maakt zich zorgen over het woningbouwbeleid van het college. Het college legt volgens de lokale partij zoveel extra regels op bij het bouwen van woningen dat ze én veel duurder worden voor toekomstige bewoners én voor de bouwers. Het is volgens OPA-raadslid Anjo van de Ven dan ook te verwachten dat ontwikkelaars de ‘stad van normen’ Alkmaar overslaan. De lokale partij wil dan ook minder regeltjes.

Beklag over de regels is te lezen in een brief van ondernemers in de bouw, verenigd in de ‘Woningmakers’, met als voorzitter de directeur van Woonwaard, gericht aan twee Alkmaarse wethouders. Van de Ven beweert ook dat de extra regels rond de woonnormen in strijd zijn met het coalitieprogramma, waarin een uitgebreide passage staat dat het college minder regels wil.

OPA is wél tevreden over de ambities van het college wat betreft de aantallen te bouwen woningen. Dat er (ruim) 30 procent bestemd is voor sociale woningbouw en de inzet er is om ook te bouwen voor het middensegment. Om dit te realiseren zal er echter wat moeten gebeuren aan de regeldruk. OPA vraagt het college dan ook om de woonnormen in te trekken.

OPA is blij dat het college Alkmaarders flink wil steunen tijdens en ook nog na de coronacrisis, maar de lokale partij is niet te spreken over de aanpak van B&W. Raadslid Anjo van de Ven: “Natuurlijk begrijpen wij dat het college op korte termijn geld nodig heeft om de ergste nood te lenigen bij bedrijven, cultuurinstellingen, sportclubs en andere getroffen partijen. Maar een blanco cheque van 10 miljoen? Zonder aanvullende uitleg? Dat is wel heel veel ‘zakgeld’ voor de wethouder financiën….”

De ex-wethouder heeft ook geen goed woord over voor het “plotseling uit de hoge hoed” trekken van het plan om 1,5 miljoen euro vrij te maken voor wederopbouw. “Ook zonder plan. Daarmee houdt het college zich niet aan de democratische spelregels. En zet de gemeenteraad buitenspel.” Een dag later volgden vergelijkbare berichten van Seniorenpartij Alkmaar en BAS, waarbij BAS fijntjes opmerkt dat in het college geen vertegenwoordigers van lokale partijen zitten, terwijl 30 procent van de inwoners lokaal stemde.

OPA begrijpt dat een gedetailleerd stappenplan met diverse potjes niet zo snel al beschikbaar kan zijn, “maar je kunt op zijn minst in grote lijnen aangeven hoeveel je voor wat nodig hebt”, stelt Van de Ven. “Zonder plannen geen geld”, citeert ze een van haar politieke leermeesters Henk Eggermont. Hij zij ook: “Voor een goed plan is altijd geld.”

Het college verwacht dat er door de coronacrisis potjes deels onaangeroerd blijven die kunnen worden gebruikt voor het mandaat, maar dat er tevens overschrijdingen zijn. Van de Ven wil ook hier graag meer inzicht, inclusief een geschatte jaarrekening 2020, gebaseerd op de huidige ontwikkelingen. 

Voor de dekking van de 10 miljoen oppert het college verkoop van aandelen, de waarde hiervan is “substantieel”, en van vastgoed. Van de Ven vraagt zich of er gegadigden zijn voor vastgoed. Een andere vraag is of lopende programma’s vertraagd of versneld kunnen worden, zodat er meer speling staat voor dekking van de noodfondsen.

Christenunie Alkmaar heeft diverse berichten van bezorgde inwoners gekregen over werkzaamheden aan zendmasten en stelt het college hierover vragen. Deze bewoners vrezen dat er zonder aankondiging voorbereidingen worden getroffen voor de uitrol van het 5G-netwerk.

Het college gaf in een memo op 30 oktober 2019 aan dat er een ambtelijke werkgroep was ingesteld, om de ontwikkelingen te volgen, te onderzoeken welk vergunning- en plaatsingsbeleid Alkmaar zou gaan opstellen en hoe dat kan worden geïmplementeerd. Ook werd nadrukkelijk vermeld dat burgers actief geïnformeerd en betrokken zouden worden bij de beleidsvorming.

Inmiddels is het april 2020 en heeft CU nog weinig gemerkt van burgerparticipatie en dat baart de fractie zorgen. Er is onrust over de mogelijk schadelijke effecten van 5G-straling. Hierover zijn in het land al zeker zes zendmasten in brand gestoken, met lokale uitval van netwerken en tonnen schade tot gevolg.

De fractie wil weten hoe het op dit moment met de planning staat, op welke frequenties de zendmasten zouden gaan uitzenden, en of bij de werkgroep al iets bekend is over wat de EU-norm gaat zijn voor de stralingsfrequentie. (foto: Pexels / Vanderlei)

Leefbaar Alkmaar haalt in een artikel op haar website uit naar OPA, de partij die naar aanleiding van het dodelijke ongeluk afgelopen zaterdag raadsvragen heeft gesteld over de onveilige verkeerssituatie op de Kanaalkade. Bij dit ongeluk kwam een motorrijder om het leven.

Volgens Leefbaar Alkmaar is het “hypocriet” dat juist OPA raadsvragen stelt, omdat het dankzij deze partij zou zijn dat de verkeerssituatie op de Kanaalkade onveilig is. In 2010 werd door het toenmalige college van PvdA, CDA en GroenLinks besloten dat de Kanaalkade eenrichtingsverkeer zou worden, om de verkeersveiligheid te bevorderen en de milieuoverlast te reduceren.

November 2013 draaide het college OPA, VVD, CDA en SP dit besluit terug en werd de Kanaalkade weer in beide richtingen opengesteld voor verkeer. Het toenmalige college zou signalen, dat door dit besluit de Kanaalkade weer onveiliger en onoverzichtelijker zou worden, genegeerd hebben. Sindsdien zijn er volgens Leefbaar Alkmaar heel wat ongelukken gebeurd wat betreurenswaardig is volgens de partij.

Leefbaar Alkmaar wil de uitslag van het technisch onderzoek naar het ongeval op 4 april afwachten. De partij is van mening dat er iets moet gebeuren, maar dat het wederom kapitaalvernietiging zou zijn om de situatie opnieuw terug te draaien.