Categorie: politiek

Nu de aansluiting van Heiloo op de A9 is uitgesteld vanwege stikstofregels is de Seniorenpartij Alkmaar van mening dat de ontbrekende 50 meter asfalt tussen Heiloo en Alkmaar nu dan toch maar eens aangelegd moet worden. De gemeentegrens tussen beide gemeenten loopt over industrieterrein Boekelermeer.

Daar waar de Alkmaarse Barnsteenstraat ophoudt, begint even verderop de Heilooër Middenweg. Daartussen ontbreekt 50 meter asfalt en aan beide zijden is de weg afgesloten met een hek. daar is bewust voor gekozen om sluipverkeer tussen Heiloo, Alkmaar en Akersloot te voorkomen.

Het plan was dat de blokkade opgeheven zou worden op het moment dat de A9-afslag klaar is. Maar door uitstel van dit project laat ook deze openstelling nog nog op zich wachten. De Seniorenpartij Alkmaar heeft daar nu vragen over gesteld en het college gevraagd hier weer met Heiloo over in gesprek te gaan. Het algemene antwoord van wethouder Pieter Dijkman dat het hoog op de agenda staat was niet voldoende voor fractievoorzitter Arie Epskamp. Hij wil een concrete datum horen.

Ondertussen wil de Provincie de overlast rondom de Leeghwaterbrug beperken en wordt het opheffen van de blokkade als een oplossing gezien. Hierover gaat de Provincie in overleg met gemeente Heiloo.

“Onbegrijpelijk hoe Langedijk, klaarblijkelijk onder druk van Heerhugowaard, doordendert zonder rekening te houden met mening inwoners St. Pancras en Koedijk, en passent (sic.) onterecht suggererend dat Alkmaar daarmee in zou hebben gestemd #bizar”, Twitterde VVD Alkmaar fractievoorzitter John van der Rhee. Waards D66-fractievoorzitter Michael Feelders Twitterde daarop dat zijn inmenging in het fusieproces “bestuurlijk onbehoorlijk” is. Met een kots-emoticon erachter.

Van der Rhee reageert op een artikel van Alkmaar Centraal over het herindelingsontwerp voor de gemeentefusie van Heerhugowaard en Langedijk. Hierin zijn Koedijk en Sint Pancras gewoon opgenomen, ondanks dat een meerderheid van de inwoners, die deelnamen aan een onafhankelijk onderzoek, koos voor fusie met Alkmaar.

“Tjonge jonge. Wat een bestuurlijke onbehoorlijkheid ?. Gemeenteraad Alkmaar zit niet in de positie om iets te besluiten over deze fusie. Mag en kan niets besluiten”, Twitterde Feelders op zijn beurt. “Dat is aan de raden van Heerhugowaard en Langedijk. Een bescheide (sic.) opstelling zou Alkmaar sieren ?” Dit ondanks dat de fractieleider niet namens Alkmaar Twitterde.

Maar ook de Dorpsraad Sint Pancras vindt dat de wens van de meerderheid “gewoon wordt genegeerd”. Dit meldt het NHD. De dorpsraad is nog bezig met een petitie. Tot nu toe zijn 2300 handtekeningen ingezameld van volwassen Pancrassers die liever met Alkmaar fuseren. Nog 400 adressen krijgen (opnieuw) bezoek, maar nu is al duidelijk dat de meeste inwoners kiezen voor Alkmaar. Mogelijk gaat het om 65 tot 80 procent.

De Dorpsraad van Sint Pancras is meermalen gebeld door inwoners die zich afvroegen wanneer zij de petitie konden tekenen. Hieronder zijn ook Pancrassers die al bezocht zijn maar toen niet thuis waren. Zij kregen gele ‘niet thuis’ briefjes maar die zijn blijkbaar bij onopgemerkt bij het oud papier beland. Ook de misgelopen inwoners worden nog benaderd.

Arthur van Dijk, commissaris van de Koning in Noord-Holland, is inmiddels geïnformeerd over de petitie. Er is benadrukt dat het geen enquête betreft. Het verschil is dat er met een petitie wordt gevraagd om actie.

Overigens gaat gemeente Alkmaar wel een rol spelen in de fusie. Niet bij de besluitvorming, maar wel bij de opzet van een ‘nieuwe wijk- en dorpsgerichte aanpak’ voor Sint Pancras en Koedijk. Wat dat precies inhoudt is nog niet duidelijk.

VVD-raadslid Tamara Vermeulen heeft het Alkmaarse college in juni vragen gesteld over het gebruik van een woning aan de Willem Kalfstraat door Woonvoorziening De Brug, terwijl de vergunningsaanvraag hiervoor nog loopt. Al enige tijd staat het hoekhuis te koop, maar sinds juni wordt het gehuurd door Woonvoorziening De Brug. De zorgverlener huisvestte er vier mannelijke Wmo-cliënten, om ze zelfstandig te leren wonen.

“De verantwoordelijk wethouder heeft toen verklaard dat het inderdaad illegale verhuur betreft, waar zij niet van op de hoogte waren”, laat Vermeulen weten. “Het college heeft toegezegd dat deze nieuwe bestemming van de woning niet past in de bestaande bestemmingsplannen en dat op korte termijn handhaving zal plaatsvinden.” De bewoners van het pand zorgen volgens de omwonenden nog wel eens voor overlast.

De situatie is echter nog niet gewijzigd en handhaving lijkt niet plaats te vinden. Inmiddels heeft De Burg middels een brief aangekondigd dat er donderdag een voorlichtingsavond is voor de omwonenden. “De buurt is logischerwijs niet gecharmeerd van deze ontwikkeling, na al jarenlang overlast van het ‘Het Heem’ te hebben ondervonden”, schrijft Vermeulen.

De Alkmaarse VVD vecht al jaren tegen de overlast die vanuit de buurt wordt gemeld en vindt deze gang van zaken zeer ernstig. Daarom zijn opnieuw vragen gesteld over de situatie en de handhaving op het bestemmingsplan. (foto: Google)

VVD Alkmaar denkt dat de tijdschema’s voor bediening van bruggen in en om Alkmaar verbeterd kunnen worden. Vanwege werkzaamheden, bijvoorbeeld aan de Leeghwaterbrug, wil de fractie dat de bestaande regelingen onder de loep worden genomen. “Uitgangspunt voor de VVD is de bruggen in de spits zoveel mogelijk naar beneden zijn.” Bij bestudering van de planning trof de fractie ook een aantal ogenschijnlijke tegenstrijdigheden.

Een voorbeeld daarvan is volgens de VVD Alkmaar dat in het ene document voor de Friesebrug spertijden tussen 07:00u en 09:00u staan en in het andere bedieningstijden, ook tussen 07:00u en 09:00u. “Is het misschien een goed idee om de huidige regeling te actualiseren, waarbij de regeling meteen simpeler gemaakt wordt?”

In de ochtend- als avondspits voor de Friesebrug zijn “vele” openingsmomenten, steeds van 5 of 10 minuten. De VVD wil weten waarom er zoveel zijn. De fractie stelt bloktijden voor van bijvoorbeeld 20 minuten, waarop iedereen zich in kan instellen.

Het viel de VVD ook op dat de Tesselsebrug niet in de regeling staat, ondanks dat deze onderdeel is van een belangrijke verkeersader in de stad. De partij wil graag dat deze brug er wel in komt te staan.

Verder wil de partij van het college weten hoe de beroepsvaart tegen de huidige openingstijden aan kijkt en of het ontwikkelingen voor de toekomst volgt.

BAS heeft maandag vragen gesteld aan het Alkmaarse college over de de verloedering van het Johan Cruijffcourt in de Daalmeer. Vooral in de zomermaanden is er sprake van overlast, vervuiling en vernielingen, volgens de lokale partij. “En deze problemen bestaan al vele jaren. Enkele bewoners van de Daalmeer zijn daarom in het verleden al eens een petitie gestart om de overlast binnen de perken te houden.”

BAS-fractievoorzitter Willem Peters constateert dat de petitie maar tijdelijk effect heeft gehad. “Voor veel bewoners van de Daalmeer die rond het Cruijff Court wonen, is de situatie nu opnieuw uit de hand aan het lopen; de vervuiling op het terrein neemt grote vormen aan, en er zijn ook vernielingen aan het hekwerk dat rond het court staat.” Bovendien heeft een bewoonster eerst gebroken glas moeten ruimen, voordat ze haar kinderen bij de glijbaan kon laten spelen.

“Dit soort zaken moet natuurlijk niet kunnen”, vindt Peters. “Wij willen weten of het college op de hoogte is van de problemen en of het mogelijkheden ziet om, vooral in de zomermaanden, iets aan de overlast en de vernielingen te doen.”

Enkele suggesties van BAS zijn extra politiesurveillance en gesprekken tussen de wijkagent, de buurtregisseur en overlastgevende jongeren.