Het Petrus Canisius College en gemeente Heiloo zijn in een juridische strijd verwikkeld over hoeveel rijksvergoeding de school verdient. De gemeente wil het bedrag terugschroeven omdat de scholengemeenschap de laatste jaren per ongeluk teveel zou hebben gekregen. Het PCC weet van de fouten, maar is het evengoed niet eens met de aanpassing. Het gaat om een verschil van zo’n 50.000 euro per jaar, over een periode van tientallen jaren.
het gaat om best grote bedragen: zo’n 50.000 euro per jaar. En dit soort afspraken gaan over een termijn van tientallen jaren. Het gaat in totaal dus om tonnen.
meent dat het de afgelopen jaren
Het gebouw van PCC aan De Dors in Heiloo is prachtig. Maar de afspraken die in 2012 voorafgaand aan de nieuwbouw werden gemaakt, zijn niet altijd even duidelijk. Het PCC en de gemeente Heiloo stonden daarom dinsdagmiddag tegenover elkaar bij de bestuursrechter in Haarlem.
Eigenlijk is het eenvoudig. De gemeente Heiloo ging en gaat ervan uit, dat het PCC destijds het gebouw voor eigen rekening en risico heeft neergezet. De gemeente sluist de vergoeding die het Rijk voor dit soort schoolgebouwen aan de gemeente geeft, een op een door aan de school. Maar het is niet altijd duidelijk, welk deel van de rijksbijdrage nou precies voor de huisvestingskosten is.
Het PCC stelt dat de gemeente ook nog een zorgplicht heeft voor de schoolgebouwen die in de gemeente staan; de verantwoordelijkheid voor de huisvesting ligt wel degelijk bij de gemeente. Bovendien zijn volgens het PCC de laatste jaren de verkeerde bedragen doorgesluisd en verkeerde berekeningen gemaakt.
Waar heeft het PCC nou precies recht op en waarop niet? Daarover verschillen de partijen van mening en het gaat om best grote bedragen: zo’n 50.000 euro per jaar. En dit soort afspraken gaan over een termijn van tientallen jaren. Het gaat in totaal dus om tonnen.
PCC trok aan de bel toen de gemeente de huisvestingstoelage over 2021 terugschroefde. Wat bleek, volgens de gemeente: het PCC kreeg al jaren te veel. Juridisch specialist Schraven gaf toe, dat de gemeente fouten had gemaakt in de berekening van de bekostiging van de huisvesting van het PCC. Die fouten worden nu gecorrigeerd, zo stelde hij. „We hebben het PCC jarenlang meer betaald dan we ervoor ontvingen van het Rijk.”
De gemeente wil stoppen met de indexatie van de toelage aan het PCC, omdat het Rijk die al een tijd geleden heeft opgenomen in de jaarlijkse verhoging van het basisbedrag per leerling. Wat advocaat Bertens van het PCC vervolgens weer bestreed. En ook een jaarlijkse ophoging van duizenden euro’s, dus tienduizenden over een aantal jaren, moest worden teruggedraaid. De gemeente heeft het PCC een soort afbouwregeling daarvoor aangeboden.
Fouten
Het PCC vindt dat de gemeente de bekostigingen eenzijdig heeft gewijzigd en dat er zeker fouten zijn gemaakt, maar niet op een consistente manier. De school wil in elk geval dat de indexatie van de toelage gehandhaafd blijft.
De meervoudige kamer in Haarlem gaat nu alles doorrekenen. De uitspraak is, zoals het er nu voorstaat, op 28 november.