Bovendien hoeft de gemeente Alkmaar de verleende urgentieverklaring voor het gezin, dat doelwit was van deze aanslagen, niet te wijzigen van ’appartement met (minimaal) drie slaapkamers’ naar ’eengezinswoning’.
Dat zijn de uitkomsten van respectievelijk een beroep tegen de woningsluiting na een hoorzitting bij de gemeentelijke bezwarencommissie en een procedure tegen de verleende urgentieverklaring bij de bestuursrechter in Alkmaar.
Cameratoezicht
Het gezin dat door de sluiting plotseling elders onderdak moest zoeken, had liever gezien dat na de twee ontploffingen tijdelijk cameratoezicht zou zijn ingesteld en zij dus in het huis zouden kunnen blijven.
Volgens burgemeester Schouten zou die maatregel alleen wellicht een afschrikkende werking hebben, maar mogelijk niet hebben voorkomen dat opnieuw explosies zouden worden gepland. Dus voegde zij daar – mede vanwege de veiligheid van het gezin – woningsluiting aan toe.
Lees ook:
Opnieuw aanslag op woning aan de Bannewaard in Alkmaar. Bewoners door gemeente uit hun huis gezet
Het huis aan de Bannewaard was in november 2025 ook al doelwit van aanslagen: een ontploffing en een beschieting. Daarom moest in mei snel worden ingegrepen om verdere escalatie te voorkomen.
In de ogen van de bestuursrechter is op juiste gronden urgentie verleend voor een appartement met minimaal drie slaapkamers. De urgentieverklaring was verstrekt op basis van medische redenen voor de moeder van het gezin.
Verhuurder Woonwaard dwong eerder via de kortgedingrechter in Alkmaar met succes ontruiming van de woning aan de Bannewaard door het gezin af. Naar aanleiding van de reeks incidenten had de corporatie het huurcontract al opgezegd.
Wraakacties
Wat de motieven zijn geweest voor de aanslagen, is nog altijd onderwerp van onderzoek door de politie, maar er lijkt sprake van wraakacties. Ernstige geweldsincidenten uit het verleden waarbij de oudste zoon uit het gezin was betrokken, zouden hiervoor de aanleiding te zijn.