Eén voor één werden ze deze week op het podium geroepen: de zes lijsttrekkers van Heiloo, zes keurige dames en heren die dit debat beschaafd met elkaar de degens kruisen. Na goede voorbereiding blijven hun pitches binnen de tijd, kunnen ingestudeerde grapjes eindelijk op het publiek worden getest en halen puntige one-liners hopelijk de kolommen van de lokale media.
Dankzij die goede voorbereiding verliep het debat vlot en klonk na afloop waardering bij veel bezoekers. Mogelijk mag dat ook op het conto worden geschreven van de ietwat Amerikaanse manier van presenteren door de energieke debatleider Milo Berlijn. Niet te oppervlakkig, niet te veel verdieping. Ruim twee uur debatteren verveelde daardoor geen moment. (tekst gaat verder onder de foto)
In Heiloo bleven de figuurlijke messen in de houders; het lijsttrekkersdebat verliep -zoals het dorp gewend is- uiterst beschaafd, zonder dat politici elkaar in de rede vielen. Maar wie goed luisterde, hoorde dat er voor de inwoner van Heiloo op 18 maart wel degelijk iets fundamenteels te kiezen valt. (tekst gaat verder onder de foto)
Onder de oppervlakte van dit fatsoenlijke debat schuilt namelijk een worsteling over de ziel van Heiloo. Steunen de kiezers een fusie of blijft het zelfstandig? En hoe blijft het dorpse, groene karakter behouden als de druk op de woningmarkt en het wegennet blijft toenemen?
Het meest besproken thema van de avond, en wellicht van de komende raadsperiode, is de bestuurlijke toekomst van het dorp. Waar de partijen het over eens zijn, is dat de huidige samenwerking in de BUCH-organisatie (waarin ambtenaren vier verschillende gemeentebesturen -‘bazen’- dienen) stroperig verloopt. (tekst gaat verder onder de foto)
GroenLinks-PvdA, VVD, D66 en CDA sorteren daarom voor op een mogelijke fusie met omliggende gemeenten om de bestuurskracht te vergroten. “Het gaat nu allemaal langzaam, we moeten de ambtenaren delen met vier bazen”, aldus Greet Burkels van GroenLinks-PvdA.
Ook René van Splunteren (VVD) waarschuwde dat Heiloo niet de kant van het financieel noodlijdende Uitgeest op moet gaan. Peter Soonius (D66) beloofde dat de raad een weloverwogen besluit zal nemen, en voegde daar nuchter aan toe: “Laat ons intussen maar dossiers vreten. Daar zijn we voor”. (tekst gaat verder onder de foto)
Aan de andere kant van het spectrum staat Gemeentebelangen Heiloo (GBH). Lijsttrekker Edith de Jong verzet zich fel tegen het opgeven van de zelfstandigheid uit financiële nood en ziet liever een gerichte samenwerking met buurgemeente Alkmaar. Lokale partij Heiloo-2000, vertegenwoordigd door Linda Veerbeek, staat ook niet te popelen en benadrukt vooral dat inwoners niet overhaast gepasseerd mogen worden in dit traject. (tekst gaat verder onder de foto)
Het klassieke splijtzwam-dossier van Heiloo mocht ook deze avond niet ontbreken: de afslag A9 en de woningbouw in Zandzoom. Waar de VVD hamert op het belang van bouwen om vertragingen en miljoenen extra kosten door bezwaarprocedures te voorkomen, ziet GBH de plannen liever de prullenbak in gaan.
De partij wijst op de verdubbelde kosten van inmiddels 76 miljoen euro en wil voorkomen dat het dorp volgebouwd wordt. “Als je de kraan dichtdraait door minder te bouwen, los je ook verkeersproblemen op”, stelde De Jong. (tekst gaat verder onder de foto)
Toch heerst er bij partijen als CDA, D66 en GroenLinks-PvdA vooral de wens om, als er dan toch gebouwd wordt, in te zetten op betaalbare huizen voor starters en ouderen, in plaats van uitsluitend dure woningen. Mart Brouwer de Koning (CDA) suggereerde zelfs dat het aantal woningen op de 110 hectare van Zandzoom aanzienlijk verdubbeld zou kunnen worden om de woningnood te lenigen. (tekst gaat verder onder de foto)
Het debat werd pas echt tastbaar voor de gewone inwoner toen het over de dagelijkse leefbaarheid ging. Zo is de maximumsnelheid in het dorp een heet hangijzer. D66 pleit voor een limiet van 30 kilometer per uur in vrijwel de hele bebouwde kom, óók op doorgaande wegen zoals de Kennemerstraatweg.
Dit stuitte op verzet van de VVD, die vreest voor een slechte doorstroming, en van Heiloo-2000 en het CDA, die bang zijn voor sluipverkeer en gevaarlijke inhaalacties in woonwijken. (tekst gaat verder onder de foto)
Ook de maatschappelijke voorzieningen kwamen aan bod. Dat kroonjuwelen als theater De Beun, zwembad Het Baafje en de bibliotheek (de drie B’s) behouden moeten blijven, stond buiten kijf. De verschillen zaten hem vooral in de financiële aanpak. Neem het Vrijwilligers Informatie Punt (VIP). GroenLinks-PvdA, CDA en GBH willen hier structureel gemeentegeld voor uittrekken zodat professionals vrijwilligers kunnen blijven koppelen. De VVD en D66 stelden zich kritischer op en vroegen zich af of dat niet evengoed dóór vrijwilligers zélf gedaan kan worden. (tekst gaat verder onder de foto)
Aan het eind van de avond was gespreksleider Milo Berlijn een politieke term rijker: de ‘inbreilocatie’. Het is een woord dat symbool staat voor de huidige fase van Heiloo: hoe passen we nieuwe ambities netjes in het bestaande, groene weefsel van ons dorp, zonder dat de identiteit verloren gaat?
Over één ding waren alle zes de lijsttrekkers het na afloop roerend eens. Terwijl ze de microfoontjes weer afdeden, klonk hun gezamenlijke oproep aan de inwoner van Heiloo: “Ga stemmen!”.