De eis in deze zaak was anderhalf jaar gevangenisstraf, waarvan een half jaar voorwaardelijk. Maar de rechtbank ziet onvoldoende bewijs dat de verdachte uit Heerhugowaard degene was die de mortiervuurpijl heeft afgestoken.

Een getuige zei tegen de politie dat hij vijf mensen heen en weer zagen lopen naar de bedrijfsbus van de verdachte vanaf het speelveld waar vuurwerk werd afgestoken. Hij had van andere buren gehoord dat er vuurwerk in de bus lag, maar had dat zelf niet gezien. Ook gaf hij geen signalement dat wees naar de verdachte.

Dat de man uit Heerhugowaard hard weg was gereden na de ontploffing van het vuurwerk in de woning aan de Bilderdijkstraat ziet de rechtbank in tegenstelling tot het openbaar ministerie ook niet als bewijs dat hij erbij betrokken was. De verdachte gaf hierover een alternatieve verklaring, namelijk dat hij het had zien gebeuren en snel weg wilde.

Anonieme meldingen die wezen naar de verdachte als degene die het vuurwerk had afgestoken, gebruikt de rechtbank niet voor het bewijs. Dat komt omdat de rechtbank niet kan toetsen of ze betrouwbaar zijn.

De bewoner van het huis had om 1800 euro gevraagd voor de schade en 500 euro smartengeld. Vanwege de vrijspraak hoeft de verdachte uit Heerhugowaard dit niet te betalen.