De roep om het gebruik van glyfosaat verder terug te dringen klinkt steeds luider in Castricum. Een ruime meerderheid van de raad vindt dat het college nu ook de landelijke landbouw- en bollensector moet aanspreken op het omstreden middel. De boodschap die daarbij moet worden overgebracht is helder: het middel is in Castricum niet langer gewenst.
Discussies over glyfosaat spelen al jaren, maar volgens meerdere fracties is er recent nieuw wetenschappelijk bewijs dat de zorgen verder onderstreept. Zo zouden internationale onderzoekers een verband hebben gevonden tussen blootstelling aan het middel en het ontstaan van kanker bij ratten. Omdat ratten en mensen genetisch deels overeenkomen, achten de onderzoekers het waarschijnlijk dat er ook voor mensen gevaar bestaat.
Daarbij is een veelgeciteerd wetenschappelijk artikel waarin glyfosaat als niet-kankerverwekkend werd bestempeld, na 25 jaar teruggetrokken. Volgens partijen in de raad is er reden om aan te nemen dat medewerkers van producent Monsanto meeschreven aan dat oude artikel, waardoor de conclusies mogelijk nooit onafhankelijk zijn geweest. (tekst loopt door onder de foto)
“De motie is bedoeld om in Castricum nog verder te bevorderen dat het giftige glyfosaat niet meer gebruikt wordt,” zei lichtte PvdA-raadslid José Smits toe. “Eerder riepen we ProRail al op te stoppen. Hun reactie was dat ze ermee bezig zijn, maar dat het tijd kost omdat er andere oplossingen voor het onkruid gevonden moeten worden. Wij vinden dat het terugdringen niet hard en zeker niet breed genoeg gaat.”
De indieners – PvdA, D66 en GroenLinks – willen dat het college organisaties als LTO en de KAVB informeert dat Castricum glyfosaat niet langer wil zien op akkers en bollenvelden in de omgeving. Daarnaast moet het college deze organisaties vragen hun leden te stimuleren ermee te stoppen. Smits benadrukte dat het voorstel niet bedoeld is om agrariërs te dwarsbomen: “Ik snap de positie van boeren, maar dit gaat om een oproep aan hun eigen organisaties. Het is geen verbod.”
De motie kreeg steun uit vrijwel de hele raad. Raadslid Paulien Zwikker van De Vrije Lijst noemde het voorstel “een logische stap”. GroenLinks-raadslid Hannie Lutke Schipholt hekelde erop dat een juridisch verbod niet mogelijk is: “Dan moet het via deze route. Wat mij betreft had het allemaal nog scherper geformuleerd mogen worden, maar dit is in elk geval een stevige stap.”
Vanuit het CDA klonk echter forse kritiek. Raadslid Dorien Veldt noemde het plan “wonderlijk”, vooral omdat de indienende partijen zelf geen contact hadden gezocht met de sector. “Deze motie kan grote gevolgen hebben voor de bedrijfsvoering van agrariërs in onze gemeente. Zonder dit middel krijg je je land niet onkruidvrij,” aldus Veldt. Het CDA ziet meer in het heractiveren van de Overleggroep Buitengebied om rechtstreeks met lokale boeren in gesprek te gaan, maar zo ver is het nog niet.
In de motie staat bovendien dat, als gesprekken met de sector niets opleveren, het college moet onderzoeken of spuitvrije zones rond woonwijken en natuurgebieden haalbaar zijn. Daar wordt op dan nog uitgebreid over gedebatteerd. Er wordt pas later een echte beslissing genomen, maar omdat alleen het CDA bezwaar heeft, lijkt de kans groot dat het college binnenkort de landelijke brancheorganisaties gaat benaderen. (Hoofdfoto: Vogelbescherming)