Heiloo gaat onderzoek doen naar drie toekomstscenario’s voor de gemeente. Een mogelijke fusie met de gemeente Alkmaar wordt daarin heel expliciet niet meegenomen. De mogelijkheden die overblijven zijn de samenwerking binnen de BUCH vervolgen, fuseren met één of meerdere BUCH-gemeenten of zelfstandig doorgaan. Alle verwijzingen naar Alkmaar moeten worden geschrapt in de onderzoekstukken.
Dat is besloten op initiatief van Heiloo-2000 en de PvdA, gesteund door CDA en VVD. Alkmaar past als grote stad volgens hen niet bij het Dorpse karakter van Heiloo. “Het dorpse karakter is van onschatbare waarde voor ons”, zei Linda Verbeek, fractievoorzitter van Heiloo-2000. Bij een fusie met Alkmaar zou dat karakter volgens haar onder druk komen te staan. Opvallend, omdat Alkmaar goed scoort waar het gaat over tevredenheid binnen de dorpskernen.
De keuze voor het wel of niet uitsluiten van Alkmaar leidde tot verdeeldheid in de coalitie. Terwijl coalitiepartijen Heiloo-2000 en VVD vóór het schrappen van Alkmaar stemden, bleken de andere twee coalitiepartijen, D66 en Heiloo Lokaal, tegen.
Als het aan de Heilooër politiek ligt zal deze vlag nooit in Heiloo wapperen. (foto: Streekstad Centraal)
Volgens Sybren van Dokkum van D66 wordt Alkmaar uitgesloten op basis van gevoel, en niet op basis van feiten. Mieke Beemsterboer van Heiloo Lokaal steunde hem daarin: “Als we Alkmaar wel meenemen, kun je op basis van feiten een afweging maken.”
Het college zal nu samen met een externe partij onderzoek gaan doen naar de drie overgebleven toekomstscenario’s. Het onderzoek moet inzicht geven in de gevolgen van elk scenario voor de financiën, de organisatie, de gemeentelijke dienstverlening, voorzieningen en juridische aspecten. Bewoners worden ook betrokken in het proces: komende zomer start een participatie- en communicatietraject waarbij ze kunnen meedenken over de toekomst van Heiloo.
Na de zomer bespreekt de gemeenteraad de resultaten en maakt het een keuze uit de drie scenario’s. Voor dat traject is maximaal 100.000 euro beschikbaar.
Met het ‘ravijnjaar’ in het vooruitzicht wil het gemeentebestuur van Castricum méér bezuinigen dan de gemeenteraad van plan was. Fracties reageerden verontwaardigd dat het college van B&W hun unaniem aangenomen raadsvoorstel deels naast zich heeft neergelegd.
Gemeenten worden komend jaar flink gekort op bijdragen vanuit het Rijk. Daarom wordt 2026 ook wel het ravijnjaar genoemd. Volgens het college van B&W is drastischer snijden hard nodig. Na doorrekenen bleek er naar schatting een begrotingsgat van 3 miljoen over te blijven. Zelfs met het pakket lastenverhogingen en bezuinigingen dat het college voorstelt is het gat nog ruim 1,5 miljoen op een begroting van rond 100 miljoen.
In het ‘ombuigingsvoorstel’ van het college staan onder andere flinke bezuinigingen op onderhoud van de openbare ruimte, inhuur van externen voor de woningbouw, BUCH-huisvesting en sociale subsidies. Onder dat laatste valt onder andere verlaging van de inkomensgrens voor bijzondere bijstand van 120 naar 100 procent. Een aantal (andere) voorgestelde maatregelen, waaronder klimaat gerelateerde bezuinigingen, wilde de raad juist niet hebben.
Om meer geld binnen te halen stelt het college B&W onder andere voor om de toeristenbelasting en strandcontracten te verhogen, en ook de OZB maar dan wel wat minder dan de raad.
Het overgebleven gat wordt volgens het college wellicht nog verkleind door het kabinet en de BUCH-werkorganisatie, anders moet er nog meer worden geschaafd of geschrapt.
Wat fracties vooral steekt is niet zozeer dat er wellicht meer bezuinigd moet worden, maar dat het gemeentebestuur delen van het unaniem aangenomen raadsvoorstel naast zich heeft neergelegd. Wat de raad hier nu mee aan wil moet nog duidelijk worden. (foto: Gemeente Castricum)
Raadslid Jan Hoekzema gaat wethouder Anjo van de Ven vervangen namens de Onafhankelijke Partij Alkmaar. Dat heeft OPA-fractievoorzitter Victor Kloos bekendgemaakt. Hoekzema zou best wethouder willen blijven na deze termijn, maar dat is voorlopig even van later zorg: “Je kan elke dag weggestuurd worden en over een jaar zijn de verkiezingen. Dan gaan we weer verder zien.”
Anjo van de Ven had in november binnen OPA al aangekondigd dat ze wilde gaan stoppen, mogelijk ruim voor het einde van deze raadsperiode. “Er was geen einddatum. Het was meer de afspraak dat ze een aantal dossiers wilde afronden, waar ze diep in zit. Cultuur is een heel groot dossier, daar zit heel veel werk in. Anjo heeft de meeste kijk op de zaak, dus kan zij dat het beste afronden. En dan is er nog het erfpachtdossier uiteraard.”
Op 12 november stemde de raad in met de Cultuurvisie 2040, waar wethouder Van de Ven hard aan had gewerkt. Missie voltooid. Het erfpachtdossier is niet alleen omvangrijk maar ook vrij delicaat. Eén dezer dagen kan ook dit dossier van het bureau van de vastgoedwethouder naar de archiefkast.
Naast de portefeuilles Cultuur & Erfgoed en Ruimtelijke Ordening, Vastgoed & Grondzaken, heeft Anjo van de Ven onder andere ook Welzijn & Algemene Voorzieningen en Groen in de Stad onder haar hoede. (tekst gaat verder onder de foto)
Wethouder Anjo van de Ven tijdens een bijeenkomst over haar ‘kindje’ de Cultuurvisie 2024. (foto: Keith Montgomery)
Jan Hoekzema (61) heeft een uitgebreid CV dat hem zal helpen met de overname. De in de Bergermeer woonachtige Alkmaarder zit sinds 2011 bij OPA en werd in 2014 raadslid. Vanaf 2015 was hij een raadsperiode fractievoorzitter, terwijl Victor Kloos wethouder was. Sinds 2015 is hij voorzitter van de werkgeversdelegatie van de gemeente en in 2018 werd hij vicevoorzitter van de raad.
Zakelijk heeft Hoekzema ook relevante sporen verdiend. In 1998 werd hij directeur van PSI Beveiliging en in 2005 van de Veiligheidsgroep. “De Veiligheidsgroep nam ik over als eenmanszaak met één klus in het ziekenhuis van Alkmaar. Deze heb ik helemaal uitgebouwd met mensen in het ziekenhuis, Schiphol, de Belastingdienst en meer.” Veel management, organisatie en regelneven dus.
Securitas nam het bedrijf over, en Hoekzema ging voor zichzelf verder met één tak van het bedrijf en stelt nog altijd veiligheidsplannen en bedrijfsnoodplannen op voor bedrijven en instanties. Daar stopt hij mee, net als vanzelfsprekend zijn (neven-)taken als raadslid.
En wat wanneer deze raadsperiode eindigt? “Dan ga ik voor het burgemeesterschap”, zegt het OPA-raadslid. “Nee haha, dat zit niet in mijn hoofd.”
“Nee laat ik eerst dit oppakken, dit is al uitdaging genoeg”, zegt Hoekzema weer serieus. En dan wil hij de volgende periode wel weer wethouder zijn, met veelal dezelfde portefeuilles. “Ik denk wel dat de meeste dossiers goed bij me aansluiten. Zeker vanuit de visie die we als lokale partij hebben. Maar ja dat ligt allemaal aan hoe de onderhandelingen tussen de coalitiepartijen verlopen. Het zou mooi zijn als we na de verkiezingen door kunnen met deze partijen.”
Wanneer hij het wethouderschap van Van de Ven formeel overneemt en beëdigd wordt is nog niet helemaal duidelijk. “Het zal waarschijnlijk zijn tijdens de raadsvergadering van 5 juni zijn, maar het kan ook 12 juni worden.”
Henk Adriaanse samen met onder andere Jan Hoekzema en Victor Kloos in 2018. (foto: Facebook)
Henk Adriaanse zal de zetel van Jan Hoekzema overnemen. Een oude bekende in de Alkmaarse raad, maar dan voor het CDA. Nadat hij zijn zetel in 2014 verloor had hij een soort overgangsperiode, voordat hij helemaal overstapte naar OPA en daar fractie-assistent en commissielid Bestuur & Middelen en Ruimte werd.
“Hier zaagt het college aan de poten van de democratie!” Fractievoorzitter Carmen Bosscher van Beter Voor Dijk En Waard luidt de noodklok over nieuwe regels die Dijk en Waard in het leven heeft geroepen rond ledenwerving voor nieuwe of bestaande verenigingen. “Deze beperkingen zijn volgens mij in strijd met de Grondwet en anders wel met internationale verdragen.”
Bosscher heeft met stijgende verbazing de publicatie gelezen van regels die het inwoners verbiedt om langs de deuren te gaan om leden te werven voor een bestaande vereniging, of zelfs als je een nieuwe vereniging wilt oprichten. “Het lijkt mij een ernstige inperking van fundamentele vrijheden. In de Grondwet staat dat de overheid mensen niet mag beperken om een vereniging te vormen. Dit lijkt mij daarmee in strijd.”
In Dijk en Waard is het sinds kort verboden om zomaar langs de deuren te gaan voor ledenwerving als je vereniging nog niet bestaat. Bosscher vat samen: “Wie een vakbond, belangengroep of politieke partij wil oprichten via deur-tot-deuractie, moet eerst een rechtspersoon hebben én een gedragscode ondertekenen en een vergunning hebben van de gemeente.” (tekst gaat verder onder de foto)
Carmen Bosscher heeft raadsvragen gesteld over de in haar ogen beperkende regels voor ledenwerving voor nieuw op te richten organisaties. (foto: Dijk en Waard)
Bosscher vindt dat niet kunnen: “Artikel 8 van de Grondwet regelt dat iedereen in Nederland de vrijheid heeft om zich te verenigen. Samen met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) is geregeld dat het recht om je te verenigen niet afhankelijk mag zijn van toestemming van de overheid.”
Volgens Bosscher gaat Dijk en Waard hier zijn boekje te buiten. Door mensen te verbieden om langs de deuren te gaan om leden te werven voor een vereniging, beperkt Dijk en Waard volgens Bosscher de grondrechten van de Dijkwaarders.
“Dit beleid zet de deur open voor willekeurige belemmering van burgerinitiatief en politieke vernieuwing. Het vormt een bedreiging voor onze democratische vrijheden — onder het mom van orde en netheid. Ik vind dat onacceptabel. Daarom vraag ik om opheldering aan het college.” Ze heeft raadsvragen gesteld aan het college.
Bosscher wil van het gemeentebestuur weten of Dijk en Waard deze nieuwe regels heeft getoetst aan de grondwet en internationale verdragen, en zo ja wat er uit die toetsing is gekomen. Toen ze rondvroeg, leek het erop dat de regels in Dijk en Waard zelf zijn bedacht.
Bosscher sluit niet uit dat ze de nieuwe regels voordraagt bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken. Het Ministerie kan de lokale regels schrappen als die in strijd zijn met de wet. (foto: Kollhoff & Pols architecten)
Als het antwoord Bosscher niet bevalt, wil ze de kwestie aankaarten in de gemeenteraad. “Het is maar de vraag of het college de bevoegdheid heeft om dergelijke regels op te stellen. Het lijkt mij eerder voorbehouden aan de gemeenteraad. Ik hoop echter dat de raad zich wel twee keer bedenkt voordat ze dergelijke beperkingen oplegt aan de vrijheid van vergadering.”
Gemeente Dijk en Waard heeft de raadsvragen van Carmen Bosscher ontvangen. Het wil geen persvragen beantwoorden over deze kwestie voordat het antwoord formeel is vastgesteld door burgemeester en wethouders en bij de gemeenteraad is ingediend. Het college heeft enkele weken de tijd om met een antwoord te komen.
“Op 25 juni mag ik 73 jaar worden, in oktober krijg ik mijn zesde kleindochter, dus het is mooi geweest!” De ontslagbrief van de Alkmaarse wethouder Anjo van de Ven windt er geen doekjes om: de politica van de Onafhankelijke Partij Alkmaar gaat met zelfverklaard pensioen. Over een maand legt ze haar wethouderschap neer.
Van de Ven kwam in 1998 in de Alkmaarse gemeenteraad voor GroenLinks. In 2005 stapte ze over naar de Onafhankelijke Partij Alkmaar (OPA). In haar tijd bij OPA diende Van de Ven twee periodes als wethouder. In deze rol was zij onder andere verantwoordelijk voor ruimtelijke ordening, cultuur, erfgoed en welzijn. Na een korte onderbreking keerde zij in 2023 terug als wethouder in het college van Alkmaar, waar ze opnieuw de cultuursector kreeg toegewezen. Met de kaasmarkt onder haar hoede stond ze ook bekend als de Alkmaarse kaaswethouder.
Van de Ven vindt het tijd voor een andere fase in mijn leven “die ik nog ga ontdekken met het meest kostbare wat een mens kan hebben, gezin, gezondheid en gezelligheid met familie en vrienden. En goede boeken, kunst en cultuur, en andere bezigheden, waar een mens gelukkig van wordt.”
In de brief aan de gemeenteraad dankt ze de raadsleden voor het vertrouwen en de steun, goede gesprekken “en de mooie dingen die we samen voor onze gemeente Alkmaar hebben waargemaakt.”
De wethouder sluit haar ontslagbrief af met een quote van het Simplisties Verbond: ’Leef met vlag en wimpel, maar hou het simpel’.
De dagvaarding is geschreven, de advocaten staan in de startblokken. De champagnekurken knalden zes jaar geleden nog bij S&S, toen de projectontwikkelaar als winnaar uit de bus kwamen van een prijsvraag voor de herontwikkeling van het oude UWV-locatie aan de Alkmaarse Paardenmarkt. Inmiddels is de relatie tussen Alkmaar en S&S flink bekoeld.
In 2019 waren beide partijen het erover eens dat hier appartementen moesten komen. Alkmaar schreef een openbare inschrijvingsprocedure uit die werd gewonnen door het ontwikkelingsbedrijf van Barry van Suijdam. Van een voortvarende aanpak kan daarna niet gesproken worden. Volgens Van Suijdam ligt dat grotendeels aan de gemeente Alkmaar.
“Ondanks dat de tekeningen al waren goedgekeurd door de gemeente, moesten we een participatietraject in met omwonenden. Dat zou een pilotproject zijn, om er ervaring mee op te doen, zei de gemeente. Waarover de omwonenden dan inspraak moesten krijgen, was niet duidelijk, want het ontwerp was al goedgekeurd door de gemeente. Het hele traject gaf wel weer veel vertraging.”
Van Suijdam somt op: “Er waren steeds wisselingen in projectleiders. Daarnaast wilde de gemeente zelf nog weer de nodige wijzigingen. Daarbij werkte de gemeente zo traag en wenste zulke kostbare wijzigingen in het ontwerp, dat de termijn verstreek waarbinnen het bestemmingsplan gewijzigd diende te zijn.” (tekst loopt door onder de foto)
S&S Bouwontwikkeling won in 2019 een prijsvraag met hun plannen voor een nieuw wooncomplex op de plek van het voormalige UWV-kantoor aan de Alkmaarse Paardenmarkt. (illustratie: TBE-ZA architecten)
Van Suijdam had toen de overeenkomst mogen ontbinden, maar besloot dat niet te doen. “Ook omdat de gemeente weer nieuwe beloftes deed.” Ondertussen was er een hoge inflatie, die volgens afspraak zou worden verwerkt in de koopsom. “We moesten daardoor 2,5 miljoen euro betalen voor de grond in plaats van 2 miljoen euro. Ruim 500.000 euro aan extra kosten.”
Bovendien waren de bouwkosten in die jaren explosief gestegen, stelt Barry van Suijdam. Het hele project zou daardoor niet de eerder begrote vier miljoen euro kosten, maar zes miljoen euro: “50 procent meer!”, zegt Van Suijdam verontwaardigd.
Tegelijk wijzigden de verhuurregels in het nadeel van verhuurders en kwam de gemeente met nieuwe eisen. De tien sociale koopwoningen moesten sociale huurwoningen worden. “Die hebben voor de ontwikkelaar veel minder rendement. We zouden daardoor al met al een enorm verlies lijden op dit project.”
“De gemeente vond dat ze dat mochten eisen, volgens ons niet. Maar onder grote druk zijn we akkoord gegaan, omdat mijn zakenpartners al zes ton in het project hadden geïnvesteerd die ze zeker kwijt waren geweest als we waren gestopt”, verklaart Van Suijdam. (tekst loopt door onder de foto)
Toen S&S Projectontwikkeling de inschrijving won, zag het eerste ontwerp er nog iets anders uit. Dit ontwerp is daarna nog een aantal maal gewijzigd. (illustratie: aangeleverd)
Van Suijdam vertelt vervolgens het verdere verloop van de samenwerking, die steeds meer het karakter krijgt van een strijd. De gemeente maakt de projectontwikkelaar een aantal verwijten waardoor het meent een aantal boetes te kunnen opleggen. Vervolgens wil de gemeente de koopovereenkomst nu ontbinden. Maar volgens de advocaten van S&S moet Alkmaar een geschilprocedure doorlopen, zoals was afgesproken in de koopovereenkomst. S&S dagvaardt nu de gemeente, omdat het verder wil met het project.
Barry van Suijdam hoopt dat het niet komt tot een rechtszaak. “Het hoeft allemaal niet zo moeilijk te gaan. Even als volwassen mensen bij elkaar gaan zitten. Dat kost ze nu niks, maar dat levert ze alleen maar op: geld en woningen. Als de gemeente ons nu de grond levert voor ruim twee miljoen euro, kunnen ze daarmee heel veel andere goede investeringen doen, lijkt mij.”
“We kunnen spreken van ongelooflijk veel geluk. Ik kan dat soms bijna niet bevatten als ik me realiseer wat ik gezien heb, en dat hier geen mensen zijn omgekomen en ook geen sprake was van zwaargewonden. Die avond heb ik dikwijls anders gedacht, dus laten we ons gelukkig prijzen dat we alle mensen nog hebben.”
Burgemeester Maarten Poorter opende maandagavond de raadsvergadering met een terugblik op de zware explosie in een appartementencomplex aan de Titanialaan. Poorter bleek erg onder de indruk van de impact van de explosie op de bewoners. Ook prees hij de hulpverleners.
“De bewoners hebben hele erge dingen meegemaakt, een aantal van hen zijn ook gewond geraakt, waren huisdier kwijt of huisdier waren overleden. Ongelooflijk indrukwekkend.” (tekst gaat verder onder de foto)
Burgemeester Maarten Poorter blikte dinsdagavond in de raadsvergadering terug op de explosie donderdagavond aan de Titanialaan en de nasleep.
Poorter vertelde dat bewoners van de 66 appartementen dezelfde avond werden opgevangen in het gemeentehuis. Veel bewoners regelden meteen zelf al opvang voor de nacht bij vrienden, familie of bekenden. Gemeente Dijk en Waard regelde opvang bij hotels in de buurt voor de mensen die zelf niets konden regelen .
De bewoners van het complex kunnen voorlopig niet terugkeren. Volgens een woordvoerder van Woonwaard heeft ongeveer de helft van de bewoners nog steeds zelf opvang geregeld bij vrienden en familie. De andere helft zit nog tijdelijk in hotels. Woonwaard kan deze kosten later verhalen op de inboedelverzekering van de bewoners.
“Qua kleding hebben sommige mensen alleen nog wat de mensen die avond aan hadden. Gemeente en Zaffier willen daar ruimhartig mee omgaan. Dan kunt u denken aan het betalen van kleding. We zorgen dat mensen de komende tijd goed doorkomen.” (tekst gaat verder onder de foto)
In de dagen na de brand werd nog volop onderzoek gedaan op de plek van de explosie en brand. (foto: RVP Media)
De huurders van de drie bedrijfsruimtes op de begane grond konden dinsdag al wat spullen uit hun bedrijf halen. Bewoners kunnen woensdag en donderdag in hun woning om er spullen op te halen. “De bewoners zijn erop voorbereid dat ze veel rook- en waterschade zullen aantreffen in hun woning.”
Meer informatie over de staat van de woningen en een eventuele terugkeer verwacht Woonwaard eind volgende week. Dan weet de woningcorporatie ook wat nodig is aan vervangende woonruimte voor de langere termijn.’’ Er woonden vooral jongeren in het complex. Van de 66 woningen zijn er 54 sociale huur. Twaalf appartementen worden gehuurd door jeugdhulporganisatie Parlan, om jongeren tussen de 16 tot 21 jaar er met begeleiding te laten wonen. Deze jongeren zijn op andere locaties van Parlan opgevangen.
Poorter sloot zijn terugblik af met een dankwoord voor de hulpverlening vanuit de samenleving: “De betrokkenheid van medewerkers en inwoners is hartverwarmend, en het is ongelooflijk mooi om te zien dat de hulpverlening van de samenleving op gang is gekomen. Aan iedereen die daaraan heeft bijgedragen, heel erg bedankt voor uw inzet.”
Veel inwoners van Egmond aan Zee maken zich zorgen over de toekomst van hun derp. De leefbaarheid staat onder druk en dorpsgenoten vertrekken. Dinsdagavond staken ruim meer dan honderd ‘Derpers’ de koppen bij elkaar om het tij te keren. “We willen het juist positief aanpakken.”
Een groep inwoners van Egmond aan Zee wil dat de lokale politiek hun derp nieuw leven in te blazen. Ze willen een ‘Derpervisie’ opstellen en daarbij hun dorpsgenoten betrekken. Dinsdag organiseerden ze een eerste brainstormsessie in Sporthal de Watertoren, en die werd goed bezocht.
Er is de nodige onvrede over de gang van zaken, zo hoorde NH Nieuws, mediapartner van Streekstad Centraal. “De gemeente doet niks, onderzoeken verdwijnen in een la”, zei een deelnemer. Een ander: “Er wordt geen huis meer gebouwd; alle doorstroom zit vast. En wat er te koop komt, is onbetaalbaar.”
Inwoners zouden met name willen dat de jongere mede-Derpers voorrang krijgen op de woningmarkt. “Derp voor Derpers”. In de zomer staat het dorp vol met auto’s… Nog weer een ander: “We houden hier niets meer over. Alles gaat weg: het zwembad (in 2008, red.), de voetbal…” (tekst gaat verder onder de foto)
Marco Snijders (tweede links voor), Jan Stam (eerste links achter) en een tiental anderen willen met inwoners van Egmond aan Zee een Derpervisie opstellen voor de lokale politiek. (foto: NH Nieuws)
Maar met alleen klagen schiet je niets op, weet de groep aanzwengelaars. “We willen dat dus juist positief aanpakken en niet alleen mopperen op wat er mis gaat”, legde mede-initiatiefnemer Jan Stam aan het publiek uit. “Door nu met jullie eigen ideeën te komen, help je de gemeentepolitiek ook met hun programma’s. Dit is daar een goed moment voor want de verkiezingen komen er volgend jaar maart aan.”
Het grootste probleem is de woningnood. Jongeren vertrekken al dan niet noodgedwongen. Marco Snijders, een van de initiatiefnemers, weet er alles van. “Mijn dochters zijn ook vertrokken, omdat er hier voor hen geen betaalbare huizen zijn. Je wil de jeugd in het dorp houden, dan blijft een dorp leven. Nu zijn we al jaren de meest vergrijsde gemeente.”
“Wij denken dat we ons dorp goed kennen”, gaat Marco Snijders verder. “Wij zien nog genoeg plek waar huizen gebouwd kunnen worden.” En die plek zien zijn dorpsgenoten ook: De Trompschool, de oude brandweerkazerne, het Egmondia-terrein en de voormalige Onze Lieve Vrouw Onbevlekt Ontvangen kerk worden op een lijst potentiële locaties voor nieuwe woningen gezet.
Er volgen nog meer Derpervisie-sessies. Voor de zomer wil de groep haar plannen afhebben. (foto: NH Nieuws)
“Heeft u het besluit van de raad eigenlijk wel gelezen?” Fractievoorzitter John van der Rhee van de VVD was maandagavond niet te spreken over een collegevoorstel over hoe Alkmaar dit jaar oud en nieuw kan vieren. De wens van de gemeenteraad voor eindejaarsshows op meerdere locaties bleek genegeerd. “Tot onze verbazing”, aldus Van der Rhee.
Zijn partij heeft vorig jaar een motie ingediend voor vuurwerkshows op oudejaarsavond op meerdere plekken in Alkmaar. Daarin werd ook gepleit voor alternatieve financiering van de eindejaarsshows, bijvoorbeeld via sponsoring door bedrijven. De motie kreeg steun van een grote meerderheid van de Alkmaarse raad. En daarmee werd het een verzoek aan het college.
Maar het college liep er blijkbaar niet warm voor. Daar herinnerde men zich vooral de slechtbezochte late edities van de eindejaarsshows in de Rekerhout en De Rijp. Wethouder Schouten betwijfelde zelfs of de inwoners er wel op zaten te wachten. (tekst gaat verder onder de foto)
Vuurwerk is er bij de eindejaarsshows in Alkmaar alleen bij de late editie aan de Kanaalkade. In De Rijp en Alkmaar-Noord komen licht-, laser- en geluidsshows. (foto: Pixabay)
De ‘vuurwerkwethouder’ kwam daarom met een voorstel om op Oudejaarsavond alleen een show op te tuigen aan de Kanaalkade. Voor de gezinnen met kinderen aan het begin van de avond een licht-, laser en geluidsshow en om klokslag 12 een vuurwerkshow.
Veel fracties staken hun teleurstelling over de ideeën en de inzet van het college voor oud en nieuw niet onder stoelen of banken. De fractie van BAS had voorwerk gedaan, en kreeg steun voor een amendement – een harde opdracht aan het college – om te zorgen dat er ook weer eindejaarsshows komen in De Rijp en Alkmaar-Noord.
BAS-fractievoorzitter Pien Bijl-Jellema is een van de aanjagers van meer feestjes en vindt één feestmoment simpelweg te weinig: “Alkmaar is groter dan het centrum. Ook Noord en De Rijp horen erbij. Alle Alkmaarders zijn belangrijk.” (tekst gaat verder onder de foto)
BAS-fractievoorzitter Pien Bijl-Jellema was ontevreden over het collegevoorstel om alleen nog twee eindejaarshows te bieden aan de Kanaalkade.
Verschillende fracties wezen er op dat het nieuwe jaar vieren meer is dan alleen vuurwerk. “Na middernacht komen er zoveel mensen spontaan de straat op. Die raken in gesprek. Het is een verbindend moment.” Zowel in Alkmaar-Noord, De Rijp en bij de Alkmaarse binnenstad willen de meeste raadsleden een vroege en late show. Bij de Kanaalkade komt er ook vuurwerk bij de late show.
De raad wil bovendien dat er om de shows heen meer wordt georganiseerd om te zorgen dat mensen blijven plakken en elkaar een gelukkig nieuwjaar wensen: ‘een festivalsfeer’ noemen de raadsleden dat.
Alleen GroenLinks-PvdA stemde tegen het voorstel van BAS, vanwege de kosten van 270.000 euro voor alle shows. Alle andere partijen steunen wel de extra shows. Van wethouder Schouten wordt nu verwacht dat hij een sponsor vindt vanuit het bedrijfsleven. Wethouder Schouten belooft aan de slag te gaan met de opdracht van de raad.
De nieuwe bewoners hadden allang moeten wonen in hun nieuwe woning op de plek van het voormalige UWV-kantoor aan de Paardenmarkt in Alkmaar. Maar het appartementencomplex staat er nog niet en het komt er voorlopig ook niet. Sterker nog: volgens de gemeente is de koopovereenkomst met projectontwikkelaar S&S ontbonden. Dat bericht was een onaangename verrassing voor de fractie van GroenLinks-PvdA.
Op de plek van het oude UWV-pand was 5 jaar geleden een nieuw appartementengebouw bedacht van vijf bouwlagen met op de begane grond horeca. Projectontwikkelaar S&S kwam als winnaar uit de bus bij een prijsvraag uit 2019. Drie jaar later was er enige voortgang te melden over de omgevingsvergunning. Oplevering van de appartementen zou begin 2024 plaatsvinden. Maar dar gebeurde dus niet.
Volgens GroenLinks-PvdA zijn er na het afgeven van de omgevingsvergunning nieuwe eisen gesteld. Tien van de 30 appartementen moesten sociale huurwoningen zijn. De fractie heeft daar nu vragen over gesteld en wil weten of dat klopt, hoe de projectontwikkelaar daarop reageerde en wil een feitenrelaas met alle ontwikkelingen sinds de prijsvraag.
Fractievoorzitter David Rubio Borrajo (PvdA) en raadslid Tineke Bouchier (GL) willen bovendien weten waarom het drie jaar duurde voor er een omgevingsvergunning was: “Er moet toch al een goed plan hebben gelegen waarmee de prijs werd gewonnen?”, vragen zij zich af. (tekst loopt door onder de foto)
S&S Bouwontwikkeling won in 2019 een prijsvraag met hun plannen voor een nieuw appartementencomplex op de plek van het voormalige UWV-kantoor aan de Alkmaarse Paardenmarkt. (illustratie: TBE-ZA architecten)
Volgens GroenLinks-PvdA is ook de projectontwikkelaar verrast door het nieuws dat de koopovereenkomst is ontbonden, terwijl wethouder Anjo van de Ven juist zou stellen dat het de projectontwikkelaar is die er vanaf ziet. Rubio Borrajo en Bouchier willen daarom duidelijkheid. “Het is voor ons niet duidelijk door wie de stekker uit het project getrokken is.” Ook wil de partij weten waarom het project niet doorgaat.
Het nieuws over de ontbinding van de koopovereenkomst werd met de media gedeeld tijdens een persconferentie over de ruimte die dit gemeentebestuur wil bieden aan de groeiplannen van de cultuurinstellingen in Alkmaar. GroenLinks-PvdA wil weten waarom de gemeenteraad daarover niet eerst is geïnformeerd.
S&S Bouwontwikkeling was maandagmiddag niet bereikbaar voor een reactie of toelichting.
