Categorie: politiek

Slechts acht maanden heeft de Alkmaarse coalitie het vol gehouden. Net als de vorige coalitie werd er gestruikeld over de opvang van asielzoekers. En ook toen speelde GroenLinks een sleutelrol volgens Victor Kloos, fractievoorzitter van OPA. De kleinschalige opvang die in het coalitieakkoord is terug te vinden, groeide uit tot iets dat met de beste wil van de wereld niet als kleinschalig kan worden aangemerkt. Fractievoorzitter Ben Bijl van lokale coalitiepartij BAS kon zichzelf daardoor niet meer in de spiegel aankijken en trok hard aan de stekker.

Het betekent dat de werkzaamheden van BAS-wethouder Ad Jongenelen hier en nu stoppen, met mogelijk negatief effect op de projecten waar hij mee bezig is. Maar wat betekent deze breuk voor de bestuurlijke en politieke koers van Alkmaar? Dat lijkt voor nu een lastige vraag. Veel fractievoorzitters verwijzen naar de extra raadsvergadering van komende maandag. Alkmaar Centraal sprak John van der Rhee (VVD), Gosse Postma (CDA), Simone Meijnen (D66) en Victor Kloos (OPA) over de situatie.

“Het is slecht voor het aanzien van de stad”, geeft VVD fractievoorzitter John van der Rhee aan. Geheel onverwacht komt het volgens hem niet niet, want het was duidelijk dat het thema asielbeleid voor de enige spanning binnen de coalitie zorgde. “Het is van belang dat je afspraken kunt maken. Als iedereen zich aan het coalitieakkoord zou houden, was er denk ik geen reden geweest om te breken.” Maar het college probeerde het asielbeleid toch op te rekken. “Puur op die inhoud kan ik Ben heel goed volgen”, zegt Van der Rhee. Volgens hem is het asielbeleid zelf dan ook niet direct het pijnpunt; “Het is de tweede keer dat een coalitie klapt op het niet nakomen van afspraken.” Niet alleen Van der Rhee ziet dat zo; ook OPA-voorman Victor Kloos geeft dat aan. “De plannen staan haaks op het het coalitieakkoord en iedereen kan dat nalezen. GroenLinks houdt zich weer niet aan zijn afspraken.”

Ook Simone Meijnen van D66 meldt met andere woorden hetzelfde als Van der Rhee en Kloos. “Tijdens de onderhandelingen hebben ze het blijkbaar niet goed met elkaar afgestemd.” Wel denkt Meijnen dat de breuk niet nodig was. “Als wij het als raad fatsoenlijk met elkaar hadden kunnen bespreken, waren we een stuk verder gekomen.” Volgens haar liggen de partijen dan ook echt niet zo ver uit elkaar. “Ik denk dat iedereen zijn verantwoordelijkheid wil nemen betreft het asielbeleid.”

Binnenstadondernemer en fractievoorzitter bij het CDA Gosse Postma noemt het een ‘Gordiaanse knoop’, een onontwarbare knoop, maar ziet toch ook dezelfde oplossing. “Dit is op te lossen door constructief met elkaar in gesprek gaan en het verleden te laten rusten.” Hij blijft positief en denkt dat het goed komt. Hoe weet hij alleen niet. De uitdagingen van asielbeleid zijn volgens hem geen specifiek Alkmaars probleem, maar van Nederland als geheel. “Je ziet dat mensen lijnrecht tegenover elkaar staan.” Postma was er als fractievoorzitter van een coalitiepartij natuurlijk van op de hoogte dat er spanningen waren binnen de coalitie. “Of het nou een huwelijk, coalitie, vriendenclub of huwelijk is. Een goede sfeer is altijd belangrijk om iets te kunnen verwezenlijken.”

Alle partijen wijzen nu D66 aan als de partij die de leiding moet nemen in de nieuwe formatie. En daarmee wordt de klok weer teruggedraaid naar april 2022, toen de formatiepoging van D66 abrupt werd beëindigd door een motie van GroenLinks.  D66 bleek tijdens het gesprek nog niet op de hoogte te zijn van de mogelijkheid tot herkansing. Tenminste, niet officieel. Meijnen geeft aan eerst maar eens met de fractie bij elkaar te gaan zitten. “Wij gaan bekijken hoe wij het verder zien.”

De coalitie in Alkmaar is geklapt. De lokale partij BAS stapt uit de coalitie. Daarmee is de zevenkoppige regering gevallen en heeft de coalitie geen meerderheid meer.

Ruim acht maanden zat BAS samen met GroenLinks, ChristenUnie, PvdA, CDA, Leefbaar Alkmaar en SP in het college. De belangrijkste reden waarom BAS uit de coalitie stapt, is het asielbeleid, vertelt fractievoorzitter Ben Bijl. Het college wil een Centrale Ontvangst Locatie (COL) voor asielzoekers. Volgens Ben zou Alkmaar daarmee een tweede Ter Apel worden. “Wij willen geen AZC” en dus gaf BAS tegengas. De partij probeerde mee te bewegen, maar de maat was vol. “We zouden het COL kunnen overwegen, maar dan wilden we wel wachten op de spreidingswet en de businesscase.”(zie onder) De businesscase kon de wethouder maken, maar op de spreidingswet kon niet gewacht worden. Het was voor BAS de druppel. “Het strookt niet met het coalitieakkoord.”

Ook kwamen ‘lokale’ thema’s weinig ter sprake, vertelt Bijl aan Alkmaar Centraal. “Wij maken ons hard voor lokale dingen. Het centrum is mooi, maar de buitenwijken daar schrik je soms van. Wij willen meer één Alkmaar. Onze agendapunten bleven stroperig achter.” Dus besloot BAS uit de coalitie te stappen.

Fractievoorzitter Victor Kloos van OPA heeft samen met de VVD aan burgemeester Anja Schouten gevraagd om een extra raadsvergadering uit te schrijven over de politieke situatie in Alkmaar. “Waarschijnlijk komt eruit dat D66 het voortouw gaat nemen, dat is de grootste partij”, zegt Bijl. Een eventuele nieuwe coalitie vormen met D66 sluit hij niet uit. “Wij zullen ten alle tijden het gesprek aan gaan. Als ze ons willen ga ik geen nee zeggen.” De vergadering staat gepland op maandag 13 maart.

Luie fietsers of fietsers met haast. Wat de reden ook is; VVD-raadslid Christiaan Peetoom is de fietsenchaos voor het station in Alkmaar zat. In plaats van dat fietsen netjes in de daarvoor bestemde fietsenflat worden gezet, staan tweewielers pontificaal op het plein.

November afgelopen jaar werd het plein nog schoongeveegd, maar dat lijkt al lang weer vergeten; het plein staat weer vol. Peetoom dringt het college van burgemeester en wethouders van Alkmaar aan op een structurele oplossing en geeft daarbij verschillende ideeën. Zoals een campagne tegen de wild-parkeerders, intensiever handhaven, het inzetten van een fietscoach of het strafbaar stellen van parkeren buiten de vakken.

De gemeenteraad kan het mogelijk maken door een wijziging door te voeren  in de Algemene Plaatselijke Vordering, een wetgevende regeling op gemeentelijk niveau. Maar goed, dan moet het Alkmaarse college wel eerst met een voorstel komen.

De raadsvergadering in Alkmaar die maandagavond volledig in het teken stond van de mogelijke ingebruikname van het voormalig belastingkantoor als opvang voor vluchtelingen, was al na zeven minuten voorbij. Een meerderheid van de raad stemde in met een voorstel om het punt voor nu van de agenda af te halen vanwege “te veel vragen.”

De vergadering was nog maar nauwelijks op gang toen er  een ‘ordevoorstel’ kwam van fractievoorzitter Ben Bijl van coalitiepartij BAS om het enige agendapunt van de agenda te schrappen. “Dit is een belangrijke vergadering en een belangrijk punt, toch doen wij dit.” Er was ‘niet genoeg informatie’, luidde zijn motivatie. “We willen meer weten over het businessplan en de aangekondigde spreidingswet. En ik verwacht niet dat dit er binnen een week ligt.” Met die spreidingswet dwingt het Rijk gemeenten en provincies om vluchtelingen op te nemen. Er is kritiek op de uitvoerbaarheid – te complex en te onduidelijk, zo oordeelde de Raad van State begin deze maand nog.

Er moeten in Alkmaar zo’n 250 asielzoekers ‘voor korte duur’ worden opgevangen na hun aanmelding en eerste screening door de vreemdelingenpolitie in Ter Apel. De Robonsbosweg wordt in dat geval een tweede station na aankomst in Nederland, met een kantoor voor de IND en medici. Bij de vorige Alkmaarse coalitie kwam meer vluchtelingenopvang er niet door, maar de huidige coalitie staat er welwillend tegenover. De nodige  oppositiepartijen zien het niet zitten. Maar omdat de coalitie een meerderheid heeft in de raad, was de kans er dat het voorstel maandagavond aangenomen zou worden.

Maar in plaats daarvan kwam het ordevoorstel van coalitiepartij BAS. Zeventien raadsleden stemden daar tegen en twintig stemden voor. Daarmee verdween het van de agenda en was de vergadering na zeven minuten ten einde. De raad, iedereen op de volle publiekstribune, de extra ingehuurde bewakers en de acht insprekers konden weer naar huis. Wanneer het agendapunt wel wordt behandeld door de raad is nog niet duidelijk.