Categorie: politiek

Urnendeurtjes die niet goed sluiten, onkruid op de begraafplaats en de begaanbaarheid van de graven. Het onderhoudsniveau op de Dijk en Waardse begraafplaatsen laat te wensen over, vertelt Pancrasser Annelies Kloosterboer. Het raadslid van Lokaal Dijk en Waard (LDW) wil een onderzoek naar hoeveel geld nodig om de begraafplaatsen beter te onderhouden, maar een meerderheid van de raad stemde tegen het voorstel.

“We zijn volksvertegenwoordigers en mensen komen dan ook vaak naar ons met vraagstukken. De opmerkingen die we krijgen over de begraafplaatsen zijn vaak verdrietig om te horen”, vertelt Kloosterboer. We spreken haar donderdag aan het begin van de middag. Het is inmiddels een paar dagen geleden dat ze een motie indiende om een onderzoek in te stellen. Je zou kunnen zeggen dat de motie vanaf het begin niet echt de wind mee had. Waar de motie over de rotondereclame nog voor de politieke avond kon rekenen op bijna alle partijen als mede-indiener, bleef het bij de begraafplaatsmotie stil. Alleen GroenLinks schaarde zich vooraf achter de motie. (Tekst gaat verder onder de foto)

Tijdens de politieke avond waren er dan ook verschillende partijen die kritiek hadden op de motie. “Onderhoudsniveau B is in algemene zin voldoende. Het ophogen van het onderhoudsniveau kan altijd op een later moment plaatsvinden”, vertelde raadslid Henk Corbee van de Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP). De moraal van zijn verhaal: “Langedijk heeft altijd een hoog onderhoudsniveau gekend, maar ook met een hoog prijskaartje. Ik heb de kosten weleens vergeleken en toen kwam er zelfs de hoogste legekosten voor tien jaar grafrecht uit.” En ja, het klopt dat Langedijk een van de hoogste grafkosten had. Sterker nog: in 2018 schreven we dat er slechts vijf gemeenten in Nederland zijn waar mensen meer betalen voor een begrafenispakket. “Wat voegt een hoger onderhoudsniveau toe?”, benadrukte raadslid Robert Vermeulen van de VVD. Raadslid Joris Koning (ChristenUnie): “Als je in de supermarkt kiest voor een A-merk, dan weet je één ding zeker en dat is wat je betaalt. Maar hoeveel beter is zo’n product? De kosten zijn al hoog en daarom zijn we zeer terughoudend om begraven duurder te maken.”

En dan is er nog de enquête van de gemeente Dijk en Waard, die we in dit artikel moeten benoemen. Tijdens de politieke avond werd daar geregeld naar gerefereerd. “Volgens onze informatie zien de begraafplaatsen er heel goed uit. Wij kunnen ook vanuit de enquête niet zien dat verbeteringen nodig zijn”, stelde fractievoorzitter Joke van Ruitenbeek van Senioren Dijk en Waard (SDW). Annelies Kloosterboer liep naar de microfoon: “De enquête is digitaal. U bent van de seniorenpartij en zegt in deze zaal heel vaak dat het niet digitaal moet. Ik woon in een omgeving met veel ouderen en er wordt veel geklaagd over het onderhoudsniveau. Hoe meer senior je wordt, hoe vaker je helaas op een begraafplaats komt.” Ruitenbeek stelde dat de enquête die digitaal is niks te maken heeft met de begraafplaatsen, maar met de enquête. Kloosterboer: “U zegt dat u het niet tegen bent gekomen in de enquête. Dit betreft vooral de wat oudere inwoners die we hierover spreken en niet de enquête zijn tegengekomen. Bent u het ermee eens dat juist de groep die de problemen ervaart mogelijk niet zijn bereikt?” Ruitenbeek denkt van niet, “Want anders hadden mensen wel op een andere manier in Dijk en Waard hun beklag gedaan. Als seniorenpartij hebben we van onze ouderen mensen niks van gehoord.” (Tekst gaat verder onder de foto)

De motie haalden dus niet een meerderheid. Alleen D66, GroenLinks en LDW, oftewel elf raadsleden, waren voor. De 23 andere aanwezige politici stemden tegen de motie. Terugkijkend moet Annelies Kloosterboer het eerst even laten bezinken met de fractie. “We vragen niet meer dan een onderzoek naar de kosten. Van het verhoogde onderhoudsniveau voor de winkelgebieden weten we de kosten ook niet precies, maar dat wordt wel gedaan. Wij vragen alleen om een berekening. Als het een paar miljoen euro kost, dan doen we het niet, omdat we andere uitgaven ook belangrijk vinden. Bovendien is er het risico dat het onderhoud nog verder gaat afzakken, waardoor het uiteindelijk meer kost om de begraafplaatsen weer op niveau te krijgen.” (Beeld: Pexels / Mike Bird)

De gemeente Dijk en Waard gaat de reclamebordjes bij rotondes toch niet verbieden. Waar het college de borden het liefst vandaag nog ziet verdwijnen, hebben de raadsleden anders besloten. Een motie om de reclame te behouden haalde een forse meerderheid: slechts twee raadsleden stemden tegen. “De ondernemers willen zelfs een hoger bedrag betalen voor de rotondereclame. Jongens wat willen we nog meer!”

Zei 50PLUS-fractievoorzitter Jan van der Starre. De Heerhugowaarder diende een motie in om de rotondereclame toch te behouden. Waar we maandag schreven dat BVNL, Forum voor Democratie en D66 zich schaarden achter de oproep, zag het speelveld er dinsdagavond nog positiever uit voor Van der Starre. Alleen de partijen GroenLinks en PvdA waren geen mede-indiener van de motie. Van der Starre is faliekant tegen het plan om de rotondereclame te verbieden: “Het is geen acceptabel voorstel. Dit is juist een mooie uiting voor ondernemers om hun bedrijf goed in de picture te zetten.” (Tekst gaat verder onder de foto)

De reclameborden leveren ongeveer 30.000 euro per jaar op en dat de ondernemers tevreden zijn over de reclame bleek maandag wel. We maakten toen een rondje langs de ondernemersvelden. “Je hebt als ondernemer twee keuzes”, legde Jos Koelemeijer van de gelijknamige zwemschool uit. “Je kan kiezen voor een advertentie in de media of reclame in de openbare ruimte. Het is milieuvriendelijk, er zijn geen drukkosten en heeft toegevoegde waarde voor de omgeving.” Want ja, mede dankzij de reclamebordjes worden de rotondes onderhouden. Tien ondernemers stuurden een brief naar de gemeente om het bestuur op andere gedachten te brengen. Streekstad Centraal sprak daarover met Toni Kendlbacher van Edwin Groen Tweewielers. “We doen weleens een steekproef bij de klanten. Met enige regelmaat vertellen mensen dat ze de reclamebordjes zagen en daardoor bij ons een fiets kopen.”

Alle partijen, behalve dus GroenLinks en PvdA schaarden zich vooraf niet bij de motie. Fractievoorzitter Soledad van Eijk van GroenLinks klonk wat onzeker. “Het is een vraag waar we zelf ook niet het antwoord op weten: in hoeverre leiden dit soort reclameborden tot onveilige situatie?” En ook wethouder Annette Groot wist daar het antwoord niet op. “Er gebeuren veel ongelukken op rotondes en algemeen gezegd: hoe minder afleiding hoe beter. We hebben geen cijfers”, stelde Groot. Van der Starre liep naar de microfoon. “Ik vind het nogal wat”, reageerde hij. “De ondernemers zijn zelfs bereid om meer te betalen. Het is een win-win. Hoe staat u daar tegenover?” Groot: “Op basis van de argumenten hebben wij een andere overweging gemaakt.”

Op het moment van de stemming benadrukte Soledad van Eijk dat GroenLinks-PvdA verdeeld is over het plan. “Sommige raadsleden zien wel wat in de motie, anderen niet.” Het enige PvdA-raadslid Naïma Ajouaau was afwezig en kon dus niet stemmen. Van de drie GroenLinksers stemden twee tegen de motie. Alleen Quincy Naarden was voor. (Beeld: Google Street View)

Na tientallen jaren gaat dan toch gebouwd worden op de hoek van de Zuidtangent en Westtangent in Heerhugowaard. Een meerderheid van de gemeenteraadsleden is dinsdagavond akkoord gegaan met Woodstone. Het project bestaat uit vijf gebouwen. Een toren met twaalf verdiepingen en vier gebouwen van zes verdiepingen.

Waar de meeste bouwprojecten – zeker in Dijk en Waard – binnen enkele jaren gerealiseerd kunnen worden, heeft het project Woodstone nooit echt de wind in de zeilen gehad. Laten we beginnen in 2016. Het geduld van wethouder Monique Stam begint zo langzamerhand op te raken, schrijven wij in een artikel. De kop: ‘Gemeente naar de rechter om treuzelende projectontwikkelaar’. De gemeente en bouwbedrijf De Nijs konden het bijvoorbeeld lange tijd niet eens worden over de plannen. Inmiddels zijn twee nieuwbouwprojecten op de Tangentlocatie gerealiseerd. Woodstone is het derde en laatste bouwwerk daar.

Bijzonder aan het plan is dat het om een houtbouwproject gaat. Twee omwonenden reageerden op het bouwplan, maar volgens het college leidt dat niet tot een wijziging van het project. De gemeenteraad is het daar nu mee eens. De bouw start begin maart volgend jaar.

Het gemeentebestuur van Dijk en Waard wil onderzoek doen naar een uitbreiding van De Klamp. Recent werden 79 woningen in het Heerhugowaardse nieuwbouwproject opgeleverd. Het college wil meer weten over de mogelijkheden van een uitbreiding van de wijk.

Laten we het eerst even hebben over de locatie. Als het aan het college ligt wordt tussen de gerealiseerde woningen, de spoorlijn en Braken (N194) gebouwd. De gemeente Dijk en Waard wil voor 2030 zo’n tienduizend woningen hebben gebouwd. Woonwijken als Heerhugowaard-Zuid en De Draai worden uit de grond gestampt, maar ook binnenstedelijk is Dijk en Waard aan het ontwikkelen. Zoals de Berckheidelaan, 29 sociale huurwoningen op een leeg grasveld. En dus de nieuwbouw op De Klamp. Begin deze maand werden 79 huizen opgeleverd in het plan De Klamp. Naast het Waardse crematorium verrezen 59 appartementen en 20 eengezinswoningen. Complete gevels en vloeren worden gemaakt in de fabriek en eenmaal op locatie in elkaar gezet. De ambitie was om het project nog voor de zomer op te leveren, maar dat lukte toch niet. Want hoewel de tientallen nieuwbouwappartementen maandenlang leegstonden, konden de bewoners lange tijd geen sleutel krijgen. Een deel van de mensen heeft inmiddels zijn intrek genomen in de nieuwbouw. Maar voor een aantal bewoners is het nog geduld hebben: de laatste sleuteloverdrachten vinden voor het einde van dit jaar plaats. (Tekst gaat verder onder de foto)

Genoeg over nieuwbouwplan De Klamp, of zoals het college het nu noemt: De Klamp fase 1. Hoe De Klamp fase 2 eruit gaat zien is nog niet duidelijk. De grond is in eigendom van een ontwikkelaar. Wethouder Nils Langedijk laat weten dat het college positief staat tegenover woningbouwplannen op deze locatie. “Deze verkenning geeft richting aan de gewenste ontwikkeling en is nodig voor het kunnen opstellen van een intentieovereenkomst en een projectplan.” Vervolgens zal het college met de raad in gesprek gaat over de plannen. Het is niet duidelijk wanneer meer bekend is.

Na meer dan twintig jaar is het woningbouwproject op de hoek van de Heerhugowaardse Zuidtangent en Westtangent weer een stap dichterbij. Tijdens de politieke avond werd gesproken over twee reacties op het bouwplan Woodstone. Omwonenden vinden de gebouwen te hoog, maar met die argumentatie waren de politici buitengewoon snel klaar. “Als we alle projecten in deze tijdspannen gaan doorzetten, hebben we over driehonderd jaar alle woningproblematiek opgelost”, benadrukte fractievoorzitter Jan van der Starre van 50PLUS.

Fractievertegenwoordiger Daan Pheijffer van D66 loopt naar het spreekgestoelte. “Ik begin met een feitje. Dit onderwerp loopt langer dan ik leef”, vertelt de 20-jarige. En dat klopt. Al vanaf 2001 heeft de gemeente een overeenkomst met bouwbedrijf De Nijs om de Tangentlocatie te ontwikkelen. Onderdeel hiervan zijn de gerealiseerde nieuwbouwprojecten aan het Koraal en het terrein naast het Stadsplein (ook bekend onder de naam ‘reservelocatie’, red.). Maar dus ook de hoek van de Zuidtangent en Westtangent. Ongeveer 22 jaar na de eerste overeenkomst is er nog geen schep in de grond gezet.

Waar de meeste bouwprojecten – zeker in Dijk en Waard – binnen enkele jaren gerealiseerd kunnen worden, heeft het project Woodstone niet bepaald de wind in de zeilen. Laten we beginnen in 2016. Het geduld van wethouder Monique Stam begint zo langzamerhand op te raken, schrijven wij in een artikel. De kop: ‘Gemeente naar de rechter om treuzelende projectontwikkelaar’. De gemeente en bouwbedrijf De Nijs konden het bijvoorbeeld lange tijd niet eens worden over de plannen. De Nijs voorzag een mogelijk parkeerprobleem. De voormalige gemeente Heerhugowaard begreep niet waarom na jaren nog steeds niet gebouwd werd in het gebied. Het recept voor een langlopend conflict, maar inmiddels is de lucht weer geklaard. Twee nieuwbouwprojecten zijn al gerealiseerd, en nu wordt dus gesproken over het derde project. Dat wil zeggen opnieuw. Want vanwege de ingediende zienswijzen van omwonenden moet de raad formeel toestemming geven om ondanks de bezwaren te gaan bouwen.

Genoeg over de procedure. Laten we het nog even hebben over de nieuwbouw. Bijzonder aan het plan is dat het om een houtbouwproject gaat. Woodstone bestaat uit vijf gebouwen. Een toren met twaalf verdiepingen en vier gebouwen van zes verdiepingen. Het college heeft gekeken naar de twee reacties. Inwoners zetten hun vraagtekens bij de bezonning van het bouwplan. Het gemeentebestuur stelt dat er op sommige plekken wat minder zonlicht zal zijn, maar volgens het college geldt dat niet voor de huizen van de indieners. De reacties leiden daarom niet tot een ander oordeel over het bouwplan. Ook de lokale politiek lijkt de lijn van het college te volgen. “Ik begrijp de bewoners”, zegt Ben Hoejenbos van de VVD. Maar volgens het raadslid zou het bestemmingsplan ook een kolossaler gebouw mogelijk kunnen maken. “Dan was het dus groter geweest.” Pheijffer benadrukt: “Het zou mooi zijn als we vanavond, in tijden van woningnood, nu toch echt aan de bak kunnen.”

De asielopvang in Hotel Heer Hugo wordt wederom verlengd met een jaar. Sinds september 2022 verblijven maximaal vijftig asielzoekers in het Heerhugowaardse hotel. “De ervaringen met Heer Hugo als opvanglocatie zijn positief, vanuit zowel het COA, Heer Hugo, als de gemeente Dijk en Waard”, schrijft wethouder Gerard Rep.

En dat was weleens anders. Dijk en Waard had aanvankelijk een wat getroebleerde relatie met het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA). De gemeente werd niet ingelicht over een eerdere verlenging en wist niet hoeveel vluchtelingen in het hotel verbleven. Waar wethouder Rep dacht dat het om vijftien mensen ging, bleek het om vijftien kamers te gaan. Het college hekelde de communicatie van het COA in het openbaar: “Dit is geheel tegen de eerder gemaakte afspraken in”, benadrukte het gemeentebestuur. Resultaat was een kritische noot van Dijk en Waard. Het college benadrukte dat ‘een steeds langer durend verblijf niet wenselijk is, omdat het in strijd is met het bestemmingsplan. “Het verblijf van de asielzoekers lijkt steeds meer op een opvang.”

Maar anno november 2023 wordt door de gemeente Dijk en Waard met geen woord gesproken over het bestemmingsplan. Sterker nog: het gaat eigenlijk wel goed met de opvang. Vanwege het grote tekort aan opvangplekken reageert het bestuur positief op het verzoek tot verlenging. “De locatie wordt ondersteund vanuit het reguliere AZC Heerhugowaard. De doelgroepen die worden gehuisvest in hotel Heer Hugo blijven net als nu gezinnen en stellen.”