Categorie: politiek

De spreidingswet. De opvang van asielzoekers. Kortere routes naar een verhit debat zijn er bijna niet. Voor- en tegenstanders die niet naar elkaar luisteren, maar elkaar vooral de maat nemen. De Alkmaarse politiek struikelde er maar liefst twee keer over. En donderdagavond kwam ook het lelijkste in de lokale politiek weer bovendrijven. Ondanks eerdere beloften van beterschap.

Begin van dit jaar stuurde de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) samen met het COA een brief naar de Eerste Kamer met de oproep om de spreidingswet aan te nemen. En los van het voor of tegen die wet zijn, de VNG nam daarmee zelfstandig een politieke positie zonder daarbij de gemeenten te raadplegen. Het dagelijks bestuur (=college) van Alkmaar vond dat de VNG daarmee buiten het mandaat stapte. Dus schreef wethouder Christian Schouten namens het college een brief naar de VNG waarin hij duidelijk maakte dat Alkmaar afstand nam van de petitie.

Dat veroorzaakte prompt een reactie bij een deel van de oppositie. PvdA / GroenLinks, SP, ChristenUnie, Leefbaar Alkmaar en de Partij voor de Dieren klommen daarom in de pen en schreven VNG-voorzitter Sharon Dijksma een eigen brief. Daarin namen zij op hun beurt afstand van de brief van Schouten die afstand nam van de brief van de VNG.

Donderdagavond mocht er op de wethouder geschoten worden. Met als wapen een bij voorbaat kansloze motie van afkeuring en met een nogal onduidelijk politiek doel voor ogen. Want er komt zeker een AZC, de spreidingswet is aangenomen en de schouders van Alkmaar zullen deel van de last moeten dragen. Er viel dus niets te halen en binnen de gemeentewet is te lezen dat de wethouder niets verkeerds heeft gedaan door de brief te sturen.

Een belangrijke regel in de politieke arena is: ‘maak het niet persoonlijk’. Zo dicht mogelijk langs die grens werd er tijdens de vergadering gemanoeuvreerd door de oppositiepartijen. Er werd ongekend fel en bijna meer emotioneel dan politiek in opgetrokken. Tot er dan toch iemand uit de bocht vloog.

Het was GroenLinks fractievoorzitter Maaike Kardinaal die besloot de persoonlijke aanval te openen. Zij bestempelde fractievoorzitters John van der Rhee (VVD) en Victor Kloos (OPA) als ‘boze witte mannen’ die de wethouder voor hun karretje hadden gespannen. Ze werd prompt en terecht gecorrigeerd door burgemeester Anja Schouten.

Iemand die niet op de hoogte is van de situatie of het onderwerp zou donderdagavond zo maar gedacht kunnen hebben dat er heel wat op het spel stond. Dat de politieke uitkomst van het debat Alkmaar absolute voor- of tegenspoed zou brengen. Maar het bleek slechts te gaan om politieke frustratie.

Een sluitende ring van ANPR-camera’s rond Alkmaar. De VVD Alkmaar pleitte in 2019 voor een ring van slimme camera’s die kentekens scannen vanwege een inbraakgolf, maar zo ver kwam het niet. Het college vond het genoeg om het de bestaande ANPR’s op incidentele basis aan te vullen. Vanwege de reeks zware explosies en twee schietpartijen gooit VVD-fractieleider John van der Rhee het balletje weer op.

Van der Rhee is blij met het optreden van burgemeester Anja Schouten. Ze liet camera’s ophangen op locaties waar meermalen bomaanslagen werden gepleegd en stelde veiligheidsrisicogebieden in. “Ze doet het geweldig”. Des te mooier dat er verdachten zijn opgepakt in verband met de explosies. Ook na de schietpartijen aan de Baansingel en de Kennemersingel zijn verdachten aangehouden. (tekst gaat verder onder de foto)

Maar nog wat meer slagkracht kan zeker geen kwaad, denkt de fractievoorzitter. Hij wijst naar gemeente Velsen, waar een paar jaar geleden een ANPR-ring op wegen om de haven is gelegd. En die wierp vruchten af. “Er zijn meerdere aanhoudingen op basis van ANPR-hits geweest. En de beelden mogen daarna wél bewaard worden, en die zijn toen succesvol gebruikt in de zaken tegen die gasten.”

“Op de ring van Alkmaar hangen misschien twintig ANPR-camera’s. In ieder geval een tiental, dat weet ik zeker”, vervolgt Van der Rhee. “Toen wij in Alkmaar een paar jaar terug een inbraakgolf hadden, stelden wij voor om meer ANPR’s op te hangen. Het antwoord van het college was dat we met flexibele camera’s konden bijschakelen als daartoe aanleiding is. Maar dan zijn criminelen je dan áltijd een stap voor.” (tekst gaat verder onder de foto)

“Nu met die aanhoudingen zitten er jochies tussen die zijn afgezet, dus autovervoer is belangrijk. Ze komen geen van allen uit Alkmaar, en ze komen niet met de trein”, vernam John van der Rhee in het nieuws. “Als je ze wilt pakken moet je ze kunnen zien zodra ze Alkmaar in komen. Alles wat je kan registreren helpt om ze op te pakken, en om daarna een zaak tegen ze op te bouwen.”

En de privacy voor de gewone burger dan? Die hoeft zich volgens de VVD-man geen zorgen te maken. “Het is terecht dat mensen zich daar druk over maken, doe ik ook. Maar ANPR’s zijn aan allerlei privacyregels gebonden. Dat is allemaal goed gezekerd. Je mag ze alleen gebruiken als daar aanleiding toe is en beelden worden niet bewaard, tenzij ze voor een strafzaak belangrijk zijn. Dat is privacytechnisch goed afgedekt.”

Van der Rhee verwacht niet dat, ook al trekt de gemeente de portemonnee voor de camera’s met kentekenscanner dat er snel een mooie dekking is. “Die dingen kosten veel geld, je haalt er niet zomaar voor 3.000 euro eentje bij de Gamma. Daarom vragen we het college of zij vinden dat ze nut hebben en de investering waard zijn.”

Padden houden van water. En daaraan is in Alkmaar en omgeving bepaald geen gebrek. Alkmaar zit vol natte stukjes natuur, kleine paradijsjes voor padden en andere amfibieën. Maar tegelijk is Alkmaar óók een stad, met waterputten, voor de riolering. Voor padden blijken die putten de hel.

In de Alkmaarse gemeenteraad bepleiten drie partijen daarom een oplossing voor een probleem waar de gemiddelde Alkmaarder niet bij stil staat. Een motie van PvdA, GroenLinks en initiatiefnemer Partij voor de Dieren maakt het College erop attent dat padden die in een put terecht komen, daar niet meer uit komen. “Jaarlijks vallen in Nederland tussen de 1 à 2,5 miljoen amfibieën in kolken.” En dan drijven ze mee naar de rioolwaterzuivering.

Padden, salamanders en amfibieën zijn nuttige dieren. Ze eten insecten en houden het ecosysteem in hun paradijsjes in evenwicht. Om die reden worden padden dan ook op veel plekken beschermd, bijvoorbeeld met paddentunnels, om de beestjes een veilige oversteek te bieden. Maar de talloze putten dichtbij die paddenparadijzen zijn nog steeds genadeloze vallen.

De oplossing is eenvoudig: een trappetje in de schacht van de put biedt de pad een uitweg. Uit onderzoek blijkt dat 9 op de 10 padden zich uit de put kan bevrijden als zo’n trappetje aanwezig is. Dat betekent dat zulke trappetjes levens redden.

De partijen vragen om een onderzoek naar de leefgebieden van padden in Alkmaar. Aanwezige putten zónder trap kunnen naar aanleiding daarvan worden voorzien van een paddennoodladder. “Dit is binnen de begrotingspost dierenwelzijn te dekken”, suggereren de partijen. Want een kleine trap kan voor de pad groot verschil maken. (foto: Wikimedia Commons / Marcel Hosters)