Geen meldingen – of toch wel. De informatie die het college van Dijk en Waard gaf over het drugslab dat in maart werd ontmanteld in de Stad van de Zon bleek niet volledig. Want anders dan in eerste instantie gemeld, waren er wel degelijk eerdere signalen over de bewuste woning, zelfs van de verhuurder.
Daarover berichtte Streekstad Centraal vorige week. D66 had in eerste instantie de vragen aan het college al gesteld maar kreeg daar dus een onvolledig antwoord op. Naar aanleiding van de berichtgeving van de streekomroep komt de partij nu met vervolgvragen.
“Uit recente berichtgeving blijkt dat de betreffende woning mogelijk een verleden had met betrekking tot drugsgerelateerde activiteiten”, stelt D66-raadslid Loubna Cumming vast. “Dit komt niet overeen met het beeld dat eerder is geschetst, namelijk dat er geen signalen of aanwijzingen bekend waren.” (tekst gaat door onder de foto)
Het college had alleen informatie over de laatste twee jaar doorgekregen van de politie, was vorige week het verweer. Van de melding uit 2022 had het college dus geen weet, al was daar wél al over geschreven door Streekstad Centraal.
De kwestie is ernstig genoeg: het ontmantelde drugslab was opmerkelijk groot. De politie wees er op de dag na de ontruiming al op dat een dergelijk lab in een woonwijk veel risico’s met zich meebrengt. Het lab zou zijn ontdekt doordat iemand die in de woning was geweest onwel werd, wat het gevaar al onderstreept.
“In hoeverre ontvangt de gemeente vroegtijdig signalen of meldingen over mogelijke ondermijnende activiteiten in woonwijken en hoe worden deze beoordeeld en opgevolgd?”, wil Cumming nu weten. Want kennelijk was de gemeente hier in 2022 nog niet van op de hoogte, ondanks de melding van verhuurder Woonwaard. (tekst gaat door onder de foto)
D66 wil daarom in kaart brengen hoe de ‘informatiepositie’ van de gemeente is. De communicatie met partners als de politie en de verhuurder lijkt hier doorslaggevend te zijn geweest – of dus eigenlijk een gebrek aan zulke communicatie. Waarbij wel geldt dat wat in 2022 mogelijk niet goed ging, nu anders kan zijn.
“Hoe reflecteert het college in algemene zin op het vroegtijdig signaleren van ondermijnende activiteiten”, vraagt het D66-raadslid verder. Ze hoopt dat Dijk en Waard lessen trekt uit dit voorval. “De fractie van D66 hecht grote waarde aan een veilige woonomgeving en een effectieve aanpak van ondermijnende criminaliteit. Transparantie over de informatiepositie en het handelen van de gemeente is daarbij essentieel.”