Heeft het cultureel podium in Museumhoeve Overslot wel of niet de vereiste vergunningen? Volgens de gemeente Bergen – bij monde van wethouder Ernest Briët – ontbraken die jarenlang. De nieuwe aanvraag is nog in behandeling. Maar zondagmiddag werd er gewoon opgetreden en was de bar geopend voor non-alcoholische én alcoholische versnaperingen.
Volgens drijvende kracht Hans van den Berg van Stichting Hafre had het cultureel podium altijd al de juiste vergunningen. Hij bijt van zich af in een uitgebreide reactie op social media en in direct contact met de redactie van Streekstad Centraal. Volgens hem beschikt de stichting over een dossier dat teruggaat tot 2015 en is alle commotie veroorzaakt door een administratieve fout na hernummering van de huisnummers aan de Slotweg.
In een eerder gepubliceerd artikel meldden Streekstad Centraal en Flessenpost Egmond dat een alcoholwetvergunning en exploitatievergunning voor het schenken van alcohol in Hoeve Overslot niet konden worden teruggevonden. Van den Berg stelt nu dat die berichtgeving “bol staat van onwaarheden en glasharde leugens”. Volgens hem heeft de gemeente het digitale horecadossier van de stichting gewist, waardoor stukken niet meer terug te vinden zijn. (tekst gaat verder onder de foto)
“Wij hebben het volledige papieren dossier”, laat Van den Berg weten. Uit het toegestuurde collegebesluit van 15 juli 2015 blijkt dat inderdaad een omgevingsvergunning moet zijn verleend voor beperkt horecagebruik bij Hoeve Overslot. Opvallend is wel dat de vergunning zelf – tot op heden – niet wordt getoond.
Beperkt horecagebruik betekent in dit geval dat er maar een beperkt aantal keer per jaar onversterkte muzikale optredens mogen plaatsvinden en dat daarbij alcohol mag worden geschonken: de belangrijkste bron van inkomsten tijdens de vaak gratis optredens.
Na de restauratie in 2024 werd de museumhoeve gesplitst in huisnummer 42 en 42a. Het proeflokaal kreeg huisnummer 42, het oude huisnummer van het cultureel podium. ‘Alle oude vergunningen van het cultureel podium zijn daarbij gewist’, zo kreeg Van den Berg naar eigen zeggen van een ambtenaar te horen. (tekst loopt door onder de foto)
Het cultureel podium van Stichting Hafre moest dus voortaan door het leven met huisnummer 42a. Maar dat dossier bleef ambtelijk helemaal leeg. Dat kwam in september 2025 aan het licht, toen er een vergunning werd aangevraagd voor een terras, net als de buren (het proeflokaal). Toen konden de daarvoor benodigde horecavergunningen niet terug worden gevonden.
De aanvraag werd – vanwege het ontbreken van de vergunningen – vervolgens aangehouden. Op aanraden van de gemeente heeft de Stichting toen (opnieuw) vergunningen voor horeca-exploitatie en het schenken van alcohol aangevraagd.
Volgens Van den Berg zijn de vergunningen op tijd aangevraagd, maar werd de procedure vertraagd omdat bijvoorbeeld een kopie van een rijbewijs als officieel identiteitsbewijs werd geweigerd. Voor een dergelijke aanvraag moet een kopie van een paspoort of een ID-kaart worden overlegd; een rijbewijs voldoet dan niet. “Deze week sturen we extra stukken in, waar de gemeente om vroeg”, laat hij weten. (tekst gaat verder onder de foto)
De kern van de commotie lijkt daarmee te liggen in de vraag óf er, en zo ja, wélke vergunningen in 2015 zijn verleend en of die anno 2026 nog voldoen om een biertje te mogen tappen tijdens een optreden op het podium. Met de tien jaar geleden verleende omgevingsvergunning voor beperkt horecagebruik werd destijds omzeild dat er geen horecabestemming op het pand rustte.
Maar dat is niet hetzelfde als een afzonderlijke alcoholwetvergunning of exploitatievergunning zoals die op grond van de huidige regelgeving nodig zijn. Overigens zijn ook de oude vergunningen – ook na herhaaldelijk verzoek van Streekstad Centraal – niet door Stichting Hafre overlegd. (tekst gaat verder onder de foto)
Zolang de gemeente geen definitief besluit heeft genomen op de lopende aanvragen, blijft de situatie formeel dus ongewijzigd. Dat zou betekenen dat de afgelopen periode zonder vergunning werd getapt.
Wethouder Briët erkent dat de controle op de aanwezigheid van de juiste vergunningen eerder had moeten plaatsvinden. Omwonenden geven aan het verdere verloop kritisch te blijven volgen.