De bewonersavond over de komst van woonzorgvoorziening Fetura Extra naar De Omval kreeg van de aanwezige buurtbewoners na afloop gemiddeld een verrassend ruime voldoende. Toch is de onrust in het buurtschap allerminst verdwenen. Voor de leden van het actieve buurtcomité De Omval voelde de avond absoluut niet als een geruststelling.
Sterker nog: in een uitgebreide schriftelijke reactie aan Streekstad Centraal drukt het comité toch opnieuw op de alarmbel. Ze voelen zich onvoldoende gehoord en maken zich – nog steeds – ernstige zorgen over de veiligheid van hun gezinnen.
Wie de brandbrief van het comité echter naast de letterlijke uitspraken van de bewonersavond en de onafhankelijke rapporten legt, ziet dat de interpretaties van risico’s sterk uiteenlopen. (tekst gaat verder onder de foto)
Wat de vertegenwoordigers van het comité tijdens de bijeenkomst misschien wel het meest raakte, was een opmerking over mogelijk drugsgebruik door de toekomstige bewoners. Volgens woordvoerder Soraya Klaver Kramer werd mogelijke overlast weggewuifd door zorgorganisatie Esdégé-Reigersdaal.
Eén specifieke uitspraak schoot de aanwezige ouders daarbij volledig in het verkeerde keelgat. Er werd verteld dat eventueel blowende bewoners dat niet in of rond het huis zouden doen, maar “in een parkje”. Klaver Kramer reageert in haar brief fel: “Wat daarbij niet werd beseft, is dat het enige parkje op de Omval onze groenstrook is, waar ook het speeltuintje van onze kinderen staat”.
Voor het comité was het kwaad daarmee geschied. Toch ontbreekt in die constatering een belangrijke nuance van de bewonersavond zelf. Petra Moritz van Esdégé-Reigersdaal besefte vrijwel direct dat ze een ongelukkige woordkeuze had gedaan. Ze nam haar woorden ter plekke terug en verduidelijkte stellig dat ze absoluut niet de directe woonomgeving of het speeltuintje van de wijk bedoelde, maar dat de instelling strikte afspraken gaat maken over waar dit eventueel wel en niet is toegestaan. (tekst gaat verder onder de foto)
Ook bij de discussie over mogelijke criminaliteit lopen de zorgen van bewoners en de cijfers uit rapportages sterk uiteen. Het buurtcomité miste tijdens de avond de eerlijkheid over de zwaarte van de doelgroep, de zogeheten ‘1-procent-groep’. Klaver Kramer wijst op een eerdere presentatie van de Veiligheidsregio, waarin staat dat één persoon uit deze groep in het verleden gemiddeld verantwoordelijk was voor wel honderd politiemeldingen per jaar.
“Wanneer er twaalf bewoners op de Omval worden geplaatst, betekent dat potentieel zo’n 1200 meldingen per jaar in onze kleine woonwijk“, rekent zij vol afschuw voor. Hoewel die zorg invoelbaar is, vertellen de officiële cijfers van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord een fundamenteel ander verhaal zodra deze mensen daadwerkelijk de juiste zorg krijgen. (tekst gaat verder onder de foto)
Uit de rapportage blijkt dat het aantal strafbare feiten en meldingen na opname in Fetura Extra juist enorm daalt. In 2023 pleegden de negen toenmalige bewoners gezamenlijk slechts zes strafbare feiten. De overige 137 politiemeldingen in dat hele jaar betroffen voor het overgrote deel ‘vermissingen’, omdat begeleiders wettelijk verplicht zijn de politie te bellen als een bewoner niet op tijd thuis komt. Van de gevreesde 1200 incidenten in de wijk blijkt in de praktijk dus geen sprake.
Ook de locatiekeuze klemt voor de bewoners enorm, zeker wanneer zij de vergelijking trekken met de ‘Skaeve Huse’, een andere Alkmaarse voorziening. “Het is moeilijk uit te leggen dat de gemeenteraad voor Skaeve Huse een afstand van 400 meter tot woningen eist, maar bij Fetura Extra een afstand van slechts 20 meter accepteert”, stelt het comité. (tekst gaat verder onder de foto)
Tijdens de bewonersavond werd echter door wethouder Robert te Beest en Petra Moritz uitgebreid de tijd genomen om uit te leggen waarom dit appels met peren vergelijken is. Skaeve Huse zijn bedoeld voor overlastgevers die zelfstandig wonen zónder permanente begeleiding.
De bewoners van Fetura Extra hebben juist 24 uur per dag intensieve begeleiding en toezicht nodig omdat ze hun eigen huishouden niet kunnen voeren. Juist die constante, professionele nabijheid maakt dat een afstandsnorm van 400 meter hier volgens de gemeente niet aan de orde is.
Naast de inhoudelijke zorgen over veiligheid, is de verstoorde communicatie met de gemeente Alkmaar een open zenuw voor de actiegroep. Het comité is gefrustreerd dat uitgebreide brieven sinds juni vorig jaar niet meer inhoudelijk punt voor punt worden beantwoord. Ze voelen zich daardoor niet gerespecteerd.
De gemeente steekt dat anders in. Wethouder Te Beest legde uit dat het college in de periode vlak voor het raadsbesluit in een ‘snelkookpan’ al meer dan honderd vragen van de bewoners uitgebreid heeft beantwoord. De discussie over de locatiekeuze is na het democratische raadsbesluit voor hen een gepasseerd station. (tekst gaat verder onder de foto)
Het college wil niet in een oneindige cirkel blijven discussiëren over het ‘of’, maar nodigt de bewoners – ook het comité – nadrukkelijk en herhaaldelijk uit om mee te praten over het ‘hoe’, zoals het inrichten van een gezamenlijk veiligheidsconvenant onder leiding van een onafhankelijke voorzitter.
Ondanks alle uitleg en weerwoorden vanuit de gemeente en de zorginstelling, laat de reactie van het buurtcomité feilloos zien waar de ware pijn van dit dossier zit. Zoals buurtbewoonster Renée Appelman het na afloop van de avond al treffend verwoordde: “Je wordt gevraagd om het onbekende te accepteren, en dat is gewoon lastig”. Hoeveel rapporten en cijfers er ook op tafel komen, de onzekerheid over wie de nieuwe buren precies worden, laat zich moeilijk wegnemen.
Terwijl een zwijgzamer deel van De Omval inmiddels voorzichtig de handreiking van de gemeente accepteert om mee te praten over de veiligheidsafspraken, maken anderen – volgens een woordvoerder zo’n 25 huishoudens uit de wijk – zich via het buurtcomité op voor een juridische strijd. Zij kondigen de stap naar de rechter aan in een ultieme poging om de komst van Fetura Extra naar hun buurt alsnog te voorkomen.