Het Openbaar Ministerie heeft donderdag 30 maanden cel geëist tegen de 43-jarige L.G. uit Bergen, waarvan zes maanden voorwaardelijk wegens seksueel misbruik van een kind en het bezit van kinderporno. De familie van het slachtoffertje wil van hem 4000 euro schadevergoeding. De man zou het vriendinnetje (7) van zijn dochter bij hem thuis seksueel hebben misbruikt. Ook zouden er op zijn laptop restbestanden van kinderporno zijn gevonden. De Bergense ondernemer ontkent alles. De vader van het meisje vindt hem een monster: “We proberen ons groot te houden voor haar, maar ‘s avonds zitten we huilend op de bank.”
Het was een beladen zitting donderdagochtend, over een zaak die al bijna twee jaar voor de nodige onrust zorgt in het dorp Bergen. De rechtbank had er speciaal de extra beveiligde zittingzaal voor uitgekozen, zodat familie en andere belangstellenden de zaak alleen vanuit een afgeschermde ruimte konden volgen. De Bergenaar voelt zich bedreigd. Na zijn arrestatie werden meermaals de ruiten van zijn koffiezaak ingegooid, er komen dreigbrieven binnen en met zijn gezin werd hij achtervolgd op de snelweg. Hij is inmiddels op aanraden van de politie uit Bergen verhuisd. De reclassering en zijn advocaat vonden dat voldoende reden om de zaak achter gesloten deuren te houden, maar dat verzoek wees de rechtbank af.
Het misbruik zou hebben plaatsgevonden op 24 augustus 2020 bij de Bergenaar thuis, toen het vriendinnetje van zijn dochter daar kwam spelen. Zijn vrouw was toen even naar de apotheek om medicijnen op te halen. De kinderen waren boven aan het spelen met schmink en hadden zich als tijgertjes uitgedost. Zelf zat de vader met zijn zoontje beneden naar een film te kijken. Duidelijk is dat de Bergenaar op een gegeven moment naar boven is gegaan, maar er zijn verschillende verklaringen waarom en wat er daarna is gebeurd. Volgens de man heeft hij ze gemaand om met hun schmink in de badkamer te blijven, om vieze vegen over de hele bovenverdieping te voorkomen. Daar werd slecht naar geluisterd, en hierdoor werd er ook tijgertje gespeeld in de slaapkamer van zijn dochter. De Bergenaar raakte zwaar geïrriteerd over alle schminkvlekken op de bovenverdieping en op de kleding van de meisjes, en begon in zijn herinnering zoveel mogelijk schoon te maken met een washandje.
Het vriendinnetje vertelt een andere versie van wat er toen is gebeurd. In een kort tijdsbestek zou de Bergenaar hebben meegespeeld met de meiden en bij de meisjes in de hoogslaper zijn gekropen, en daar het vriendinnetje hebben misbruikt terwijl zijn dochter ernaast lag. Daarna zou er opnieuw misbruik hebben plaatsgevonden onder de hoogslaper en daarna nog een keer op een poef. In een rechtbankverslag van mediapartner NH Nieuws wordt concreter ingegaan op dat seksueel misbruik. Het misbruik zou zijn gestaakt toen de moeder weer voor de deur stond om haar dochter op te halen, maar hier bestaan tegenstrijdige verklaringen over. De dochter van de verdachte is nooit gehoord, omdat justitie dat niet kies vond. Wel blijft de vrouw van de verdachte haar man door dik en dun steunen en zijn ontkenningen geloven, vooral nadat zij haar dochter heeft bevraagd over de gebeurtenissen van die middag.
Het bewijs van het seksueel misbruik leunt sterk op de verklaringen van het meisje, dat toen net zeven jaar oud was geworden. Bij forensisch onderzoek zijn slechts minieme DNA-sporen gevonden in haar schaamstreek, terwijl het onderzoek kort na het misbruik al kon beginnen. Het vriendinnetje vertelt namelijk meteen onderweg naar huis aan haar moeder wat er kort daarvoor zou zijn gebeurd, ingeleid met de woorden: “Ik moet je wat ergs vertellen, maar je moet me echt geloven.” Na de details van het seksueel misbruik van haar dochter te hebben gehoord, schakelt de moeder meteen de politie in. Die zoekt aan de hand van het verhaal van het vriendinnetje naar speekselsporen van de man in haar schaamstreek, maar dat levert te weinig resultaat op om daarover met zekerheid iets te kunnen zeggen.
Voor het Openbaar Ministerie is de geloofwaardigheid van de verklaring van het meisje groot. Ze vertelt consistent wat er concreet gebeurd zou zijn die middag, zowel aan haar moeder als aan de politie. Het OM vindt ook dat de verklaringen van het meisje voldoende worden ondersteund door de resultaten van forensisch onderzoek. De restanten van kinderporno die op zijn pc werden gevonden en de tegenstrijdige verklaringen van de verdachte over die middag pleiten ook niet in zijn voordeel. Het vriendinnetje slaapt slecht, heeft stemmingswisselingen en volgt weer traumatherapie. Ze wil hem niet langer ‘de vader van <haar vriendinnetje>’ noemen, want ‘echte vaders doen dit niet’. Ze heeft de bijnaam ‘meneertje rot’ voor hem bedacht.
De advocaat van de verdachte, Tjalling van der Goot, noemt het bewijs echter ‘wankel’. Hij wijst er bovendien op dat het vriendinnetje kan bogen op ‘een rijke fantasie’. Zo vertelt ze de politie over de boomhut in de tuin van het huis waar ze woont, maar daar is geen boom te vinden. Er moet volgens hem ook rekening worden gehouden met de mogelijke onbetrouwbaarheid van het verhaal van het meisje, vanwege haar jeugdige leeftijd en impulsieve karakter. “Ik vind het moeilijk om een verklaring van een 7-jarig meisje te kritiseren, maar ik heb wel te maken met een cliënt die alles ontkent wat het OM hem verwijt.” De advocaat pleit voor volledige vrijspraak, omdat er voor een veroordeling meer nodig is dan dit.
Het Openbaar Ministerie eist 2,5 jaar gevangenisstraf. Daarvan blijft een half jaar voorwaardelijk als de Bergenaar zich zou laten behandelen voor de psychische problemen die hij zelf heeft overgehouden aan zijn eigen moeilijke jeugd en kindermisbruik, als hij de komende drie jaar contact mijdt met de familie van het slachtoffer en als hij contact houdt met de reclassering. Wat de officier van justitie betreft, wordt de gevraagde schadevergoeding van 4000 euro toegewezen.
De rechtbank gaat zich beraden en komt op 23 juni met de uitspraak.
