Categorie: politiek

Veel senioren willen wel kleiner gaan wonen, maar kunnen of willen dat niet omdat ze dan veel duurder uit zijn, merkt de Seniorenpartij Alkmaar. SPA-raadslid Sasja Spek vraagt het college van B&W daarom of er voor hen een speciale regeling kan komen, zoals in Utrecht. “We hebben het soms over honderden euro’s.”

Een flinke groep senioren wonen nog altijd in het huis waar ze hun kinderen groot brachten. Een eengezinswoning met meer ruimte dan waar ze behoefte aan hebben. Maar vaak ook met een gunstige hypotheek of huur, waardoor kleiner gaan wonen toch honderden euro’s per maand extra kost. “Iemand van een wooncorporatie zei dat het soms wel een voorkomt dat het 1.000 euro scheelt”, aldus Sasja Spek. “Dat is een extreem voorbeeld, maar goed, een paar honderd euro is ook al heel veel.”

Dus blijven deze ouderen zitten waar ze zitten, ook als er een geschikte stek beschikbaar komt. Hoe vaak dit voorkomt in Alkmaar weet SPA-raadslid Spek nog niet, ze wacht op cijfers van Compaan, maar ze weet van wooncorporaties dat het probleem hier ook speelt. Daarom vraagt Spek het college van B&W om te onderzoeken of Alkmaar de speciale doorstroomregeling van gemeente Utrecht kan adopteren. Daar betalen 55-plussers hooguit 50 euro extra als ze van huurwoning ruilen. Nijmegen is al bezig om die regel over te nemen.

“De woningcorporaties hoeven er niet op achteruit te gaan omdat zij de vrijgekomen eengezinswoning meestal weer voor meer geld kunnen verhuren”, vult Spek aan.

Wat volgens het haar ook zal helpen is de aanstelling van een ‘doorstroommakelaar’. “Verhuizen is vaak ingewikkeld en misschien hebben ze niemand om daarmee te helpen. Een doorstroommakelaar kan helpen. Wat willen ze voor woning? Wat moet je allemaal regelen?”

“We moeten de belemmeringen goed in kaart krijgen en ze dan ook wegnemen”, kijkt Sasja Spek vanuit vogelperspectief. “De doorstroming staat helemaal vast. Hoeveel mensen zijn de laatste tijd überhaupt doorgestroomd? Wij verwachten dat het er heel erg weinig zijn. Dat moeten we onderzoeken en ook wat er mogelijk is”. Spek ze denkt dat de voorrangseisen voor doorstromers wel wat soepeler kunnen. “Binnen het redelijke natuurlijk.”

Hoe dan ook: “Met alleen bouwen lossen we de woningcrisis niet op. Er moeten creatieve oplossingen komen.” (foto: Pixabay / OleksandrPidvalnyi)

Het vuurwerk verbod voor Alkmaar komt definitief. Dat heeft de gemeenteraad van Alkmaar maandagavond unaniem besloten. Het is nu aan het college om een alternatief te vinden voor het individueel afsteken van vuurwerk, waardoor de Alkmaarders alsnog samen Oud en Nieuw kunnen vieren. 

Begin juni heeft Alkmaar een referendum gehouden. Een meerderheid van de stemmers stemde toen vóór een vuurwerkverbod. Het referendum was niet bindend maar de Alkmaarse politiek zou zich achter de uitslag scharen. Ook tijdens de commissievergadering werd het al duidelijk: “Alkmaar heeft gesproken, via het referendum”, zei Elly Konijn van D66 toen.

Het was aan het college om een raadsvoorstel op te stellen voor dit verbod. Deze werd maandagavond unaniem aangenomen door de raad. Ook de FVD stemde voor, maar Jelle Wittebrood uit wel zijn zorgen. “Ik maak me veel zorgen om de handhaving. Denk bijvoorbeeld even terug aan corona, toen er geen vuurwerk afgestoken mocht worden. Ik heb nog nooit zoveel vuurwerk gehoord in Alkmaar. Was dit een voorbode?”

Het is nu aan het college om verdere uitvoering aan het verbod te geven en alternatieven te bedenken voor de viering.

De wegen rondom de binnenstad van Alkmaar – waaronder ook de Kanaalkade – worden waarschijnlijk 30 kilometer per uur, voor een betere doorstroom en hogere verkeersveiligheid. Maar eerst wordt dat als proef geprobeerd op de Kennemer- en Geestersingel. Dat heeft de raad van gemeente Alkmaar maandagavond besloten.

Het college heeft een visie opgesteld om de snelheid op de wegen rond de binnenstad te verminderen en het autoverkeer bij de ring Alkmaar zo soepel mogelijk te maken. “We maken niet, zoals Amsterdam, alles in één keer 30 km/u met een bord. We moeten eerst de inrichting aanpassen en daarna de snelheid, en dat doen we in een uitvoeringsagenda”, legt wethouder Christiaan Peetoom aan de raad uit.

Alkmaar heeft 64 wegen waar je 50 km/u mag rijden. Zeven daarvan worden 30 km/u, omdat de gemeente daar moeilijk de auto kan scheiden van de fiets. Maar OPA, BAS en FVD willen die beperking niet op Kanaalkade. “Dat moet gewoon 50 km/u blijven”, stelt Victor Kloos van OPA.

“Daar kan je makkelijk doorrijden en het is heel erg belangrijk voor het busvervoer. We weten allemaal dat een bus wordt afgerekend op de seconde. Het busvervoer wordt dus duurder als je daar minder hard mag rijden. Dat is geen broodje aap verhaal, dat is gewoon de werkelijkheid.”

Maar de meerderheid van de raad was het niet eens met die redenering, waardoor de visie kon worden aangenomen. Wél stemde de raad voor een motie waarin staat dat er eerst een proef wordt gehouden op de Kennemer- en Geestersingel. Om er achter te komen of er hierdoor daadwerkelijk minder verkeer door de binnenstad gaat.

Als het aan de gemeenteraad van Alkmaar ligt, dan laat het college de verkoop van de kerk in Zuidschermer niet zomaar gebeuren. De lokale politici willen dat de gemeente een recht op eerste koop afdwingt. Daarmee zou Alkmaar als eerste de mogelijkheid krijgen om de St. Michaëlkerk te kopen. “De ziel moet in het dorp blijven”, benadrukt VVD-fractievoorzitter John van der Rhee.

Zuidschermer. Het heeft wat weg van Het Dorp van Wim Sonneveld. “Thuis heb ik nog een ansichtkaart”, en de rest van de tekst kent menig Nederlander uit het hoofd. Ook de kerk en de kroeg zijn te vinden in Zuidschermer. De juffrouw op de fiets moesten we er tijdens ons bezoek zelf even bij bedenken. “Het wordt er niet leuker op, als de kerk verdwijnt”, vertelt een man, die met zijn naam verder niet in het nieuws wil. “De school is al weg. En op een gegeven moment is er helemaal niks meer in het dorp.” (tekst gaat verder onder de foto)

Veel kerken sluiten noodgedwongen de deuren. Nederland is jarenlang grotendeels gelovig geweest. Met nadruk op geweest. Sinds een aantal jaar geeft een meerderheid van de Nederlanders aan niet gelovig te zijn. De sluiting van kerken valt dan ook niet bepaald uit de lucht. Alleen al in bisdom Haarlem-Amsterdam dreigen op korte termijn meer dan 100 van de 164 kerkgebouwen gesloten te worden. Vorig jaar trokken honderden verontruste katholieken uit Noord-Holland naar Haarlem om hun stem te laten horen. “De kerk is voor velen een ontmoetingsplek. Dat daar dan een einde aankomt, is natuurlijk erg pijnlijk”, liet Jan-Willem Wit van het Noord-Hollandse bisdom weten aan NH, mediapartner van Streekstad Centraal. (tekst gaat verder onder de foto)

Het stoppen van de St. Michaëlkerk betekent niet alleen een einde aan het religieuze hart van Zuidschermer. Ook het naastgelegen café Bij Zuid zou dan mogelijk verdwijnen. “Je bent de eerste die belt”, vertelt horecaeigenaar Marjolein de Reus aan Streekstad Centraal. “Dat verbaast me een beetje. Ik hoor alles zijdelings. Ik ben ook niet benaderd door andere media of de politiek.”

De Reus en haar vriend zijn sinds anderhalf jaar eigenaar van het restaurant. Toen is de naam veranderd van ’t Torenerf naar Bij Zuid. “Ik maak me niet echt zorgen over de situatie. Het is niet heel erg concreet. We blijven hier sowieso. We hebben een contract voor tien jaar en gaan wel verhaal halen als er echt iets gaat spelen.” (tekst gaat verder onder de foto)

Volgens fractievoorzitter John van der Rhee van VVD is de sluiting van de kerk en de dorpshoreca een doodsteek voor het dorp. Toch zijn niet alle raadsleden enthousiast over het plan om de kerk te kopen. Fractievoorzitter Maaike Kardinaal van GroenLinks is bang dat het recht op eerste koop zorgt voor een prijsopdrijving. “Maar moeten we het daarom dan niet doen?”, reageert Van der Rhee. (tekst gaat verder onder de foto)

De gemeenteraad heeft Alkmaar opgeroepen om een onderzoek te doen naar de mogelijkheid om voorrang te krijgen bij de koop van de kerk. Al heeft aankoop voor wethouder Anjo van de Ven niet de voorkeur. “Het gaat om het behoud.”

Horecaeigenaar Marjolein de Reus wacht het allemaal even af. “Laat ik dit zeggen. We hebben natuurlijk wel geïnvesteerd in de zaak. Bovendien vind ik het belangrijk dat er rekening gehouden wordt met het dorp. Voor veel mensen is dit een waardevol plein. Ik ben er natuurlijk voor dat er veel gebeurd in de kerk. Een mooi plan kan ik van harte toejuichen.” (foto: Erfgoed Alkmaar)

Een meerderheid van de stemmende inwoners van Alkmaar sprak zich tijdens het referendum uit vóór een vuurwerkverbod. Hoe dit precies invulling gaat krijgen is nog de vraag.  Maar dat het verbod er komt is duidelijk. “Alkmaar heeft gesproken via het referendum”, maakt Elly Konijn van D66 nog maar eens duidelijk tijdens de commissievergadering dinsdagavond.

Op 6 juni hield Alkmaar voor het eerst een referendum. “Er was wat verwarring over de vraagstelling. Volgende keer moeten we daar nog scherper opletten”, vindt Sasja Spek van SPA. “Maar je ziet dat het leeft.” Bijna de helft van de Alkmaarders heeft gestemd, waarvan 65 procent vóór het vuurwerkverbod. Nu is het aan het college om een adviesplan op te stellen en dat aan de raad voor te leggen.

Bij zo’n vuurwerkverbod komt een hoop kijken. Handhaving, eventuele vuurwerkshows en volgens Roy Seignette van Groen Links is er ook een “cultuurverandering” nodig. “Het zal echt niet in één jaar lukken om het volledig tegen te gaan.” Hij wil geen onrealistisch beeld schetsen.

Jan Hoekzema van OPA vindt dat juist géén goede instelling. “We moeten niet nu al uitstralen dat het misschien niet lukt. Als het vuurwerkverbod er na de raadsvergadering komt, moeten we ook de handhaving accepteren en daar ook voor staan.”

“Om echt stevig te kunnen handhaven is een verkoopverbod nodig, maar dat kan alleen als er een landelijk verbod is”, zegt burgemeester Anja Schouten. Ze ziet wel wat in het voorstel van Seignette om aan te sluiten bij de lobby voor het landelijk verbod.

Het lijkt er op dat de pijlen van het verbod vooral gericht gaan worden op de dagen vóór oud en nieuw, om zo de grootste ergernis  te lijf te gaan.  In september wordt het plan voor de uitvoering van het verbod voorgelegd aan de gemeenteraad.

Rollenbanken en een brief naar de scholenkoepels over de regels. maar geen verbod op fatbikes. Gemeente Alkmaar doet er zo veel mogelijk aan om de overlast van fatbikes te verminderen, maar verbieden bleek maandagavond geen optie voor de gemeenteraad.

Eerder kwamen VVD, Leefbaar Alkmaar en CDA kwamen met een motie om fatbikes in de stad en specifiek bij horeca en winkelgebieden te verbieden. “Fatbikes zijn heel populair, ook hier in Alkmaar. Het aantal ongelukken neemt schrikbarend toe”, legde Marius Wiegman van de VVD de raad uit.

Het voorstel veroorzaakte veel discussie, vooral omdat een verbod juridisch erg lastig zou zijn volgens onder meer Gosse Postma van BAS. “Er zijn twee typen fietsen; met en zonder elektrische aandrijving. Fatbikes horen bij de elektrische fietsen. Dus komt er dan een verbod op alle elektrische fietsen? Deze motie haalt zichzelf onderuit.” Postma is wel voorstander van andere maatregelen tegen de overlast van fatbikes.

Na een korte schorsing wordt de motie aangepast. Het verbod wordt er uitgehaald en vervangen door een voorstel om onderzoek te doen hoe de overlast effectief teruggedrongen kan worden. Dat bleek doorslaggevend voor een meerderheid van de raad.

Enkele partijen waaronder GroenLinks stemmen desondanks tegen. “Een goed functionerend college doet altijd zijn best om overlast tegen te gaan”, licht Erwin Bromlewe toe.