De formatie in Bergen gaat verder zonder verkiezingswinnaar Ons Dorp. KIES Lokaal, Pro Bergen, D66, CDA en VVD gaan de komende weken verder praten over een breed akkoord voor de nieuwe bestuursperiode.
De vijf partijen hebben daarvoor twee informateurs aangesteld: Pieter Kos, voormalig wethouder in Den Helder en nu wethouder in Albrandswaard, en oud-Tweede Kamerlid Martijn Bolkestein. Zij moeten de partijen begeleiden bij het maken van afspraken voor een nieuw college en een bestuursakkoord.
Ons Dorp, met zeven van de 21 zetels de grootste partij in de raad, was ook gevraagd om mee te doen. Volgens de vijf partijen wilde Ons Dorp alleen aansluiten als vooraf werd afgesproken dat de partij een groot deel van het college mocht leveren. Eerder gaf Ons Dorp al aan drie wethouders te willen voordragen.
De andere partijen wilden daar niet in meegaan. Zij zeggen wethouders te willen selecteren op bestuurlijke ervaring, vakkennis en verbindende kwaliteiten, en niet vooraf posten te willen verdelen. (tekst gaat verder onder de foto)
Doordat Ons Dorp is afgehaakt, wordt duidelijk dat de winnaar van de verkiezingen voorlopig genoegen moet nemen met een oppositierol. (foto: Streekstad Centraal)
Volgens de vijf partijen is Ons Dorp wel aangeboden om in elk geval een wethouder voor asielzaken te leveren. De partij profileerde zich tijdens de verkiezingscampagne nadrukkelijk op dat onderwerp. Ook zou Ons Dorp andere kandidaten voor wethoudersposten mogen aandragen.
Dat aanbod was voor Ons Dorp niet voldoende om alsnog aan tafel te schuiven. Daarmee lijkt de partij voorlopig in de oppositie te belanden.
De afgelopen weken voerde Ons Dorp alsnog gesprekken met de andere partijen om tot een samenwerking te komen, maar die gesprekken hebben uiteindelijk geen akkoord opgeleverd.
Vier pannen soep. Die wilden vrijwilligers van de Alkmaarse politieke partij Status Quo samen met Soepp Alkmaar en een kerkelijke organisatie deze kerst naar binnen tillen bij de dak- en thuislozenopvang van dnoDoen. Maar dat hun auto’s daarvoor op de stoep achter de brandweerkazerne stonden, dat leverde de gulle gevers fikse boetes op.
“Ja, blijkbaar ben ik schuldig”, lacht Devon Zwierenberg als Streekstad Centraal hem voorhoudt dat hij nu een notoir foutparkeerder is. “We zijn ertegen in beroep gegaan, maar we kregen geen gelijk. Terwijl ik denk: we kwamen soep overhandigen.” Ze deden toch iets góéds, bedoelt hij, dan had de handhaving wel wat coulanter mogen zijn.
“We zijn op het moment zelf met ze in gesprek gegaan”, vertelt Zwierenberg. “Er kon nog best een auto langs, zeiden we. We stonden er echt alleen maar voor de levering.” (tekst gaat door onder de foto)
Zwierenberg haalde met zijn kerstkaartenactie een mooi bedrag op – maar dat kreeg een raar staartje. (foto: aangeleverd)
Het gebeurde allemaal in de kerstperiode. De jaarlijkse kerstkaartenactie van Status Quo had 1.500 euro opgeleverd, bedoeld voor de Voedselbank en dnoDoen. Dat geld wilden de vrijwilligers persoonlijk overhandigen – maar dat hadden ze ook best zonder auto kunnen doen natuurlijk. Die vier pannen soep, die veranderden het plan. Die pasten niet achterop de fiets.
“We hebben alle drie de auto op de stoep gezet”, bekent Zwierenberg. “Ze hebben daar denk ik camera’s of zo, dat weet ik verder niet, maar er was dus meteen handhaving.” De boete is fors: 199,- euro per overtreder. Niet helemaal wat de vrijwilligers aan de actie dachten over te houden. (tekst gaat door onder de foto)
Het bewuste straatje langs de kazerne: geen doorgang (foto: Streekstad Centraal)
Voor die vrijwilligers wil Status Quo daarom een inzamelingsactie op touw zetten. Maar daarnaast wil hij van de wethouder weten hoe dit nu kan gebeuren. Eerst een waarschuwing, of enige coulance nadat de vrijwilligers met de handhavers in gesprek gingen, dat was meer in lijn met de kerstgedachte geweest.
Opvallend: op de bewuste locatie is een verkeersbord te zien, dat weliswaar duidelijk uitlegt dat het straatje tussen de brandweerkazerne ‘geen doorgang’ is, maar óók een nuance maakt. ‘Uitgezonderd leveranciers’, staat er namelijk onder. (tekst gaat door onder de foto)
Dit bordje roept wel extra vragen op bij de beboete vrijwilligers (foto: aangeleverd)
“Ja, we waren toch leveranciers? We waren echt zeer verbaasd…” Voor Zwierenberg is het een principiële kwestie. Hij begrijpt dat het stellen van raadsvragen niet de manier is om het geld terug te vorderen, daar gaat het hem ook niet om. Je moet voorzichtig zijn met wat je vraagt, erkent hij.
Wél vraagt hij het college ‘of het bereid is zulke boetes in de toekomst te heroverwegen’. Ook wil Status Quo weten of de laad- en losvoorziening bij een opvanglocatie als dnoDoen in dit geval wel ‘adequaat’ is. Een structurele ontheffingsregeling voor vrijwilligersorganisaties zou een mogelijke oplossing kunnen zijn.
“Dit willen we niet nog eens meemaken”, verzucht Zwierenberg. “Maar drie pannen soep achterop de fiets, dat gaat ook niet.”
De komst van 54 statushouders naar Hotel Alkmaar werd door het Alkmaarse college gebracht als een volkomen verrassing. Een snelle actie van het COA, waar de gemeente pas twee dagen van tevoren van op de hoogte zou zijn gebracht. Uit documenten en uit communicatie die is opgevraagd, is echter te lezen dat het COA al eerder melding maakte van mogelijke opvang in een hotel in Alkmaar.
Forum voor Democratie (FVD) dook de afgelopen weken in de opgevraagde stukken en zette de informatie op een rij en in een tijdlijn. De reden: twijfel over de informatie richting de raad. Uit die opgevraagde stukken komt geen onverwachte actie naar voren, maar een ontwikkeling die al eerder werd aangekondigd richting de gemeente.
Eén dag vóór de officiële bekendmaking van het COA, op 19 maart, laat wethouder Christian Schouten in een bericht aan het college weten dat iets waar hij “een week eerder al voor vreesde” nu werkelijkheid lijkt te worden. Dat zinnetje roept vragen op. Als de vrees er toen al was, moet er immers ook kennis zijn geweest? (tekst gaat door onder de foto)
In Hotel Alkmaar zitten sinds eind maart 54 statushouders. (foto: Streekstad Centraal)
Sterker nog, op 10 maart, wordt binnen het college al gesproken over een mogelijke ontwikkeling rond Hotel Alkmaar. Misschien nog diezelfde maand, klinkt het. Daarmee ligt niet alleen het onderwerp op tafel, maar ook een concrete locatie. Mogelijk naar aanleiding van concreet contact met het COA eerder die maand.
Dit contact wordt later als kennismakingsgesprek omschreven. Maar uit andere berichten blijkt dat het gesprek gaat over het onderbrengen van gezinsleden van statushouders – en dat daarna meteen wordt doorgepakt om verder te overleggen. Het beeld dat ontstaat: dit speelde al.
Al in december 2025 worden meerdere gemeenten waar onder Alkmaar geïnformeerd over plannen om nareizigers tijdelijk in hotels onder te brengen. Daarbij wordt niet alleen gekeken naar de algemene situatie, maar ook naar de mogelijkheden in die gemeenten. Dus ook in Alkmaar. Er is contact met het COA en er wordt afgesproken dat plaatsing in hotels alleen gebeurt na overleg met de gemeente.
Dat betekent overigens nog niet dat de plaatsing op 20 maart toen al vaststond. Het college houdt vooralsnog vol dat zij pas op 18 maart geÏnformeerd zijn door het COA. Maar tussen geïnformeerd worden en volledig verrast zijn, zit verschil.
Het was voor FvD-raadslid Jelle Wittebrood de belangrijkste reden om de documenten op te vragen. Hij benadrukt in een gesprek met Streekstad Centraal dat het hem er niet om gaat of de statushouders mochten komen, maar om de communicatie van het college richting de raad. (tekst gaat door onder de foto)
FvD-fractievoorzitter Jelle Wittebrood zet vraagtekens bij de opvang van de statushouders in Hotel Alkmaar. (foto: Streekstad Centraal)
“Met de huidige verhoudingen in de raad zou daar gewoon een meerderheid voor zijn,” zegt hij. “Daar zit de discussie niet.” Waar het volgens hem wél om gaat, is de manier waarop het college naar buiten toe blijft volhouden dat er vooraf geen informatie was. “Als je zegt dat je geen informatie hebt gehad, maar de tijdlijn laat iets anders zien, dan klopt dat niet,” zegt hij. “Ze blijven dat zeggen, terwijl uit de stukken blijkt dat er wel degelijk signalen waren.”
Ook de manier waarop de documenten boven tafel kwamen, roept bij hem vragen op. Waar informatieverzoeken volgens Wittebrood normaal snel worden afgehandeld, duurde het deze keer weken. “Meestal krijg je binnen twee dagen wat je opvraagt. Hooguit een keer een berichtje dat het een dag later wordt,” zegt Wittebrood. “Maar nu moest ik er zelf echt achteraan. Dan vraag je je toch af hoe dat kan.”
Tot slot wijst hij op de timing van de eerste melding. Op 18 maart – de dag van de verkiezingen – komt het bericht binnen dat de plaatsing eraan komt. Toeval, zegt Wittebrood, maar wel een opvallend toeval. “Asiel is een gevoelig onderwerp in Alkmaar. Je hebt gezien dat er colleges over zijn gevallen,” zegt hij. “En dan komt dit precies op de dag van de verkiezingen naar buiten. Dan ga je je toch afvragen of dat echt puur toeval is.”
We hebben natuurlijk het college om een reactie gevraagd, maar die via een woordvoerder weten dat er pas volgende week een inhoudelijke reactie gegeven kan worden in verband met het reces.
De coalitieonderhandelingen in Dijk en Waard verlopen voorspoedig. Dat schrijft formateur Ilse Overzier in een voortgangsbericht aan de gemeenteraad. Volgens haar is er inmiddels op meerdere belangrijke onderwerpen overeenstemming bereikt tussen Lokaal Dijk en Waard, VVD, Pro, CDA en D66. “De onderlinge sfeer is goed, dat scheelt enorm.”
De partijen hebben de afgelopen weken in verschillende bijeenkomsten gewerkt aan een coalitieakkoord. “De bereidheid om tot overeenstemming te komen is groot,” aldus Overzier. Ze spreekt van positieve gesprekken in een “goede en constructieve sfeer”. (tekst gaat verder onder de foto)
Ilse Overzier was in het verleden wethouder in de voormalige gemeente Langedijk en is tegenwoordig gemeentesecretaris bij de gemeente Noordwijk (foto: gemeente Noordwijk)
Opvallend is dat er juist op dossiers waar de partijen vooraf de grootste verschillen signaleerden, stappen zijn gezet. Zo is er inmiddels overeenstemming over onder meer parkeren, duurzaamheid en wonen. Dat zijn thema’s die in de verkiezingscampagnes regelmatig tot discussie leidden.
Dat wordt bevestigd door de fractievoorzitter van de grootste partij, Floris de Boer. Hij kan er verder niet zoveel aan toevoegen. “Het is best al bijzonder dat we met zo’n tussentijds bericht komen, en we hebben afgesproken dat we er verder niets aan toevoegen. Het is een precair proces, dat we niet willen verstoren. Aan iedereen vragen we nog even geduld allemaal. Het geduld zou de moeite waard zijn, want als we er samen uitkomen komen er erg mooie dingen in te staan voor de inwoners van Dijk en Waard.” (tekst gaat verder onder de foto)
Alle partijen zijn het erover eens dat er doorgebouwd moet worden, maar over het percentage sociale woningbouw verschillen de meningen. (foto: Streekstad Centraal)
De tegenstellingen op deze drie thema’s waren voorafgaand aan de formatie aanzienlijk, wat onderhandelingen op dit vlak erg complex maakt. Op het gebied van wonen staat de nadrukkelijke wens van Pro voor 40 procent sociale huur bij nieuwbouw recht tegenover partijen als het CDA en Lokaal Dijk en Waard, die voorstander zijn van de huidige norm van 30 procent.
Bij duurzaamheid tekende zich in de verkiezingsprogramma’s een scherp contrast af rondom windenergie: waar Pro pleitte voor een proactieve houding inzake zon- en windenergie, spraken VVD, CDA en Lokaal Dijk en Waard zich fel uit tegen windmolens in het open landschap of nabij bebouwing. Tevens botst de wens voor een versnelde aardgasvrije transitie met de weerstand tegen een verplichte afkoppeling van het gasnet. (tekst gaat verder onder de foto)
Parkeren is een van hete hangijzers tijdens de onderhandelingen voor een nieuwe coalitie, maar er lijkt hierover overeenstemming bereikt. (foto: Streekstad Centraal)
Tot slot is het parkeerbeleid een heet hangijzer; de VVD wil het huidige beleid rondom betaald parkeren en vergunningen per direct herzien of terugdraaien en ook Lokaal Dijk en Waard stuurt aan op een evaluatie en bevriezing van het beleid. Dit staat haaks op de visie van Pro en D66, die juist de nadruk leggen op autoluwe wijken, deelmobiliteit en absolute prioriteit voor fietsers en voetgangers.
“Wat opvalt, is dat de sfeer tussen alle partijen heel goed is. En dat schept vertrouwen dat we er samen kunnen uitkomen, ook op momenten dat de heel moeilijke onderwerpen op tafel liggen”, zo licht Pro-fractievoorzitter Soledad van Eijk toe. Sommige compromissen op het gebied van wonen, parkeren en duurzaamheid deden wel een beetje pijn, vertelt ze eerlijk, maar volgens haar heeft de partij op het eind ook een aantal punten binnengehaald. Wat dat is, daar mag ze nog helemaal niets over zeggen. (tekst gaat verder onder de foto)
Soledad van Eijk van GroenLinks-PvdA, voortaan Pro, noemt de onderlinge sfeer tijdens de onderhandelingen erg goed. (foto: Streekstad Centraal)
De planning van de formatie ligt volgens de formateur op schema. In de komende weken richten de onderhandelaars zich op de resterende belangrijke dossiers. Als alles volgens plan verloopt, kan begin juni een coalitieakkoord worden gepresenteerd.
Daarmee lijkt het proces een volgende fase in te gaan. Eerder meldde Streekstad Centraal al dat de vijf partijen voldoende “gedeelde grond” zagen om de onderhandelingen te starten. Dat overleg, begin april, werd door betrokkenen omschreven als open en constructief.
De grootste verliezer van de verkiezingen, DOP, laat in een persbericht weten teleurgesteld te zijn dat zij niet worden betrokken bij de coalitiebesprekingen. De partij heeft kritiek op het optreden van de formateur in de afgelopen weken, maar legt zich inmiddels neer bij een rol in de oppositie in de komende periode: “Wij zullen als oppositie scherp, constructief en betrokken opereren — met de belangen van alle inwoners van Dijk en Waard altijd voorop.”
De politie moet geregeld in actie komen in de Rivierenwijk in Heerhugowaard. Daarbij gaat het dan om meldingen van ‘onbegrepen gedrag’. Waar eigenlijk zorg had moeten worden verleend is het politiewerk geworden, en dat legt een grote druk op die organisatie, signaleert de fractie van Lokaal Dijk en Waard.
Die heeft daarom raadsvragen over het onderwerp gesteld. “Herkent het college het beeld dat de politie regelmatig wordt ingezet bij situaties die primair onder zorg en begeleiding vallen?”, wil Karin van der Vliet van Lokaal Dijk en Waard weten.
De partij heeft gesprekken gevoerd met politie en zorgverleners die ervaring hebben met wat er speelt in de Rivierenwijk. Daaruit komt het beeld naar voren van complexe problemen, waar bij herhaling de politie voor wordt gebeld. Dat zou anders moeten kunnen, vindt de partij. (tekst gaat door onder de foto)
Raadslid Karin van der Vliet hoopt dat goede zorg politiewerk kan voorkomen (foto: aangeleverd)
De vragensteller ziet dat ‘personen met verward gedrag’ een uitdaging vormen voor de woonwijk. De Rivierenwijk staat al langer onder verhoogde belangstelling van zowel handhavers en hulpverleners, maar het blijft ingewikkeld om de ervaren problematiek op te lossen.
Van der Vliet wil weten hoe de samenwerking tussen de politie, het wijkteam en de GGZ momenteel is ingericht en stelt vragen bij de effectiviteit ervan. “Welke mogelijkheden ziet het college om de triage van meldingen te verbeteren, zodat zorgvragen minder vaak bij de politie terechtkomen?”
Van het college verwacht de fractie concrete maatregelen, die de politie ontlasten. Voor de mensen mét dat onbegrepen gedrag is in de eerste plaats ‘passende zorg en ondersteuning’ geboden, benadrukt Van der Vliet. (hoofdfoto: Bing)
Dokkum is prachtig natuurlijk, maar Pien Bijl van BAS had nog liever dan deze Friese stad, haar Alkmaar met Koningsdag op televisie gezien – mét koninklijke familie. “Is het college bereid te onderzoeken of de Koning deze bestuursperiode Koningsdag in Alkmaar wil vieren?”
Die opvallende raadsvraag diende de fractie van BAS in. De raad zal er pas in mei over vergaderen, maar met de herinnering aan het koninklijke bezoek aan Dokkum nog vers in het geheugen sprak Streekstad Centraal er nu vast over met indiener Pien Bijl. “De invulling, daar ga ik niet over, maar ik wil me er wel hard voor maken dat de koning komt.”
En dat al in deze bestuursperiode, dus vrij snel. Wat Bijl betreft een ideaal moment om Alkmaar te promoten: “We hebben toch de mooiste stad? Er komen niet voor niets allemaal Amsterdammers hierheen!” (tekst gaat door onder de foto)
Pien Bijl-Jellema is trots op haar stad en zou dat graag delen met de koning (foto: Streekstad Centraal)
Ze is zich ervan bewust dat het ambitieus is, de koning officieel ontvangen in Alkmaar. “Ik zou niet weten wát het kost, maar het zal wel wat kosten ja. Maar zet dat af tegen de promotie die dit is.”
Niet dat ze dit jaar nou zo te spreken was over de organisatorische kwaliteiten van de gemeente. “Er was wel heel veel drukte in de stad. Er moesten pleinen worden afgesloten”, blikt ze terug. “Tegelijk: er waren geen incidenten, dus we kunnen het wél. De gemeente moet niet moeilijk doen over feesten op het Waagplein en de Kanaalkade. Dan spreid je het meer.”
Bijl verbindt het één moeiteloos aan het ander: wat meer vertrouwen hebben in ondernemers, dan kan er ook weer zoiets groots als Koningsdag mét de koninklijke familie. “Dan laten we zien hoeveel historie Alkmaar heeft!” (tekst gaat door onder de foto)
Koningsdagdrukte in Alkmaar: met wat meer vertrouwen moet dat kunnen, vindt Bijl (foto: Marco Schilpp)
Tijdens de kennismakingstournee van Willem-Alexander en Maxima, kwam het verloofde paar in november 2001 voor het laatst naar Alkmaar. Er werd toen een speciale kaasmarkt georganiseerd.
Als koning was Willem-Alexander in 2014 wel al in De Rijp, net voordat dat dorp op zou gaan in de fusiegemeente van Alkmaar met de Schermer en Graft-De Rijp. Dat bezoek was een uitgesteld bezoek, na de troonswissel in 2013. “Dat liep dus niet helemaal zoals gepland. En toen is hij dus niet in Alkmaar zelf geweest”, weegt Bijl haar kansen.
Het voorstel wordt donderdag 21 mei besproken in de Alkmaarse gemeenteraad. Maar uiteindelijk is dit niet iets dat Alkmaar in z’n eentje beslist. Het koninklijk huis heeft er zelf natuurlijk ook wat over te zeggen. “Maar als de koning ziet hoeveel historie Alkmaar heeft… Dit is juist een goede reden om de stad wat beter te leren kennen!” (hoofdfoto: Wikimedia Commons / ErikT)
Erik Hordijk (D66) trekt zich terug als raadslid en als kandidaat-wethouder in Castricum. Dat bevestigt hij aan onder meer Streekstad Centraal. Zijn besluit volgt op de recente ontwikkelingen in de coalitievorming, waarin D66 samen met Lokaal Vitaal en VVD verder praat over een nieuw gemeentebestuur.
De keuze van Hordijk zorgt voor een opvallende wending in het formatieproces. D66 is door informateur Gido Oude Kotte aangewezen als voorkeurspartner van Lokaal Vitaal en VVD. Daarmee lijkt een coalitie van deze drie partijen in de maak, mits zij er inhoudelijk uitkomen.
Volgens Hordijk heeft zijn positie echter een rol gespeeld in de gesprekken. “Geen gemakkelijk besluit, maar ik doe het in het belang van de partij”, zegt hij. Zijn mogelijke benoeming tot wethouder leidde volgens hem tot zorgen bij de andere partijen over een vermeende schijn van belangenverstrengeling.
Die zorgen hangen samen met zijn eerdere rol als woordvoerder van statushouders aan de Stetweg in Bakkum. In die hoedanigheid hielp hij statushouders bij procedures tegen de gemeente. Hordijk benadrukt dat hij zelf geen sprake ziet van belangenverstrengeling. “Er is alleen sprake van belangenverstrengeling als je een persoonlijk belang hebt, dat heb ik niet.” (tekst gaat verder onder de foto)
Erik Hordijk heeft zich lange tijd ingezet voor betere huisvesting voor de statushouders in Castricum, en was ook hun woordvoerder. (foto: NH Nieuws)
Hij wijst er bovendien op dat hij zich al had teruggetrokken als woordvoerder voordat hij zich verkiesbaar stelde. “Ik heb het volste vertrouwen dat ik een toets naar belangenverstrengeling goed door zou komen.”
Toch besloot hij na het laatste gesprek in het formatieproces een stap terug te doen. “In het belang van de partij heb ik me teruggetrokken als kandidaat wethouder zodat de fractie in alle vrijheid de keuze heeft om óf in de oppositie óf in de coalitie met een andere kandidaat wethouder te werken aan het realiseren van haar idealen.”
Hordijk stopt niet alleen als kandidaat-wethouder, maar ziet ook af van zijn plek in de gemeenteraad. “Aangezien ook in uw raad aan mijn integriteit is getwijfeld rest mij helaas niets anders dan ook mijn raadslidmaatschap neer te leggen.”
De lokale afdeling van D66 is aangeslagen door zijn besluit. Fractievoorzitter Harold Ebels spreekt op LinkedIn van “een zeer tragische episode. D66 Castricum is je veel dank verschuldigd: voor je denkkracht in het afgelopen jaar, voor je enorme inzet in de verkiezingscampagne en voor je bereidheid bestuurlijke verantwoordelijkheid te willen dragen. Het was een zware stap om terug te treden. Ik heb bewondering en respect voor je moedige besluit.”
Wie Hordijk mogelijk opvolgt als wethouderskandidaat, is nog niet bekend. (tekst gaat verder onder de foto)
Roel Beems van Lokaal Vitaal ontkent dat er druk is uitgeoefend op D66. (foto: Gemeente Castricum)
Lokaal Vitaal ontkent dat het vertrek van Hordijk een harde voorwaarde was voor samenwerking. Volgens lijsttrekker Roel Beems zijn de gesprekken vooral gericht geweest op inhoud en overeenkomsten tussen partijen.
Met de keuze voor D66 is de coalitie in Castricum nog niet definitief. De partijen trekken de komende weken uit om tot een bestuursakkoord te komen. De verwachting is dat er medio mei duidelijkheid komt over het nieuwe college.
Het gevoelige dossier rond de huisvesting van statushouders blijft daarbij nadrukkelijk op de achtergrond aanwezig. Juist dat onderwerp zorgde eerder voor spanningen in de lokale politiek en speelde indirect ook een rol in het besluit van Hordijk.
Voor Hordijk betekent zijn besluit een abrupt einde van zijn politieke loopbaan, nog voordat die goed en wel begonnen is. “Het doet me pijn te moeten constateren dat mijn integriteit in twijfel wordt getrokken”, zegt hij. Hordijk wordt naar eigen zeggen bedolven onder steunbetuigingen. “Ik ben al drie dagen druk telefoontjes, mails en appberichten te beantwoorden”. Ook op LinkedIn krijgt hij veel steun.
Hij wil zich wel blijven inzetten voor Castricum, maar niet meer via de politiek. “Mijn inzet voor Castricum en haar inwoners houdt met dit ontslag niet op. Ik zal blijven bijdragen aan een betere gemeente, zij het voortaan op een andere wijze”, zo besluit hij zijn ontslagbrief.
Wethouder Ronald Vennik heeft aangekondigd per 15 mei te stoppen als wethouder. In een brief aan de gemeenteraad laat hij weten dat hij na afloop van deze bestuursperiode ruimte wil maken voor een langgekoesterde wens: een langere vakantie buiten het hoogseizoen.
Vennik, die sinds juni 2022 – met een korte onderbreking – wethouder is in Heiloo, blikt in zijn ontslagbrief terug op zijn periode in het college. Daarin benadrukt hij onder meer de inzet op betaalbare woningbouw en duurzaamheid. Ook spreekt hij zijn dank uit richting de gemeenteraad, collega-bestuurders, ambtenaren en inwoners voor de samenwerking.
Opvallend is dat dit niet de eerste keer is dat Vennik zijn functie neerlegt. In november vorig jaar stapte hij eveneens op, omdat hij naar eigen zeggen “niet meer de juiste wethouder voor Heiloo” was. Hij lag niet op één lijn met zijn partij Heiloo-2000 over een mogelijke fusie met buurgemeenten. (tekst gaat verder onder de foto)
Na zijn aftreden in november werd Ronald Vennik gevraagd om terug te keren als wethouder, maar niet meer alleen namens Heiloo-2000. (foto: Streekstad Centraal)
Het aftreden van Vennik zorgde voor een scheuring in de coalitie in Heiloo en bracht meer politieke verdeeldheid aan het licht. Hoewel de herbenoeming met 16 van de 18 aanwezige raadsleden op brede steun in de raad kon rekenen, diende GBH daarna meteen al een motie van wantrouwen in, die geen steun kreeg van andere fracties.
Vennik geeft aan dat zijn vertrekdatum bewust is gekozen. Hij wijst erop dat het college momenteel geen grote besluiten neemt en dat het in Heiloo gebruikelijk is dat nieuwe wethouders rond eind mei of begin juni worden benoemd. Daarnaast vallen in de tussenliggende periode meerdere feestdagen, zoals Hemelvaart en Pinksteren. (tekst gaat verder onder de foto)
Wethouders Antoine Tromp en Ronald Vennik zijn waarschijnlijk al vertrokken als wethouder in Heiloo voordat hun opvolger is benoemd. (foto: Streekstad Centraal)
De wethouder zegt beschikbaar te blijven voor een zorgvuldige overdracht van zijn werkzaamheden, desnoods digitaal tijdens zijn afwezigheid.
Het vertrek van Vennik komt op een moment dat het huidige college alleen maar ‘op de winkel past’, in afwachting van de vorming van een nieuwe coalitie. Momenteel wordt er over een coalitieakkoord onderhandeld tussen Heiloo-2000, PRO (Groenlinks-PvdA) en CDA. (tekst gaat verder onder de foto)
Linda Veerbeek van Heiloo-2000 kon maandagavond melden dat er schot zit in de onderhandelingen met PRO en CDA. (foto: Streekstad Centraal)
Maandagavond meldde Linda Veerbeek, fractievoorzitter van Heiloo-2000, dat het er op lijkt dat haar partij samen met PRO en het CDA een coalitieakkoord kan presenteren op 26 mei, dan wel in juni. Het zal dan gaan om een akkoord op hoofdlijnen. “Een beleid vanuit de leefwereld, geschoeid op de menselijke maat.”
Als de drie partijen een coalitieakkoord bereiken, zijn de namen van de opvolgers al bekend. Linda Veerbeek is de kandidaat namens Heiloo-2000 en Peter van Dorsten loopt zich warm namens het CDA. PRO schuift de huidige fractievoorzitter Greet Burkels naar voren.
Of en hoe snel de drie partijen een nieuw college kunnen vormen, moet de komende weken duidelijk worden.
Houtrook en de warmte van een knapperend vuur – de één geniet ervan, een ander kan het benauwen. In dit geval letterlijk. Vaak zullen buren als het even kan best rekening willen houden met elkaar, maar houtrook kan ook een bron van conflict zijn. De Alkmaarse SP pleit er daarom voor om ook in Alkmaar te gaan werken met de ‘Stookwijzer’.
Dat komt naar voren uit raadsvragen van de SP. Vragenstellers Rico Wijdoogen en Roxanne Borgman halen een voorbeeld uit de praktijk aan van buren met een vuurkorf: “Bij de Hulpdienst van onze partij hebben zich personen gemeld die overlast ervaren van hun buren die in de lente- en zomermaanden graag in de avond tot midden in de nacht een vuurkorf branden.”
Samen rond een vuur zitten, veel mensen vinden dat gezellig en genieten dan van het flakkerende licht en de bijzondere geur van brandend hout. Maar de rook kan ook op de luchtwegen slaan bij wie daar gevoelig voor is. (tekst gaat door onder de foto)
Rico Wijdoogen van de SP wil van het college weten waarom Alkmaar nog niet is aangesloten bij de Stookwijzer (foto: Streekstad Centraal)
“Zij ervaren ernstige hinder door deze vuurkorf”, stippen de vragenstellers dan ook aan. Last van de longen, last van de ogen, misselijkheid: dat zijn allemaal klachten die geassocieerd kunnen worden met houtrook. Er zijn al langer zorgen over dat onderwerp, ook op politiek niveau.
“Niet meer met de ramen open kunnen slapen vanwege rookontwikkeling of ’s avonds niet meer in de tuin kunnen zitten vanwege stank- en rookoverlast”, schrijft de SP. “Ook maken zij zich zorgen om het milieu en de dieren.”
In zo’n geval kan het helpen om het gesprek met de buren aan te gaan, maar niet altijd leidt dat tot verandering. “Helaas willen de buren hun vuurkorf niet doven en blijven zij doorgaan, waardoor de omgeving blijvend hinder en overlast ervaart”, signaleren de vragenstellers. (tekst gaat door onder de foto)
Code Rood op de Stookwijzer: liever geen vuurkorf aansteken (beeld: Atlas Leefomgeving)
Een oplossing vindt de SP in de landelijke Stookwijzer, waar steeds meer gemeenten zich bij aansluiten. “De Stookwijzer van Atlas Leefomgeving geeft aan de hand van codes aan wanneer je beter niet kunt stoken”, verklaart de fractie. “Bij code rood en oranje kun je een melding maken van overlast. Deze
melding gaat dan automatisch naar de gemeente.”
Tenmiste: als die gemeente is aangesloten bij de Stookwijzer. En dat is Alkmaar nog niet. “Is de gemeente Alkmaar van plan zich in de toekomst aan te sluiten bij de Stookwijzer?”, wil de SP dan ook weten. Dan kunnen Alkmaarders overlast makkelijker melden. Het geeft de gemeente ook een beter overzicht heeft van de meldingen en uit welke wijk deze komen, geeft de SP nog mee. (hoofdfoto: Wikimedia Commons)
Partij Ons Dorp gaat alsnog in gesprek met de andere partijen over de vorming van een nieuw college in Bergen. De formatie begon vorige week nog zonder de grootste partij, na een raadsbesluit om met vijf fracties verder te praten.
Na de verkiezingen van 18 maart adviseerde verkenner Michel Rog om te werken aan een zo breed mogelijk raadsakkoord met KIES Lokaal, Progressief Bergen (GL/PvdA), D66, CDA en VVD. Daarbij zouden vier wethouders via een gezamenlijke selectieprocedure worden voorgedragen.
In een extra raadsvergadering nam een meerderheid van de raad dat advies over. Partij Ons Dorp, met zeven zetels de grootste partij, stemde als enige tegen.
Aanleiding voor het verschil van inzicht is de wens van Ons Dorp om zelf drie wethouders te kunnen voordragen, zonder betrokkenheid van een selectiecommissie van de raad. Andere partijen gingen daar niet in mee. (tekst gaat verder onder de foto)
Het is nog niet duidelijk wie de komende jaren het gemeentebestuur vormen in Bergen. (foto: Streekstad Centraal)
Tijdens het debat werd dat standpunt door meerdere fracties bekritiseerd. D66-fractievoorzitter Klaas van der Kaaij zei daarover: “Dan zijn er altijd nog veertien zetels over. De meerderheid wil het advies van de verkenner volgen.”
Ook andere partijen benadrukten het belang van gezamenlijke verantwoordelijkheid. “We gaan vooral geen posities vastleggen,” stelde VVD’er Liselotte Verwaaijen. CDA-fractievoorzitter Wilma Grooteman sprak van het belang van gelijkwaardigheid tussen partijen.
Partij Ons Dorp bleef bij haar standpunt en gaf daar later een toelichting op in een eigen update. Volgens de partij doet een raadsbreed akkoord geen recht aan de verkiezingsuitslag en beperkt het de ruimte voor politiek debat.
Ook heeft de partij moeite met de voorgestelde procedure voor de benoeming van wethouders. In een selectiecommissie zou Ons Dorp één van de zes stemmen hebben, terwijl de partij zeven van de 21 zetels heeft. (tekst gaat verder onder de foto)
Partijleider Henk Borst dreigde zijn hand te overspelen met allerlei eisen en zo de komende vier jaar in de oppositie te belanden. (foto: Streekstad Centraal)
De partij stelt dat zij bestuurlijke verantwoordelijkheid wil nemen die past bij haar omvang en zegt daarvoor geschikte kandidaten te hebben.
De vijf andere partijen gingen na de raadsvergadering verder met de formatie, maar gaven daarbij aan dat de deur voor Ons Dorp open bleef. “Er is altijd een stoel voor Ons Dorp aan tafel,” werd tijdens het debat gezegd.
Inmiddels heeft Ons Dorp besloten toch met alle partijen in gesprek te gaan. Die gesprekken vinden deze week plaats. Daarna wordt duidelijk hoe het vervolg van de formatie eruitziet.
Voorlopig wordt er door de vijf partijen verder gewerkt aan een raadsakkoord. Tegelijkertijd blijft Ons Dorp vasthouden aan haar uitgangspunten, maar geeft de partij aan open te staan voor overleg.
De komende periode moet duidelijk maken of de partijen tot een gezamenlijk akkoord kunnen komen en hoe het nieuwe college van Bergen eruit gaat zien.
