Het CDA in Bergen maakt zich zorgen over de mogelijke komst van een KNVB-campus naar Alkmaar. Er bestaat vrees dat zo’n campus tegen de grens van Bergen de belangen van de inwoners van Bergen zal raken. “Het is gewoon geen geschikte plek.”
Afgelopen december werd bekend dat Alkmaar de ambitie heeft de KNVB-campus naar het eigen grondgebied te halen. Na 50 jaar in Zeist te hebben gezeten, zoekt de KNVB een grotere locatie. “De KNVB-campus heeft potentieel om méér te zijn dan alleen een voetbalaccommodatie; het kan dienen als een katalysator voor innovatie, maatschappelijke impact, en economische groei in de regio”, zei de Alkmaarse sportwethouder Christiaan Peetoom in een raadsinformatiebrief.
Maar het CDA in Bergen ziet de komst van een nieuwe KNVB-campus – tegen de rand van Bergen aan – niet zitten. “Een KNVB-campus in de regio is fantastisch, maar de door Alkmaar voorgestelde plek is niet geschikt”, zegt Paul Korremans van de Bergense fractie van het CDA tegen Streekstad Centraal.
Alkmaar ziet een KNVB-campus graag komen, het CDA in Bergen maakt zich zorgen (foto: Facebook / KNVB)
“We hebben een informele afspraak met Alkmaar om het zicht vanuit Bergen vrij te houden. De plaatsing van een KNVB-campus gaat tegen die afspraak in. Daarnaast zal het grote impact hebben op de mobiliteit in de regio; het zal veel drukker worden op de weg”, aldus Korremans.
Bovendien zit er nog wat oud zeer bij Bergen dat de komst van de KNVB-campus extra pijnlijk zou maken. Het gebied dat Alkmaar op het oog heeft voor de campus – het land langs de N9 tussen de golf- en padelbaan in de Sluispolderen en de Bergermeerpolder – valt onder Bijzonder Provinciaal Landschap, een gebied dat extra goed beschermd wordt door de provincie.
Bergen maakte eerder plannen om een klein gedeelte van dat gebied beschikbaar te stellen voor supermarkten en woningen. Dat plan bleek na een lang gevecht niet beschikbaar te zijn vanwege die status. “Als de provincie nu wél goedkeuring geeft voor de bouw van de KNVB-campus tussen Alkmaar en Bergen, zou dat ons enorm steken.” Het is overigens nog onduidelijk hoe de provincie aankijkt tegen een KNVB-campus tussen Alkmaar en Bergen.
De KNVB zal deze maand uit alle inzendingen een voorselectie maken van de vijf beste locaties, waarna de geselecteerde kanshebbers hun bod verder mogen uitwerken en er onderhandelingen zullen plaatsvinden.
Al lange tijd is het onrustig in Bergen, Uitgeest, Castricum en Heiloo, de BUCH-gemeenten. Eind december stapte de voorzitter van de BUCH-organisatie nog op omdat er ‘geen effectieve samenwerking’ zou zijn. Inmiddels ligt er in Uitgeest een voorstel om een bestuurlijke fusie aan te gaan. De raad moet dat voorstel deze maand nog wel goedkeuren.
Als, of beter, wanneer dat gebeurt kan de zoektocht naar een fusiepartner beginnen. Het afgelopen jaar zijn drie verschillende verschillende toekomstscenario’s onderzocht. Uit dat onderzoek en uit gesprekken met inwoners en raadsleden is gebleken dat bestuurlijk fuseren de voorkeur heeft. “Met een bestuurlijke fusie is het voorzieningenniveau van Uitgeest op de langere termijn het beste in stand te houden”, laat de gemeente weten.
Als de raad instemt met een bestuurlijke fusie, zal er dus naar partners worden gezocht. Er zal daarover gesproken worden met BUCH-partners Bergen, Castricum en Heiloo, die ook de eigen toekomst herijken. Naast de andere BUCH-gemeenten zullen er ook gesprekken gevoerd gaan worden met andere aangrenzende gemeenten in regio Alkmaar en IJmond.
Volgens velen ziet het kabinet liever niet dat statushouders voorrang krijgen op de sociale woningmarkt. In dat kader zouden ministers Marjolein Faber en Mona Keijzer van asiel en wonen in november een werkbezoek aan Castricum brengen. Maar dat zag Commissaris van de Koning Arthur van Dijk niet zitten. Het bezoek werd daarom afgeblazen. Als officiële reden werd opgevoerd dat het toch niet in Fabers planning paste.
Er zijn beperkte mogelijkheden om voorrang te verlenen aan diverse doelgroepen. Denk aan iemand met een urgentieverklaring, een jongvolwassene of een senior die een gelijkvloerse woning nodig heeft. Ook de kwalificatie ‘statushouder’ paste daar tot een aantal jaar geleden tussen. Maar sinds 2017 zijn statushouders volgens de Huisvestingswet géén doelgroep meer. Maar veel gemeenten hebben hun beleid daar (nog) niet op aangepast.
Castricum wel. Zes jaar geleden al. Maar ook al is die ‘voorrangsregel’ verdwenen, Castricum heeft zich – net als andere gemeenten – wél gewoon te houden aan een opvangquotum. Ministers Faber en Keijzer wilden daarom in november vorig jaar in Castricum komen kijken hoe het dan gaat met het huisvesten van statushouders, zonder dat ze met voorrang doorgeschoven worden een sociale huurwoning. (tekst loopt door onder de foto)
Commissaris van de Koning Arthur van Dijk.
Maar dat vond de Commissaris van de Koning een slecht plan, ontdekte de Telegraaf via een beroep op de Wet Openbare Overheid. Dat blijkt uit een appbericht aan Annet Bertram, directeur-generaal Migratie bij het Ministerie van Justitie en Veiligheid het volgende bericht: “Annet goedemorgen. Even een signaal. Via de wandelgangen gaat bericht dat minister naar Castricum wil (…). Tot nu toe is Castricum terughoudend en schendt zij afspraken met buurtgemeenten.” Van Dijk vindt het werkbezoek volgens de krant ‘ongewenst’.
Waar Arthur van Dijk op doelt is dat Castricum al jaren traag is met het realiseren van tijdelijke woonruimte. Alkmaar schoot te hulp en ving de statushouders vanaf mei 2022 op bij de ‘eigen’ statushouders in het (daarom zo geheten) Regionaal Wooncentrum. Maar wel met een deadline. 1 januari 2024 verstreek die, maar Castricum had nog steeds geen flexwoningen of iets anders voor de 54 statushouders klaar. Alkmaar gunde Castricum drie maanden extra, tot de harde deadline van 1 april. Tot verbijstering en woede in Alkmaar, stuurde Castricum haar statushouders kort van te voren dat zo lang als nodig konden blijven zitten.(tekst loopt door onder de afbeelding)
Het bericht van Castricum aan de statushouders die in het Regionaal Wooncentrum in Alkmaar woonden. (foto: NH Nieuws)
Voor het blok gezet besloot Alkmaar hen te ‘adopteren’, nadat het eerder al zes families had overgenomen. Tot hun grote blijdschap want er was volgens hen veel mis met de (beoogde) opvanglocaties in Castricum. Ook met de locaties waar wél wordt opgevangen is regelmatig één en ander mis. Eind vorig jaar viel zelfs het college er over.
In mei waren de panden van de Koekoeksbloem-school in Castricum en de John Deere-showroom in Bakkum klaar voor tijdelijke bewoning. Dit zijn de locaties die ministers Faber en Keijzer zouden bezoeken. Het wordt ontkend dat de Commissaris van de Koning iets met de afzegging te maken heeft. De planning van Faber zat te vol.
Volgens de Telegraaf zal het tweetal later dit jaar alsnog op werkbezoek komen, en zal Castricum hen ‘met open armen ontvangen’. (foto: Google)
Geen grote windturbines in de Schermer. Dat was destijds het besluit van de gemeenteraad van Schermer. Een in 2020 ingediend amendement om dit ook als Alkmaar echt vast te leggen haalde het niet, maar het is wel zo dat droogmakerij géén zoekgebied is in de Regionale Energie Strategie 2024. Toch heeft HVC – zo ontdekte Leefbaar Alkmaar – opnieuw een aantal boeren in Zuidschermer benaderd. De fractie wil dat de gemeente ingrijpt. “Leefbaar Alkmaar is hierover buitengewoon onaangenaam verrast, verontrust maar ook boos.”
Leefbaar Alkmaar kreeg lucht van de kwestie via de eigen achterban, vertelt fractievoorzitter Maya Bolte. “We hebben een behoorlijke achterban in de Schermer, aangezien we met Schermer Belang zijn samengegaan bij de gemeentefusie in 2015. Daarna zijn we op onderzoek uitgegaan. Meerdere mensen zijn benaderd.” Voor meer detail verwijst ze naar fractiegenoot John Hagens.
“Het gaat om zes à zeven locaties”, vult Hagens aan. “Het gaat om een gebied aan de Westertocht in Zuidschermer. Er zijn daar zeven agrariërs die gronden bezitten. Ze zijn allemaal benaderd door HVC en ze kunnen forse bedragen verdienen. Met de huidige tarieven gaat het om zo’n 38.000 euro per jaar. Die mensen denken natuurlijk ‘dat is goud geld, hoeveel koeien moet ik daarvoor telkens melken of hoeveel hectare moet ik daarvoor planten’? En tegen omwonenden is gezegd dat als ze geen bezwaar tonen, dat ze een aandeel in de opbrengst van de windmolen zullen hebben.” (tekst gaat verder onder de foto)
Maya Bolte en John Hagens een paar jaar geleden. (foto: Leefbaar Alkmaar)
Hagens benadrukt dat het om écht hoge molens gaat. “Ze hebben rond de 200 meter tiphoogte, ze zijn nog groter dan wat er nu allemaal staat bijvoorbeeld langs het Noordhollands Kanaal in de Boekelermeer. En dat terwijl we streng beleid hebben voor een boerderijmolen van ruim 20 meter hoog. Ik ben ook penningmeester van de Schermer Molenstichting. De historische molens vallen in het niet vergeleken met de grote joekels die ze willen neerzetten. Het is denk ik echt slecht voor iedereen. Ja behalve de agrariër met zijn winstmodel.”
“De HVC geeft aan dat het in het kader van de RES is en dat we het klimaatakkoord niet gaan redden, als iedereen maar bezwaar blijft maken tegen dit soort ontwikkelingen”, vervolgt de Stompetorenaar. Hij begrijpt niet waarom het energiebedrijf naar de RES verwijst. “In de RES is de Schermer uitgesloten als zoekgebied.”
Leefbaar Alkmaar wil dat dat het college van B&W tegen de HVC, waarvan gemeente Alkmaar aandeelhouder is, optreedt. Via raadsvragen roept de fractie het college op om de energieleverancier een tik op de vingers en aan te sporen om het gelobby te stoppen. In 2020 werd ook al geprobeerd de Schermer te beschermen tegen de komst van grote windturbines, toen was daar niet voldoende politieke steun voor.
Op sociale media was er al kritiek, en nu laat ook de politiek in Dijk en Waard zich horen over de kermis van 2025. De grootste fractie, de Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij, plaatst vraagtekens bij de verplaatsing van de kermis van het centrum van Heerhugowaard naar sportpark De Vork.
Streekstad Centraal berichtte dinsdag dat de kermis komende zomer niet meer in Centrumwaard is te vinden. De kermisexploitanten bouwen hun attracties op op het parkeerterrein van sportpark De Vork. De kermis was sinds mensenheugenis bij de Middenweg, maar daarvoor ontbreekt de komende jaren de ruimte. (tekst loopt door onder de foto)
Door allerlei ontwikkelingen is er de komende jaren onvoldoende ruimte voor een kermis rond het Raadhuisplein. (foto: Facebook / Kermis Heerhugowaard)
DOP heeft nu vragen ingediend bij het college van B&W. Fractievoorzitter Kees Tesselaar wil weten waarom de kermis komende zomer niet meer mogelijk is op de vaste plek. Hij hoort graag de overwegingen waardoor men uitkwam op het parkeerterrein van De Vork. Hij wil ook weten welke andere locaties in beeld zijn geweest als alternatief. Hij vraagt zich af hoe groot de kermis wordt op de nieuwe plek.
Tesselaar verwacht binnen 30 dagen een schriftelijk antwoord van het college. (foto: Facebook)
PvdA en GroenLinks in Alkmaar zijn verontwaardigd over de manier waarop wethouder financiën Christian Schouten de financiële klappen wil opvangen die zich aandienen in het ‘ravijnjaar’ 2026. Het interview dat de wethouder twee weken gaf aan Streekstad Centraal, noemen de fracties een ‘verontrustend doorkijkje’ in de prioriteiten van dit gemeentebestuur. GroenLinks/PvdA heeft daarom schriftelijke vragen ingediend.
Wethouder Schouten spiegelde voor dat Alkmaar wil bezuinigen op taken die het rijk samen met Alkmaar uitvoert, indien het niet lukt om de korting van minstens 14 miljoen euro van tafel te krijgen. Aan verhoging van de lokale lasten denkt de wethouder niet, en ook een kaasschaafmethode wil de wethouder niet hanteren.
Wat rest, zijn bezuinigingen op taken die Alkmaar en het rijk samen doen. De wethouder noemt met name maatschappelijke ondersteuning. Daartoe behoren grote kostenposten zoals de wet maatschappelijke ondersteuning (WMO) en de jeugdzorg. (tekst gaat verder onder de foto)
Raadslid Erwin Bromlewe is geschrokken van een interview dat de Alkmaarse wethouder Christian Schouten van financiën gaf aan Streekstad Centraal. (foto: Rick Akkerman)
Een van de raadsleden die daarover raadsvragen indiende is Erwin Bromlewe. Hij denkt niet dat het toeval is dat de wethouder benoemt dat in deze hoek mogelijk bezuinigd gaat worden: “Deze coalitie heeft voor volgend jaar al anderhalf miljoen euro ingeboekt als bezuiniging op jeugdzorg, zonder duidelijk te maken hoe ze dat gaan bereiken.”
“Deze coalitie staat een zeer sobere koers voor met het bieden van maatschappelijke ondersteuning”, vervolgt het raadslid van de grootste oppositiepartij. “Wij zouden wel een debat willen waar de ondergrens ligt wat we bieden aan mensen die afhankelijk zijn van de solidariteit van de samenleving. Wat ons betreft, is verder uitkleden niet oké. Het getuigt niet van een sociaal hart.”
Wat GroenLinks/PvdA betreft, zijn er meer varianten mogelijk om het financiële gat te dichten. Verhoging van gemeentelijke lasten zou daarbij ook moeten worden doorgerekend, stelt Bromlewe. “Wij vinden het onbegrijpelijk en niet uit te leggen dat dit college nu al besluit om bijvoorbeeld huizenbezitters niet te vragen iets extra bij te dragen, zodat we noodzakelijke voorzieningen als jeugdzorg en maatschappelijke opvang kunnen laten bestaan.” (tekst gaat verder onder de foto)
De fractie van PvdA-GroenLinks verwijt wethouder Christian Schouten een gebrek aan een sociaal hart, nu hij als eerste denkt aan bezuinigingen op maatschappelijke ondersteuning voor kwetsbare inwoners. (foto: Streekstad Centraal)
Bromlewe heeft laten doorrekenen dat een groot deel van het tekort al kan worden weggewerkt als huizenbezitters een tientje per maand extra OZB-belasting betalen. Hij vraagt wethouder Schouten daarom om tijdens de komende besprekingen ook een variant te bieden waarbij verhoging van de gemeentelijke belastingen zijn doorgerekend om het tekort van 14 miljoen euro te dichten.
Het raadslid vraagt zich bovendien af waarom er een duur bureau nodig is om dialoogsessies met de raad te organiseren: “De wethouder maakt nu al duidelijk dat het college belastingverhoging al uitsluit, de kaasschaafmethode uitsluit en het al vastgepind is op bezuinigingen in het sociale domein en de jeugdzorg. Als dat allemaal al bedacht is, waarom is dan nog een dialoog nodig? Ik vind het getuigen van gebrek aan bestuurlijke moed dat hij zelf die keuzes niet voorlegt aan de gemeenteraad.” (tekst gaat verder onder de foto)
Vragen van PvdA-GroenLinks gaan onder andere over de dialoogsessies met de gemeenteraad, die het college aankondigt onder leiding van consultants van een extern bureau. (foto: Streekstad Centraal)
Het raadslid plaatst sowieso veel vraagtekens bij de dialoogsessies, waarbij de raadsleden een discussie voeren over de financiële uitdagingen onder leiding van consultants van bureau BMC. “Zijn dat openbare sessies? Of vindt dat plaats achter gesloten deuren? En worden dan alleen maar varianten voorbereid die de wethouder in gedachten heeft om de problemen op te lossen? Of kunnen we ook een discussie voeren om de lasten te verhogen of te bezuinigen op andere terreinen?”
Volgens het raadslid is verhoging van de gemeentelijke belastingen voor GroenLinks/PvdA “zeker bespreekbaar” als daarmee de bezuinigingen op de ondersteuning voor deze groep kunnen worden afgewend. “Anders zouden zij offers moeten brengen om lage gemeentelijke belastingen voor huizenbezitters in stand te kunnen laten. Eerst vroeg de coalitie van D66, OPA, CDA, Seniorenpartij en VVD dat al van de erfpachters, nu weer van de meest kwetsbare inwoners van Alkmaar.”
Aan het fractiehoppen in Dijk en Waard is nog geen einde gekomen. Raadslid Petra Feenstra uit Langedijk sluit zich aan bij de fractie van de Dijk & Waardse Onafhankelijke Partij (DOP). Feenstra kan naar eigen zeggen te weinig bereiken met haar eenmansfractie Lijst Feenstra. Die startte ze toen ze zich in begin 2023 afscheidde van de PvdA. Met voorkeurstemmen was ze tien maanden eerder in die fractie gekozen.
Ze wilde niet meer verder als eenmansfractie in de gemeenteraad van Dijk en Waard, omdat ze merkte dat het een grote opgave was om zelfstandig complexe dossiers te doorgronden, besluiten voor te voorbereiden en tegelijkertijd voldoende tijd vrij te maken voor gesprekken met inwoners. Feenstra denkt hiermee haar slagkracht te vergroten.
Petra Feenstra meent dat ze haar slagkracht vergroot door zich aan te sluiten bij de Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP). (foto: gemeente Dijk en Waard)
De DOP ziet in Petra een waardevolle versterking van de fractie, omdat zij geworteld is in Langedijk en veel kennis heeft op het gebied van het sociaal domein. Ze werkte als wijkverpleegkundige bij zorginstelling Evean. Momenteel is zij verpleegkundig specialist bij zorginstelling Alkcare, en ook nog medisch begeleider op de Wensambulance.
Fractievoorzitter Kees Tesselaar noemt de overstap van Feenstra naar de DOP ‘een mooi kerstcadeautje’: “Wij kijken uit naar een vruchtbare samenwerking. Door de overstap van Petra naar de DOP is onze fractie breder en diverser.”
Alkmaarse minima die hun vaatwasser willen vervangen moeten dat zelf betalen. Ook nadat PvdA en Groenlinks hadden aangedrongen om de machine in de witgoedregeling op te nemen. Met als titel “Vaatwasser een luxeproduct? Laat onze inwoners dat zelf bepalen!” stelden raadsleden Mohammed Nabih en Erwin Bromlewe kritische vragen over de witgoedregeling van het Regionaal Energie Loket. Maar het gemeentebestuur houdt voet bij stuk.
De discussie draait om kadokaarten die minima van de gemeente kunnen krijgen. Ze kunnen dan via het Regionaal Energieloket een oud en energieslurpend huishoudelijk apparaat inwisselen voor een nieuw en energiezuinig apparaat. Zo wil Alkmaar mensen helpen die moeite hebben met het betalen van de energierekening. Iedereen die in 2023 recht had op energietoeslag, heeft een brief gekregen met uitleg hoe ze de kadobon van 450 euro in bezit kunnen krijgen. (tekst loopt door onder de foto)
Raadslid Mohammed Nabih stelde raadsvragen over vaatwassers. Hij kritiseerde onder meer de bevoogdende houding van het gemeentebestuur richting inwoners. (foto: aangeleverd)
Maar wie zijn oude vaatwasser wil vervangen heeft pech. In de lijst van witgoed dat met de kadobon kan worden aangeschaft, staat geen vaatwasser. De Alkmaarse raadsleden vroegen zich af of dat komt doordat de gemeente een vaatwasser ziet als luxeproduct. Volgens de raadsleden van GroenLinks en PvdA kan een vaatwasser tegenwoordig niet meer gezien worden als een luxeproduct.
Het gemeentebestuur helpt de raadsleden met de antwoorden op hun vragen uit de droom. Het college stelt dat de vraag of een vaatwasser een luxeproduct zou zijn geen rol heeft gespeeld in het opstellen van de regeling. Wat vooral een rol speelt – zegt het college – is dat het doel van de witgoedregeling is om de energierekening te verlagen van huishoudens die met energiearmoede te maken hebben. ‘Het vervangen van een oude vaatwasser door een nieuwe vaatwasser draagt hier gering aan bij vergeleken met de andere huishoudelijke apparaten’, schrijft het college aan de raadsleden. (tekst loopt door onder de foto)
Raadslid Erwin Bromlewe van GroenLinks wilde dat de kadobon voor witgoed waarmee minima apparaten konden vervangen ook gebruikt kon worden voor een vaatwasser. (foto: Rick Akkerman.nl)
Ook het verzoek om de kadobonwaarde te verhogen voor alle witgoed dat er wél mee kan worden aangeschaft, legt het gemeentebestuur naast zich neer. De kadobonnen zijn nu 450 euro waard. Volgens de twee raadsleden kost een koelvriescombinatie met energielabel ‘A’ tussen de 850 en 1000 euro. Dat zou betekenen dat een nieuw exemplaar dus hooguit voor de helft met de tegoedbon betaald kan worden. Overigens laat een kort bezoek aan internet zien dat dergelijke combinaties vanaf 600 euro te koop zijn.
Bovendien is het veranderen van de regels voor de witgoedregeling nog tijdens de invoering niet wenselijk en leidt dat tot rechtsongelijkheid, zo schrijft het gemeentebestuur. Er is ruim 850.000 euro beschikbaar voor de regeling, meer dan 400.000 daarvan is al verzilverd.
Een ware ‘eyecatcher’ voor cultuur. De Groenlinks en PvdA fracties in Alkmaar zagen het helemaal voor zich. Afgelopen week dienden ze een voorstel in om in de cultuurvisie van de stad iets extra’s op te nemen. Een iconisch cultuurgebouw. Trots verrijzend tussen Overstad en de binnenstad. Maar door die ambitieuze plannen gaat – door hoge kosten en een te kort aan politieke steun, een streep.
Een iconische cultuurtempel was het idee. Het gebouw zou de brug moeten vormen tussen Overstad en de binnenstad. Het doet denken aan de grootse plannen voor YXIE. Want ook nu – ruim 13 jaar later – blijken PvdA en GroenLinks vrijwel de enige voorstanders. Hoewel de overige partijen in de gemeenteraad ook inzien dat de waarde van cultuur belangrijk is, steunt alleen de ChristenUnie stemde het plan. (tekst gaat verder onder de foto)
Zo had de Alkmaarse cultuurtempel YXIE er uit moeten zien. Het is er nooit van gekomen.
En dat betekent dat het politiebureau op het Kanaalschiereiland voorlopig op de oude vertrouwde plek blijft. Er komt geen cultuurpaleis voor in de plaats en theater De Vest, het Stedelijk Museum en de bibliotheek blijven gevestigd aan het Canadaplein. “Dromen mag, maar soms staat er tussen die droom en daad iets waardoor het niet lukt. En dat is in dit geval onder andere het budget”, zegt wethouder Anjo van de Ven als reactie op de plannen.
Er is volgens Van de Ven gekozen voor een andere, duurzame insteek. “We kijken wat we hebben en dat verbeteren we. Het begint net te bloeien op onder andere het Canadaplein dus als we nu ineens overstappen naar een nieuw gebouw is kapitaalvernietiging onvermijdelijk.” Het idee valt bij van de Ven in de smaak maar ze kwalificeert het als ‘gewoonweg niet haalbaar’.
Hij heeft goed geslapen, antwoordt Christian Schouten. De Alkmaarse wethouder voor Financiën heeft op een vroege decemberochtend afgesproken in stadscafé Laurens met Streekstad Centraal. Op de agenda: een toelichting op het veelbesproken ‘ravijnjaar’. Een serieuze bedreiging voor gemeenten, maar hij ligt er niet wakker van. “Als je ergens van wakker ligt, is dat een teken dat je het niet onder controle hebt.”
En in Alkmaar heeft het college alles onder controle; die rust wil hij graag uitstralen. Toch moeten er vijf koffies worden afgerekend, want de wakkere wethouder heeft twee ambtenaren meegenomen voor ondersteuning. En de fotograaf van Streekstad Centraal zegt ook al geen nee tegen een cappuccino.
Het figuurlijke ravijn slaat op het onheil waar Nederlandse gemeenten volgens sommigen op af stevenen. Het Rijk wil vanaf 2026 jaarlijks miljarden euro’s korten op de algemene middelen van gemeenten. De gevolgen voor Alkmaar zijn nog niet duidelijk, maar voorlopig gaat het college ervan uit dat het rekening moet houden met minimaal 14 miljoen euro per jaar minder uit Den Haag. En waarschijnlijk nog wel meer, want centrumgemeenten zoals Alkmaar worden volgens de wethouder harder getroffen dan kleinere gemeenten. (tekst gaat verder onder de foto)
Links wethouder Christian Schouten die aan Streekstad Centraal verslaggever André Bakker uitlegt hoe Alkmaar zich voorbereidt op het ravijnjaar 2026. (foto: Streekstad Centraal)
Die gemeenten zetten zich momenteel volop in om de korting van tafel te krijgen. “Dat is Plan A, waar we als college ons steentje aan bijdragen. We gaan ervan uit dat we het Rijk uiteindelijk weten te overtuigen dat deze korting heel onverstandig is. Maar voor de zekerheid werken we ook alvast aan een Plan B. En dat is voorsorteren op bezuinigingen.”
De gemeenteraad bepaalt uiteindelijk alles over de inkomsten en uitgaven van Alkmaar. De wethouder kan daarom nog niet vertellen waarop bezuinigd kan worden. “We schakelen een extern bureau in, dat ons gaat helpen bij dialoogsessies met de gemeenteraad. We raden wel aan om de bezuinigingen te zoeken in de taken die we samen met het Rijk uitvoeren, zoals de Vereniging van Nederlandse Gemeenten adviseert aan alle gemeenten. Dat moet druk opleveren in Den Haag om de korting van tafel te krijgen.”
Hij sluit uit dat er een paar procent bezuinigd gaat worden op alle budgetten. Zo’n kaasschaafmethode zou een korting over de hele begroting betekenen van minimaal 3%. “De kaasschaaf wil ik niet gebruiken. Ik zou het beter vinden om bewust te kijken waar we misschien genoegen kunnen nemen met minder kwaliteit of overhead. Als je overal op gaat korten, doe je dat ook op plekken waar misschien door eerdere bezuinigingen niets meer is te halen.” (tekst gaat verder onder de foto)
Wethouder Christian Schouten gaat met de gemeenteraad in dialoog over het ravijnjaar. Een extern bureau begeleidt die sessies. (foto: Streekstad Centraal)
Een oplossing via verhoging van de gemeentelijke belastingen ziet deze coalitie ook niet zitten. “We halen nu via de onroerende-zaakbelasting 28 miljoen euro op. Als je de korting zou willen oplossen met belastingverhoging, praat je over 50% of meer.” De ambities uit het coalitieakkoord wil het college niet loslaten. De sport- en cultuursector hoeft zich daarom voorlopig geen zorgen te maken.
Dat maakt nieuwsgierig welke terreinen dan wel in de gevarenzone zitten, als er gezocht wordt in de hoek die het college adviseert. “Uit mijn hoofd zeg ik jeugdzorg en wet maatschappelijke ondersteuning, maar het lijstje is wat langer.” Hij vraagt zijn ambtenaren om ons dat lijstje te sturen. Die sturen enkele dagen later inderdaad een nota, waar de laatste dertien pagina’s een opsomming zijn van de overheidstaken die de gemeente samen met het Rijk uitvoert.
In het sociale domein zijn dat bijvoorbeeld inkomensregelingen, bijstandsuitkeringen, sociale werkvoorziening, inburgeringscursussen, buurthuizen, LHBT-beleid, GGZ, aanvullend openbaar vervoer, wijkteams, opvoedhulp, jeugdzorg, woningaanpassingen, schuldhulpverlening, bestrijding van infectieziekten en nog tientallen andere taken. Onderwijshuisvesting, leerlingenvervoer en schoolzwemmen mogen zich mogelijk ook zorgen gaan maken. (tekst gaat verder onder de foto)
Wethouder Christian Schouten hoopt dat het Rijk op tijd tot inkeer komt en de miljardenkorting op het Gemeentefonds van tafel haalt. (foto: Streekstad Centraal)
“Door daar nu de bezuinigingen te zoeken, willen gemeenten vooral de druk opvoeren bij het Rijk om de korting van tafel te halen”, stelt Schouten. In de ruimtelijke hoek laat het Rijk veel meer vrijheid aan de gemeente, maar ook hier trekken Rijk en gemeente soms samen op.
Op dat terrein ligt daardoor alles rond de wet natuurbescherming en de flora- en faunawet onder een vergrootglas. De klappen kunnen volgens het college straks ook vallen bij cultureel erfgoed, bodembescherming of bij ongediertebestrijding, om maar een paar voorbeelden te noemen. Bovendien is geen enkele taak veilig die te maken heeft met de Omgevingswet.
Tegelijk moet Alkmaar volgens wethouder Schouten geld apart zetten voor vervanging van afgeschreven voorzieningen: “Die zijn veelal 40 tot 50 jaar geleden gebouwd bij de grote stadsuitbreidingen in Alkmaar-Noord.”
De gemeenteraad heeft nog een hele puzzel te leggen, als het niet lukt om de korting van tafel te krijgen. Duidelijk wordt dat een miljoenenkorting in Alkmaar onmogelijk is zonder dat het in de samenleving links of rechts pijn gaat doen.
