De kerk in het hart van Zuidschermer is getaxeerd en straks staat er een bordje ’te koop’ voor. Dat is het schrikbeeld dat de Alkmaarse VVD hoopt te voorkomen door de kweste nóg eens op de politieke agenda te zetten. “Er móét iets gebeuren!”
VVD-fractievoorzitter Van der Rhee ziet dat de race al bijna gelopen is, dat de kansen verkeken lijken. Maar tegelijk is er altijd veel bereidheid geweest, ook bij de gemeente, om de St. Michaëlkerk in Zuidschermer voor het dorp te behouden. Hij deed eerder al een voorstel: kopen die kerk, dan is het meteen geregeld.
Die kerk is méér dan een kerk, ziet Van der Rhee. “Dit is het dorpshart van Zuidschermer. Het café is er ook onderdeel van, het bruggetje naar het voorplein: allemaal eigendom van het bisdom en straks staat dat dus te koop. Dan verdwijnt het hart uit het dorp…”
Ook het bruggetje zou deel zijn van de verkoop – foto: Streekstad Centraal
Het dorp is ouder dan de kerk, haalt de VVD-fractievoorzitter aan. “Ze hebben die kerk daar zélf bekostigd.” De dorpelingen stelden begin twintigste eeuw een ‘Schapenfonds’ in: vanuit dat fonds werden lammetjes aangekocht, verzorgd en vervolgens met winst verkocht. “Van de verzamelde winst is de kerk gebouwd.”
Met daarbij dus ook dat plein, dat bruggetje, de horecaruimte én de dorpsschool, de Michaëlsschool die in 2023 de deuren moest sluiten. “Ja, helaas”, bevestigt Van der Rhee. “Juist daarom is het zo belangrijk dat dit wél blijft bestaan. Die horeca functioneert goed en ook de kerk zelf zit op de hoogtijdagen gewoon bomvol.”
De geschiedenis van het Schapenfonds, de bouw uit eigen middelen, die maakt de dorpelingen van Zuidschermer ‘moreel eigenaar’ van het bouwwerk, redeneert de VVD’er. “Normaal zou ik zeggen: dat bisdom wil verkopen, nou ja, dat is hoe het gaat. Maar dit zit toch anders.”
De sierlijke toren van de katholieke kerk – foto: Streekstad Centraal
Dat de gemeente Alkmaar de kerk niet gewoon kan aankopen, omdat de Kerkenvisie dat niet toeliet, gaat ook wel een beetje voorbij aan de situatie van een klein dorp. “Dit is gewoon iets anders dan een kerk in de stad. Het college zegt wel: we kunnen eigenlijk niks, maar de raad heeft zich gewoon uitgesproken vóór behoud van die kerk.”
Het is vijf voor twaalf, er moet snel actie worden ondernomen. Daarom zet Van der Rhee er druk achter. Donderdag is de raadsvergadering en dan moet er een antwoord komen; alles op alles om het hart van Zuidschermer te redden.
Van der Rhee ergert zich aan de bestuurlijke stroperigheid in dit verhaal. ‘Het kan niet’ is een terugkerend antwoord, maar hij wijst op de uitgesproken wil van burgers én bestuurders. “Het dorp wil het, de raad wil het, de wethouder zegt het te willen – en tóch staat die kerk straks te koop. Dat kan toch niet?” (hoofdfoto: Erfgoed Alkmaar)
De vraag of Heiloo wel of niet moet fuseren met de overige BUCH-gemeenten is er één die alle partijen in de gemeenteraad van Heiloo bezighoudt. De afgelopen maanden is er heftig gedebatteerd over de manier waarop een mogelijke fusie nu verder moet worden ingevuld en of deze wel gewenst is. De partijen hebben inmiddels het besluit genomen de gesprekken met de andere gemeenten voort te zetten met de intentie een fusie te onderzoeken.
Dit ziet Linda Veerbeek – fractievoorzitter van Heiloo-2000 – als een grote verbetering ten opzichte van het eerste amendement dat meteen aanzette tot een fusie met de overige BUCH-gemeenten. “Wij zijn blij dat er nu eerst verkend zal worden of een fusie wenselijk en haalbaar is.”
Opvallend: De lokale Heiloose partij heeft verdeeld gestemd bij het amendement dat daartoe aanzette. Twee voor, drie tegen. Veerbeek was één van de raadsleden die tegen stemde. “We hebben besloten om niet als fractie, maar als individuele raadsleden te stemmen. Sommigen van ons hebben zich bij het voortschrijdende proces van een fusie neergelegd. Anderen zoals ik zien nog te veel ruimte voor verbetering in het plan tot fusie om daartoe over te gaan.” (tekst loopt door onder de foto)
In het midden Linda Veerbeek, fractievoorzitter van Heiloo-2000. (foto: aangeleverd)
“Voor mij was de reden om tegen te stemmen niet dat ik principieel tegen een fusie ben. Wij hebben ons daar als fractie nooit over uitgesproken. Misschien hebben wij binnen onze fracties wel verschillende mening, maar breed gezien vinden we dat het proces erg snel gaat. Wij vinden dat door deze snelheid of haast de inwoners onvoldoende worden meegenomen in de besluitvorming. Wij zijn helemaal niet principieel tegen fuseren, maar als wij zoiets ingrijpends als fuseren doen dan moet dat wel op een juiste manier gebeuren.”
D66 is samen met VVD, CDA, PVDA en Heiloo-lokaal indiener van het amendement voor de verkenningen naar een fusie. Voormalig fractievoorzitter Sybren van Dokkum van D66 en zijn opvolger Peter Soonius merken op dat deze fusie niet zomaar uit de lucht komt vallen. De BUCH-gemeenten zijn sinds 2017 al zeer met elkaar vervlochten.
“Het eerste verbeteronderzoek wat betreft de toekomst van de gemeente Heiloo vond acht jaar geleden plaats, waaruit ook het samenwerkingsverband van de BUCH volgde. Het tweede zes jaar geleden en na het derde onderzoek was het voor ons duidelijk dat het op een gegeven moment niet meer mogelijk is om ‘ambtenaren efficiënter’ te laten werken om zo de uitgaven te dekken”, laat Van Dokkum Streekstad Centraal weten. (tekst loopt door onder de foto)
Een jaar geleden zwaaide Sybren van Dokkum af als fractievoorzitter van D66 Heiloo. (foto:aangeleverd)
“Je moet op een gegeven moment ook naar jezelf kijken en daarom zijn we een bestuurskrachtonderzoek gestart. Daar kwam uit dat wij als zelfstandige gemeente niet meer de kracht hadden om – zelfs binnen de BUCH – de ambities van de gemeenteraad te kunnen verwezenlijken. Wij zouden in de nabije toekomst dan niet meer de behoeften van onze inwoners waar kunnen maken. Het zou zelfs moeilijk worden om bestaande voorzieningen te kunnen onderhouden.”
Soonius valt hem bij: ‘Dat bleek al kort geleden toen ‘het Baafje’ failliet ging. Dat is vooral in stand gehouden omdat er verschillende daadkrachtige burgers zijn ingestapt. Dus meer ondanks de gemeente dan dankzij de gemeente is het Baafje er nog.”
Knikkend vervolgt Van Dokkum: “Er komt steeds minder geld uit het rijk terwijl de gemeentetaken toenemen. Om te voorkomen dat wij als gemeenteraad verlamd raken door geldproblemen is een schaalvergroting door een fusie nodig. En een fusie met de BUCH komt niet zomaar uit de lucht vallen, wij zijn al op heel veel terreinen diep vervlochten met elkaar.”
Ook Veerbeek erkent de voordelen van een fusie. “Meer geld vanuit de nationale overheid is zeker een pluspunt. Maar bij het idee dat voorzieningen met die schaalvergroting als vanzelfsprekend veiliger zijn, zet ik vraagtekens. Als er in Castricum een nieuw zwembad zou worden gebouwd, wat zou er dan met ons ‘Baafje’ gebeuren? Maar vooral de landelijke partijen zien dat anders”, meent hij. (tekst loopt door onder de foto)
Peter Soonius moet de fractie van D66 als lijsttrekker door de komende verkiezingen in Heiloo heen loodsen. (foto: aangeleverd)
‘Wat mij het meest dwars zit is een gebrek aan participatiemogelijkheden voor burgers in dit alles. Misschien is die fusie wel nodig, maar de communicatie naar de burger laat te wensen over. Ja, het is waar dat op dit moment iedereen het 400 pagina’s dikke rapport hierover kan lezen, maar dat vind ik niet echt toegankelijk. Intussen is het referendum dat over een mogelijke fusie zou plaatsvinden afgeschoten door de gemeenteraad. Ik vind dat hierdoor de democratie in onze gemeente wordt aangetast.”
D66 vindt dat er op dit moment te weinig op tafel ligt om een referendum over te houden, vandaar dat de partij tegen het referendum te stemmen. “Wij willen dit later open houden als er iets concreets is om over te stemmen. Op dit moment ligt er alleen nog maar de verkenning van een intentie tot fusie op tafel. Dat is voor ons te weinig om voor te leggen aan onze burgers.” licht Soonius het standpunt toe.
“Een simpele ja-of nee-vraag voor of tegen een fusie doet ook geen recht aan wat er gevraagd wordt”, vult Van Dokkum aan. “Verandering is altijd spannend, maar een nee-stem heeft ook gevolgen. De vraag zou eigenlijk ‘willen wij onze voorzieningen behouden’ moeten zijn. Geen fusie zal dus ook op de langere termijn leiden tot verandering, en niet ten goede.”
Op het moment van het afnemen van dit interview hadden zowel Castricum en Uitgeest zich al positief uitgelaten over een mogelijke fusie met de andere BUCH-gemeenten. Ook Bergen was voorzichtig positief.
Alkmaar wil nog één keer bijspringen om te voorkomen dat Recreatieschap Geestmerambacht verder in de problemen komt. Bijna drie miljoen euro maar liefst, ofwel nog net geen dertig belastingeuro’s per Alkmaarder. Bijna net zoveel als een toegangskaartje voor de Efteling. Het eerdere besluit om uit het recreatieschap te stappen had nieuwe investeringsbijdragen moeten voorkomen, maar dat gaat dus niet lukken.
In de commissievergadering van dinsdagavond klonk bij veel raadsleden vooral dezelfde vraag als in eerdere discussies: hoe lang blijft dit zo doorgaan, en wanneer komt er nu écht duidelijkheid over een andere bestuursvorm?
De discussie ging over de voorstellen rond de begroting 2026 en de Kadernota 2027 van het recreatieschap, de financiële opmaat naar de programmabegroting voor 2027. In die stukken staat dat de financiële situatie de komende jaren kwetsbaar blijft.
De reserves raken volgens het recreatieschap in 2028 vrijwel op. Voor 2028 wordt een negatief exploitatiesaldo van 512.000 euro geraamd. Na inzet van de laatste reserves blijft er dan nog 63.000 euro tekort over, dat volgens de regels als incidentele storting bij de deelnemende gemeenten terechtkomt. Voor Alkmaar (53,6 procent deelnemer) zou dat ongeveer 34.000 euro zijn. (tekst gaat verder onder de foto)
Het recreatieschap zorgt met het groen, het water en de natuur voor een prettige leefomgeving voor de inwoners in de hele regio Alkmaar.
Tegelijkertijd ligt er een apart voorstel om een deel van het uitvoeringsprogramma alsnog door te laten gaan. Dat programma was eerder nog 6,1 miljoen euro, maar is teruggebracht naar 2,9 miljoen euro. Volgens het recreatieschap gaat het nu om projecten die niet meer uitgesteld kunnen worden, bijvoorbeeld door subsidie-afspraken, of omdat ze moeten bijdragen aan inkomsten voor de toekomst.
In Alkmaar was er dinsdagavond wél steun om dat bedrag beschikbaar te stellen, maar het enthousiasme was beperkt. De raad wil niet opnieuw een situatie waarin er geld wordt bijgepast zonder dat er duidelijkheid is over hoe het recreatieschap daarna structureel gezond wordt.
In eerdere gesprekken zei VVD-raadslid Willem Peters al dat Recreatieschap Geestmerambacht “balanceert op de rand van de afgrond” en dat er “een bestuurlijk waterhoofd” is ontstaan. Die woorden kwamen ook dinsdagavond weer terug in de discussie: raadsleden willen dat de overhead omlaag gaat en dat er minder bestuur en minder kosten nodig zijn om het gebied draaiende te houden. (tekst gaat verder onder de foto)
Raadslid Willem Peters bij het Recreatiegebied Geestmerambacht. (foto: Streekstad Centraal)
Dat gevoel wordt ook gevoed door cijfers in de Kadernota. Daarin staat dat de overhead 18,3 procent van de totale lasten is. Het gaat om posten als bestuursadvisering, programmasturing, secretariaat, financiële administratie en aansturing van het beheerteam. Samen gaat het om ruim 551.000 euro.
Veel raadsleden vinden dat moeilijk te rijmen met het beeld dat het recreatieschap al jaren geld tekortkomt en steeds opnieuw bij de gemeenten aanklopt. Ze steunen de investering nu vooral om lopende afspraken met ondernemers niet in gevaar te brengen en om te voorkomen dat er later juist nog grotere kosten ontstaan.
Wethouder Lars Ruiter vroeg in de vergadering vooral om tijd. Hij wees erop dat het uitvoeringsprogramma al is gehalveerd en dat helemaal niets doen ook niet gratis is. Bovendien ligt er een discussie over de toekomst van het recreatieschap die nog niet is afgerond. (tekst gaat verder onder de foto)
De recreatieplas in recreatiegebied Geestmerambacht. (foto: Streekstad Centraal)
In de stukken staat dat Alkmaar en Dijk en Waard werken aan een gezamenlijk procesvoorstel om te kijken naar een andere bestuurlijke vorm. Het eerste gesprek daarover vond twee maanden geleden plaats, op verzoek van Alkmaar.
Alkmaar wil dat de discussie over governance en financiën nadrukkelijk aan elkaar gekoppeld wordt. Daarmee wil het college de gemeenteraad bij de programmabegroting 2027 een compleet en samenhangend financieel beeld voorleggen.
In de concept-zienswijze vraagt Alkmaar het algemeen bestuur onder meer om alle financiële gevolgen van het uitvoeringsprogramma expliciet te verwerken, inclusief de gekozen manier van financieren. Ook wil Alkmaar inzicht in risico’s en consequenties voor beide gemeenten, en wil de raad dat de samenhang tussen kadernota, begroting, uitvoeringsprogramma, financiering en governance steeds duidelijk wordt gemaakt. (tekst gaat verder onder de foto)
Alkmaar wordt gevraagd om een extra bijdrage van 2,9 miljoen euro, onder meer om afspraken met ondernemers na te komen. (foto: Streekstad Centraal)
De commissie concludeerde dinsdagavond dat Alkmaar de investering waarschijnlijk steunt, maar dat het geduld niet eindeloos is. De raad wil vóór alles dat er snel een fundamentele keuze komt: blijft Alkmaar op deze manier meebetalen in de gemeenschappelijke regeling, of moet er een andere structuur komen waarbij de kosten en risico’s anders worden verdeeld?
In Dijk en Waard besprak de gemeenteraad op hetzelfde moment het onderwerp. Daar klinkt nog steeds de hoop dat Alkmaar uiteindelijk “gewoon” aan boord blijft. Maar de discussie laat zien dat de druk oploopt. Volgende week staat het agendapunt weer op de agenda van de Alkmaarse gemeenteraad.
Als het aan Alkmaar ligt, is dit bijspringen vooral een laatste stap om lopende projecten veilig te stellen. Daarna moet de volgende begroting van het recreatieschap eindelijk laten zien hoe het gebied zonder steeds nieuwe noodgrepen overeind kan blijven.
Een gezamenlijke verkenningsgroep van Bergen, Castricum, Heiloo en Uitgeest stippelt de komende maanden de lijnen uit rond de bestuurlijke toekomst van de vier BUCH-gemeenten. Van elke gemeente schuiven er maximaal vier raadsleden aan. “Dat heeft best nog wel wat discussie opgeleverd”, vertelt Mariska Tauber, fractievoorzitter van Lokaal Vitaal Castricum.
Tauber leidt in Castricum de grootste fractie in de gemeenteraad. De partij staat kritisch tegenover een fusie met andere gemeenten, en vindt dat het onderwerp van een mogelijke fusie te belangrijk is om fracties uit te sluiten in de verkenningsgroep. Die mening werd in Castricum in bredere kring gedeeld.
Maar de gemeenteraad van Castricum was de enige die vond dat álle fracties met één raadslid in de verkenningsgroep moesten zitten: “Dat wil je niet aan een andere partij overlaten”, stelt Tauber. De raadsleden in de andere drie gemeenten hadden echter wél vrede met een beperkte afvaardiging in de verkenningsgroep. (tekst gaat verder onder de foto)
Mariska Tauber, fractievoorzitter van Lokaal Vitaal, de grootste fractie in de raad van Castricum. (foto: aangeleverd)
Uiteindelijk is volgens Mariska Tauber een compromis gevonden door het mandaat van de verkenningsgroep te beperken. “De verkenningsgroep mag besluiten nemen over het proces hoe de oriënterende fase moet worden aangepakt om te zien of een bestuurlijke fusie kansrijk is. Maar zodra het over de inhoud gaat, ligt het weer bij de Regiegroep in de eigen gemeente. Daarin zitten wel alle fracties uit de gemeenteraad. Behalve Forza Castricum natuurlijk, want die zijn eruit gestapt.”
Tauber is voorstander om zo min mogelijk achter gesloten deuren te vergaderen, en zoveel mogelijk openbaar te bespreken. “Vooral als het straks inhoudelijk gaat of we moeten fuseren of niet.” Als de verkenningsgroep vooral over het proces vergadert, dan heeft ze er vrede mee dat de groep achter gesloten deuren besluiten neemt. “Overal komt wel direct verslag van”, zo verzekert Tauber Streekstad Centraal
In de verkenningsgroep willen de vier gemeenteraden bekijken of zij voldoende overeenstemming kunnen bereiken over de uitgangspunten, kernwaarden en randvoorwaarden voor hoe een eventuele nieuwe gemeente eruit zou moeten zien.
De gemeenteraden van Uitgeest en Castricum spraken in december 2025 de intentie uit om een bestuurlijke fusie te verkennen. De gemeenteraden van Bergen en Heiloo hebben in januari 2026 een soortgelijk besluit genomen. In Bergen worden parallel aan deze verkenning ook 2 andere toekomstscenario’s onderzocht: zelfstandigheid en een bestuurlijke fusie met de gemeente Alkmaar. (tekst gaat verder onder de foto)
De vier gemeenten werken ambtelijk al nauw samen, bijvoorbeeld in de groenvoorziening. (foto: Streekstad Centraal)
Afgelopen maandag werden de vier raden het eens om samen de verkennende fase in te gaan. Daarbij is afgesproken dat de verkenning zich richt op de vraag of er voldoende vertrouwen en overeenstemming bestaat tussen de raden om het traject richting een eventuele herindeling voort te zetten, en zo ja: met welke deelnemers en via welk proces.
Voor Lokaal Vitaal komt er pas een fusie met andere gemeenten als duidelijk wordt dat dit scenario het meeste oplevert voor de inwoners van Castricum. “De verkenning levert waarschijnlijk plus- en minpunten op van alle scenario’s. Als die duidelijk zijn, dan kun je alle inwoners goed meenemen en bij het proces betrekken”, zo voorziet Tauber het verloop van de volgende stappen.
Als er een principe-besluit zou komen om te fuseren met een of meer andere gemeenten, dan mag een gemeenteraad geen beslissingen meer nemen met grote financiële gevolgen voor de toekomst. Maar een besluit over nieuwbouw voor het gewilde zwembad mag de raad van Castricum voorlopig nog wel nemen, want een dergelijk principebesluit is vooralsnog in geen velden of wegen in zicht.
De verkenningsgroep gaat nu inhoudelijke gesprekken voorbereiden met alle raden of met een bredere afvaardiging daaruit. De verkenningsgroep zoekt een onafhankelijke verkenner om dit proces te begeleiden. De daadwerkelijke verkenning start pas na de gemeenteraadsverkiezingen.
Succes heeft vele vaders, zeggen ze wel. Dat gezegde lijkt op het lijf geschreven voor Alkmaars recente Haagse lobby die ertoe bijdroeg dat de Tweede Kamer een motie breed gesteund aanvaardde. De Tweede Kamer spreekt daarin uit dat Alkmaar en drie andere gemeenten vooraan moeten worden gezet zodra het Rijk weer geld beschikbaar stelt voor grote infrastructurele werken.
Zowel wethouder Christiaan Peetoom als fractievoorzitter van de lokale CDA Frits Jonk spreken tegenover Streekstad Centraal van een belangrijk resultaat, en óók van een gezamenlijk succes. “De miljoenen staan nog niet op de rekening, maar het is een grote stap in de goede richting”, zo vat Jonk het resultaat – volgens hem ontsproten uit een zaadje dat hij bij een CDA-kamerlid plantte – samen.
De motie – waarover Streekstad Centraal eerder berichtte – maakt een einde aan het gevoel van bestuurlijk onrecht dat Alkmaar de afgelopen maanden domineerde. Eerst was er de jubelstemming dat Alkmaar bij de grootschalige woningbouwlocaties hoorde. Er werd al gerekend op de miljoenen die daar bij hoorden. Maar eind 2025 leek het er toch echt op dat die ruim 133 miljoen euro er niet zou komen.
Het Rijk bleek geld tekort te komen en gaf de woningbouwambities van andere gemeenten meer prioriteit. Dat zorgde voor grote teleurstelling bij de ‘nieuwe oogst’ van de woningbouwprogrammering: Alkmaar, Apeldoorn, Hengelo-Enschede en Helmond.
Wethouder Peetoom noemt de aangenomen motie in de Tweede Kamer een belangrijk resultaat. (foto: Streekstad Centraal)
Wethouder Peetoom toont zich opgelucht en trots. “We zijn gehoord. Niet alleen door één of twee fracties, maar door een ruime meerderheid in de Tweede Kamer,” zegt hij. “Dat betekent niet dat het geld morgen al in Alkmaar ligt, maar het is een duidelijke toezegging dat wij vooraan staan wanneer er nieuwe potjes worden gevuld. Dat is precies waarvoor we zo hartstochtelijk hebben gepleit.”
Volgens Peetoom is de samenwerking met de andere betrokken gemeenten en de provincie Noord-Holland cruciaal geweest. “Deze lobby was geen soloritje,” aldus de wethouder. “We hebben heel veel kamerleden gesproken en consistent dezelfde boodschap gebracht: zonder adequate infrastructurele investeringen stokt de woningbouw, en daarmee de groei van regio’s zoals Alkmaar.”
Frits Jonk, die het CDA-kamerlid waarbij hij ‘het zaadje plantte’ niet bij naam wil noemen, sluit zich daarbij aan. “Het is mooi dat er nu een parlementaire meerderheid is die erkent dat Alkmaar en de andere drie gemeenten tussen wal en schip vielen. Deze motie is geen loze belofte; het is een politiek mandaat dat heel veel waard is.” (tekst gaat verder onder de foto)
Haagse miljoenen zijn ondermeer nodig voor de doorstroming op de Alkmaarse ringweg. (foto: Streekstad Centraal)
Jonk schiet in de verkiezingsstand en benadrukt dat zijn partij – landelijk en lokaal – “keihard heeft gewerkt om dit op de agenda te krijgen”. “Regionale ongelijkheid moet worden rechtgetrokken. Met deze motie geven we een signaal af: infrastructuur en woningbouw gaan hand in hand en kunnen niet wachten tot na de volgende financiële cyclus.”
Toch klinkt er bij beide heren een voorzichtige noot. Wanneer precies de miljoenen beschikbaar komen, en of het ook daadwerkelijk om de volledige 133 euro miljoen gaat, blijft onzeker. “We moeten realistisch blijven”, aldus Peetoom. : “De motie plaatst ons in de ‘voorste linie’, maar de uitvoering hangt af van kabinetsbesluiten en budgettaire ruimte.”
Jonk sluit zich daarbij aan: “Het is nu zaak om met het Rijk in gesprek te blijven. We moeten zorgen dat dit geen papieren overwinning blijft, maar dat het leidt tot echte investeringen in Alkmaarse projecten zoals de tunnel in de binnenstad, de uitbreiding van de ring Alkmaar, de Bestevaerbrug en de transformatie van Overdie.”
Of deze Haagse zet écht het gewenste geld oplevert, zal de komende maanden blijken, maar voor nu domineert één gedachte in Alkmaar: alsnog enige erkenning in Den Haag, en een sprankje hoop op forse investeringen in regionale infrastructuur die nodig is voor de nieuwe woningbouw.
We zijn nog niet eens bij de deur of die gaat al open en Ruud van Lier komt met een grote grijns en met een uitgestoken hand op ons af. “Eerst maar ff een bakkie koffie?” Nou graag. We gaan naar binnen en beginnen maar meteen over zijn nogal beknopte brief. “Hierbij laat ik u weten dat ik per vandaag als zelfstandige fractie verder ga”, is het enige dat daar in staat. Het dekt de lading wel natuurlijk.
“Er is helemaal geen contact meer geweest. Dat vind ik misschien nog wel het pijnlijkst.” Ruud van Lier ontdekte twee weken geleden dat hij, ondanks zijn staat van dienst, op een onverkiesbare plek op de OPA-kieslijst was gezet. Volgens Van Lier zonder uitleg.
“Wat vooral pijn deed is de manier waarop het gegaan is”, vertelt de 42-jarige Stompetorenaar aan Streekstad Centraal. “Je verwacht op z’n minst een gesprek vooraf. Dat is normaal in de politiek, uit respect voor wat iemand jarenlang heeft gedaan. Nu – en plein public – tijdens een ledenbijeenkomst, hoorde ik ineens dat ik er niet meer bij zit. En dat dan ook nog de nummer twee van de VVD bij OPA op nummer twee staat vind ik ook echt een schoffering van de mensen die de partij al heeft, en ook van de kiezers.” (tekst gaat verder onder de foto)
De deur gaat al open voor we kunnen aanbellen of -kloppen. (foto: Streekstad Centraal)
Het is de tweede verschuiving in de Alkmaarse politiek in korte tijd. En in beide gevallen is OPA betrokken. Onlangs stapte Tamara Vermeulen uit de VVD en daarna verscheen ze op plek twee bij OPA op de kieslijst. Nu is het dus Ruud van Lier die na acht jaar OPA juist verlaat en overstapt naar Status Quo.
Ruud prijkte de vorige twee verkiezingen op de zesde en vijfde plek op de OPA-kieslijst en hoopte deze keer op opnieuw een plekje hoger. Nee dus. Er kwam wel steun vanuit de OPA-fractie. Zijn lage plaatsing wordt in appjes ‘onterecht’ en ‘belachelijk’ genoemd. “Ik weet echt niet waarom ik op een onverkiesbare plek ben gezet. OPA is de laatste tijd – zeker sinds het vertrek van Anjo van de Ven – een stuk conservatiever geworden en dat heb ik aangegeven. En OPA focuste zich niet echt meer op de dorpen. Dat is voor mij altijd wel een stokpaardje geweest.”
Ruud besloot zijn raadstermijn onafhankelijk af te maken en zich aan te melden bij Status Quo. Hij kent en respecteert oprichter Devon Zwierenberg. “We hebben een klik en ik heb grote bewondering voor hoe hij in de publiciteit weet te blijven en de partij van grond af heeft opgebouwd. Ja, hij reageerde verrast”, lacht de Stompetorenaar. Ze vonden elkaar en hebben er hals over kop voor gezorgd dat Ruud op de kieslijst kwam te staan. (tekst gaat verder onder de foto)
Ruud vertelt aan zijn eettafel, onder het genot van koffie en thee, over zijn motivatie om te stoppen bij OPA en verder te gaan bij Status Quo. (foto: Streekstad Centraal)
“De overstap voelt logisch. Status Quo past ook beter bij mij”, legt de nieuwkomer uit. “We komen op voor de inwoners. Het hele verkiezingsprogramma is opgebouwd vanuit de input van omwoners. We willen inspraak écht serieus nemen, bijvoorbeeld via dorps- en wijkraden, referenda, een jongerenraad en burgerinitiatieven. En we staan los van de oude misère die door blijft spelen. Status Quo is een frisse jonge partij en daar snakken heel veel mensen naar. Het is de underdog en die ga ik nu helpen, met de ervaring die ik heb opgebouwd. Ik vind het een leuke uitdaging.”
Ruud staat op plek zeven en maakt – op papier – dus weinig kans, maar het is uiteindelijk de kiezer die bepaalt. Mocht hij ook niet op voorkeursstemmen in de Alkmaarse raad komen, dan kan hij misschien commissielid worden. In ieder geval zal hij zichzelf achter de schermen nuttig maken.
Waar Status Quo stemmers weg zal trekken is ook voor Ruud afwachten. Volgens hem is de trend bij gemeenteraadsverkiezingen dat lokale partijen steeds meer terrein winnen. Hoe dan ook: “De komende verkiezingen worden spannend. Nieuwe partijen brengen altijd beweging, en dat kan de gemeente alleen maar goed doen.”
De partij Hart voor Vrijheid heeft zich teruggetrokken uit de gemeenteraadsverkiezingen in Bergen. De griffie heeft dat inmiddels bevestigd De reden? “De agenda dendert door en als gemeenteraad heb je nauwelijks invloed”, zegt lijsttrekker Micha Kuijper.
Volgens Kuijper komt het besluit vooral doordat de kandidatenlijst is uitgedund. Twee van de drie beoogde kandidaten zouden zich om persoonlijke redenen hebben teruggetrokken. Daardoor ziet hij te weinig basis om door te gaan richting de verkiezingen van woensdag 18 maart.
Kuijper laat mediapartner RTV80 weten dat hij weinig vertrouwen heeft in wat hij in de Bergense raad kan bereiken. Als voorbeeld noemt hij een besluit uit 2010, toen de gemeenteraad tegen gaswinning en gasopslag in het Bergermeergebied stemde, maar de Rijksoverheid dat later naast zich neerlegde. “Dat ondermijnt het gevoel dat je als raad echt iets kunt betekenen.”
Verder is Kuijper kritisch over het Kieskompas, de online stemhulp die in aanloop naar de verkiezingen wordt gemaakt. Hij zegt dat hij niet wil meewerken omdat zijn partijstandpunten volgens hem lastig in te passen zijn. “Als je als enige partij een afwijkende mening hebt, past dat volgens hen niet goed in het algoritme”, aldus Kuijper. (tekst loopt door onder de foto)
Na óók de terugtrekking van lijsttrekker Micha kuiper zal Hart voor Vrijheid dus zeker niet in één van de zetels van de Bergense raadszaal plaatsnemen. (foto: aangeleverd)
Hart voor Vrijheid presenteert zich als een nieuwe naam, maar de groep is in Bergen niet helemaal nieuw. Mensen uit dezelfde kring waren in 2022 betrokken bij de vorige poging, toen onder de naam Jezus Leeft werd meegedaan aan de gemeenteraadsverkiezingen van 2022.
Streekstad Centraal meldde destijds dat Jezus Leeft toen op de valreep als nieuwkomer werd toegelaten tot de verkiezingen in Bergen, naast Ons Dorp. De landelijke voorganger kwam er daarna achter dat de lokale kandidaten in Bergen geen enkele religieuze motivatie hadden, en eiste dat Jezus’ naam niet langer werd gebruikt. Het werd toen aangepast tot Je Zus Leeft. De lijst kreeg 251 van de 15.494 stemmen, veel te weinig voor een plek in de raad.
Kuijper zegt dat hij dit keer terugkwam met Hart voor Vrijheid, maar dat er intern discussie is over de kans op invloed. Hij vertelt dat hij en zijn medestanders geloven in de zogenoemde Great Reset en de Bilderberg Group, en dat zij ervan overtuigd zijn dat de Nord Stream-gaspijpleiding in de Noordzee door de NAVO zou zijn opgeblazen.
De term Great Reset is bekend van het World Economic Forum en gaat over ideeën voor economische verandering na de coronapandemie. In sommige groepen wordt de term gebruikt om te suggereren dat wereldleiders de maatschappij bewust zouden willen controleren; daarvoor is geen bewijs. Over de genoemde Bilderberg Group is geen verifieerbare informatie beschikbaar.
Kuijper zegt dat deze standpunten bij sommigen in de groep juist twijfel oproepen of deelname wel zin heeft. “Ik vind het wel jammer dat mijn makkers zo denken”, zegt hij. “Ook als je meent dat het geen zin heeft om een afwijkende mening te hebben, moet je wel je zegje willen doen in de gemeenteraad.”
De griffie van de gemeente Bergen bevestigt dat Hart voor Vrijheid zich heeft teruggetrokken voor deelname aan de verkiezingen. (foto: RTV80)
Het is druk in De Rietschoot in Koedijk. Opvallend druk. Met nog ruim een maand te gaan naar de verkiezingen komen bewoners, de dorpsraad en politieke partijen uit zowel Alkmaar als Dijk en Waard samen. Niet voor een gezellig praatje, maar omdat het schuurt.
Het schuurt waar het gaat over identiteit. Over voorzieningen. Over gehoord worden. De boodschap uit de zaal is helder: Koedijk wil geen randgebied zijn, maar een erkend dorp – mét alles wat daarbij hoort. “We doen ertoe en willen serieus genomen worden.”
Koedijk bestaat al sinds 1324, maar voelt zich anno nu nog steeds opgesplitst. “Noord hoort bij Dijk en Waard, zuid bij Alkmaar. Maar wij zijn nog altijd één Koedijk,” opent Bruno Visser, inwoner van Koedijk, de middag. Die verdeeldheid zit niet alleen op de kaart, maar ook in beleid en aandacht.
Volgens de dorpsraad van Koedijk zit de kern van het probleem in de status. Koedijk wordt ambtelijk vaak gezien als wijk, terwijl het zichzelf als dorp beschouwt. “Als Koedijk als dorp wordt erkend, ga je structureel in gesprek met wethouders en ambtenaren. Dan wordt er mét ons gesproken in plaats van over ons”, vertelt Marga Riekwel van de dorpsraad aan Streekstad Centraal. “We hebben de dorpsraad in november vorig jaar opgezet, maar we kunnen veel meer werkelijkheid maken als er ook daadwerkelijk naar ons geluisterd wordt.” (tekst gaat door onder de foto)
Bij ieder onderwerp begint iemand van de dorpsraad te vertellen waar het volgens hen beter kan. Daarna kunnen de aanwezige politieke partijen naar voren komen om hun verhaal te doen en vragen te beantwoorden. (foto: Streekstad Centraal)
Politieke partijen herkennen dat punt. GroenLinks-PvdA Alkmaar benadrukt dat een officiële dorpsstatus deuren opent: voor visieontwikkeling, voor maatwerk en voor structureel overleg. Later op de middag wordt benoemd dat er diezelfde ochtend nog een motie is opgesteld die pleit voor officiële erkenning van Koedijk als dorp. “Dorpsstatus maakt wezenlijk verschil,” zegt Coene Wouters. “Dan ga je in gesprek met elkaar, met een visie, en niet meer vanaf de zijlijn.”
Een van de meest besproken onderwerpen is het verdwijnen van de supermarkt. Iedereen in de zaal heeft er wel iets over te zeggen. Carin Meek, lid van de dorpsraad, vertelt hoe zij ruim dertig jaar geleden bewust voor Koedijk koos vanwege de voorzieningen. “Ik had geen auto en kleine kinderen. De supermarkt was essentieel,” zegt ze. Dat die in juli 2025 definitief verdwenen is, raakt het dorp nog altijd erg diep. “Het gaat niet alleen om een pakje boter, het is een ontmoetingsplek. Jong en oud komen elkaar daar tegen. Zonder winkel verdwijnt een stuk zelfstandigheid.” (tekst loopt door onder de foto)
Johan de Klerk deed zijn uiterste best om de supermarkt te behouden voor Koedijk, maar kreeg destijds te weinig steun vanuit bewoners. (foto: Streekstad Centraal)
De politiek reageert met realisme. Gemeenten bepalen immers niet waar supermarkten zich vestigen, dat doen commerciële ketens. Maar wanneer wethouder Fred Ruiten van Dijk en Waard het moeilijk noemt om supermarkten in dorpen te behouden door online winkelen, komen er boze reacties uit de zaal. “We hebben nu helemaal geen supermarkt, dus dit slaat nergens op!” Timo Schotten van CDA Alkmaar benadrukt opnieuw dat gemeenten niet bepalen waar supermarkten zich vestigen, maar dat politiek wel een lobbyrol kan spelen richting ketens. “Leegstand voorkomen en kansen creëren, dát kan de gemeente wél.” Die opmerking valt wél goed in de smaak bij de inwoners in de zaal.
Maya Bolten van Leefbaar Alkmaar stelt dat inwoners ook zelf verantwoordelijkheid dragen. “Je moet er wel blijven winkelen”, zegt ze. Dat schiet bij bewoners ook in het verkeerde keelgat. “Het was altijd druk. Schaam je dat je denkt dat we alleen voor een pak melk kwamen”, klinkt het. Bolten nuanceert haar verhaal iets. Volgens haar lag de sluiting aan het beleid van Lidl, hoge huur en lange contracten, niet aan het aantal klanten. Feit is wel dat een burgerinitiatief destijds maar weinig steun kreeg vanuit het dorp. (tekst gaat door onder de foto)
De inwoners van Koedijk willen dat de gemeentes waar het dorp onder valt er voor gaan zorgen dat de geliefde supermarkt weer een plek krijgt in het dorp. (foto: Streekstad Centraal)
Coene Wouters van GroenLinks-PvdA Alkmaar krijgt de handen op elkaar als hij stelt dat er veel meer gedaan had kunnen worden om de Lidl te behouden. Hij pleit voor bemiddeling, het vasthouden van de winkelbestemming van het pand en het actief zoeken naar alternatieven. Ook Victor Kloos en wethouder Jan Hoekzema van OPA, zeggen te willen lobbyen: “We kunnen niets beloven, maar we moeten het wel proberen.” De boodschap is duidelijk: geen winkel is geen optie. Of het nu een Lidl, buurtsuper of andere vorm wordt – Koedijk wil boodschappen kunnen doen in het eigen dorp.
Dan schetst Marga van de dorpsraad hoe buslijnen verdwenen en inwoners steeds verder moeten lopen. Het raakt ook kinderen, jongeren en mensen die gewoon zelfstandig op pad willen. “Daar moet echt iets aan gedaan worden.” Daar worden alternatieven zoals de Hugohopper voor besproken, maar dat blijkt geen volwaardige oplossing voor dagelijks vervoer. Henk Corbee is naast lid van de DOP ook chauffeur bij de Hugohopper. Hij legt uit dat het een vrijwilligersdienst is, met deur-tot-deur vervoer, maar geen vervanging voor regulier OV. “We mogen geen vaste lijnen rijden door andere gemeenten”, zegt hij.
Om de inwoners van Koedijk ook op het gebied van openbaar vervoer tegemoet te komen moeten, zoeken de gemeentes naar oplossingen. Daarbij wordt ook gekeken naar de HugoHopper. (foto: Streekstad Centraal)
Het gaat bewoners niet alleen om zorg, maar om bereikbaarheid in het algemeen: school, sport, supermarkt, sociale contacten. “Ik wil gewoon makkelijk met de bus ergens heen kunnen”, zegt een vrouw uit de zaal boos. Partijen uit beide gemeenten erkennen dat Koedijk tussen wal en schip valt. Er wordt gesproken over samenwerking over de gemeentegrenzen heen, vrijwilligersinitiatieven en opnieuw lobbyen bij de provincie. “Als je bereikbaarheid belangrijk vindt, kost dat geld. Anders blijven het loze beloftes”, klinkt het van Daan Pheijffer vanuit D66 Dijk en Waard.
Tot slot gaat het over verkeersveiligheid. Inwoner Jan Oostwouder beschrijft de Kanaaldijk als een weg waar te hard wordt gereden en waar lopen met kinderen of een rollator simpelweg gevaarlijk is. Drempels werken averechts, stoepen zijn te smal. “Dit is geen leefstraat, dit is een racebaan.”
Bewoners pleiten voor het principe ‘auto te gast’, fietsstraten en snelle maatregelen. Wethouder Ester Leibbrand van gemeente Dijk en Waard erkent dat losse maatregelen niet genoeg zijn en spreekt over een integraal veiligheidsplan voor heel Koedijk, samen met Alkmaar. Politieke partijen tonen zich bereid om hier snel werk van te maken, mits bewoners vanaf het begin worden betrokken bij de plannen. “Alleen door samen te werken komen we zo ver als we willen komen”, stelt de dorpsraad.
Aan het eind van de middag is de conclusie eensgezind: Koedijk laat van zich horen. De opkomst is hoog, de betrokkenheid groot en de verkiezingen onderweg. De dorpsraad kijkt voorzichtig vooruit. Met dorpsstatus, structureel overleg en duidelijke afspraken kan Koedijk stappen zetten. “Het was echt een topmiddag. Vandaag zijn een aantal hele goede stappen gezet”, zegt dorpsraadslid Marga. “We doen ertoe en willen serieus genomen worden. Nu moeten de woorden nog daden worden.”
Witte plaatsnaamborden rond ’t Kruis in Dijk en Waard. Bijna een jaar geleden besloot de gemeenteraad om ze langs doorgaande wegen rond het buurtschap te laten plaatsen. Maar ze staan er nog steeds niet. Kees Tesselaar van de DOP-fractie heeft het college van B&W maar eens gevraagd of er al zicht op de borden is.
DOP maakt zich sinds september 2024 hard voor betere herkenbaarheid van buurtschap ’t Kruis door middel van komborden. Het idee kwam van kruizenaren Gerrit Groot (74) en Niels Jonker (41). Bij wijze van geintje maakten ze een blauw kombord, maar ze besloten er daarna werk van te maken. “Met een eigen bord blijf je authentiek”, zei Gerrit toen. Ze gingen voor blauwe, al wisten ze wel dat buurtschappen wit krijgen en ’t Kruis ook ooit witte komborden had.
Het college beloofde om de mogelijkheden te onderzoeken en in februari 2025 kwam het goede nieuws: ’t Kruis krijgt komborden. Met witte met blauwe letters. Voor de precieze locaties zou voor de zomer een inloopavond worden georganiseerd. Toen werd het stil en de borden staan er nog steeds niet. (tekst gaat verder onder de foto)
Nu staat aan de rand van de bebouwde kom borden zonder aanduiding van buurtschap ’t Kruis. Dat moet gaan veranderen. (foto: Streekstad Centraal)
DOP-raadslid Kees Tesselaar vraagt zich daarom af wat nu de status is. Voor zover hij weet is er nog geen inloopavond geweest, maar het zou kunnen dat hij die heeft gemist. “Ik woon in het centrum van Heerhugowaard. Maar ik ben wel een halve kruizer”, zegt hij met een lach. Hij heeft dus wel een vinger aan de pols, maar slechts lichtjes. “In ieder geval komt het onderwerp nu weer onder de aandacht.”
Tesselaar heeft het college namens DOP gevraagd hoe het zit met die inloopavond en als die gehouden is, wat de gemeente daaruit heeft meegenomen. “Ik heb wel gehoord dat de komborden besteld zijn, maar of dat echt zo is weet ik niet zeker.” Hier vraagt hij dan ook antwoord op, net als op de vraag of er al een datum voor de plaatsing van de borden geprikt is, en of er een feestelijke onthulling komt.
We nemen contact op met Gerrit Groot. Als iniatiefnemer en echte Kruizer heeft hij wel stevig de vinger aan de pols. Maar ook Groot heeft al een jaar lang niks meer gehoord. “We hebben toen met de wijkvereniging en nog een paar mensen overleg gehad met de gemeente. Aan de hand van waar de borden vroeger stonden en een plannetje ingediend. Vroeger begon ’t Kruis al bij Middenwaard, de hele Rustenburgerweg hoorde erbij.” (tekst gaat verder onder de foto)
Kruizers maakten zelf een wit kombord als voorbeeld. (foto: aangeleverd)
Het resultaat was voor de betrokken Kruizenaren erg teleurstellend. “Iemand van de gemeente – ik weet zijn naam niet meer – kwam met een plan met borden op ongeveer 300 meter van de kruising en dat was het, want ja zo en zo. Dat zou betekenen dat mensen die al hun hele leven in ’t Kruis wonen, bij de gemeenschap en de kerk betrokken zijn, er niet meer echt bij horen. Ik zei tegen hem: moet je luisteren, we hebben dit als grap opgezet, maar het is opgepakt door de gemeente en omarmd door de raad, en dan doe je nu dit. Sindsdien is er niks meer gebeurd.”
Ook hij bevestigt het gerucht van de bestelde borden. “De borden zijn volgens mij wel besteld, maar misschien is die meneer niet happy met wat wij hebben opgestart en waar wij willen dat de borden komen te staan, en is het daardoor op de onderste la beland.”
Het college van Dijk en Waard heeft nog ruim twee weken de tijd om te reageren op de raadsvragen van DOP-raadslid Kees Tesselaar. Tot die tijd krijgt ook de pers er geen antwoord op.
Politieke partij Forza! Castricum is deze week uit de werkgroep gestapt die onderzoek doet naar de bestuurlijke toekomst van de regio. De partij is verontwaardigd omdat de gemeenteraad van buurgemeente Heiloo maandagavond tegen een referendum over een mogelijke fusie heeft gestemd. De Regiegroep van Castricum vergadert daardoor donderdagavond achter gesloten deuren zonder Ralph Castricum.
Het opstappen van Forza veroorzaakt in Castricum geen politieke aardbeving, want Forza is met 2 van de 25 raadszetels maar een kleine fractie. Toch wordt het opstappen betreurd door Lokaal Vitaal, de grootste fractie in de raad van Castricum, die net als Forza kritisch staat tegenover een fusie met andere gemeenten.
De discussie over de toekomst van de gemeenten Heiloo, Uitgeest en Castricum is al een tijdje bezig. De dorpen werken momenteel al nauw samen, maar er wordt onderzocht of de gemeenten in de toekomst officieel moeten samengaan, mogelijk ook met Bergen erbij. (tekst gaat verder onder de foto)
Ralph Castricum zit namens Forza! Castricum in de gemeenteraad van Castricum. (foto: Forza!)
Om dit proces in goede banen te leiden, werd een speciale werkgroep gevormd met raadsleden uit Castricum. Die leverde eind vorig jaar haar werk op, waarna de gemeenteraad in december besloot om een fusie met buurgemeenten te gaan verkennen.
Ook in Heiloo zijn deze week conclusies getrokken over de bestuurlijke toekomst van de gemeente. Ralph Castricum van Forza Castricum uitte deze week zijn verontwaardiging op social media over het feit dat de gemeenteraad van buurgemeente Heiloo maandagavond tegen een referendum over een mogelijke fusie heeft gestemd.
14 van de 19 raadsleden daar vinden het nog te vroeg voor een volksraadpleging en willen eerst de resultaten van lopende onderzoeken afwachten. (tekst gaat verder onder de foto)
De gemeenteraad van Heiloo stemde deze week in grote meerderheid tegen een referendum op korte termijn over een mogelijke fusie van de gemeente. (foto: Streekstad Centraal)
Dit besluit bij de buurgemeente is bij Forza! Castricum in het verkeerde keelgat geschoten. Fractievoorzitter Ralph Castricum vindt het negeren van de roep om een referendum onacceptabel: “Een schandalige gang van zaken”, noemt hij het.
Volgens de partij is de stem van de inwoners onmisbaar voor een gezonde democratie. Forza! is van mening dat de gemeenteraad van Heiloo de input van burgers niet serieus genoeg neemt en dat burgerparticipatie op deze manier slechts een schijnvertoning is. De fractie heeft daarom besloten om niet meer bij de gesprekken te zijn met de buurgemeenten en de werkgroep te verlaten. (tekst gaat verder onder de foto)
De presentatie van het onderzoek naar de bestuurskracht van Castricum in november vorig jaar. (foto: Streekstad Centraal)
Forza! Castricum laat weten dat zij niet langer willen deelnemen aan een proces dat zich volgens hen afspeelt in ‘achterkamertjes’. De partij eist een koerswijziging waarbij de stem van de burger daadwerkelijk wordt meegenomen in het beleid.
Ralph Castricum geeft geen antwoord op de vraag van Streekstad Centraal of de stem van 14 van de 19 gekozen raadsleden in Heiloo ook niet serieus moet worden genomen. Volgens hem komt er straks wel een afrekening door de kiezers in Heiloo: “Door zo om te gaan met burgerinitiatieven zullen zij hierop bij de verkiezingen keihard worden afgerekend.”
Pas als de gemeente Heiloo zich opnieuw inzet voor echte openheid en eerlijke participatie, ziet de partij ruimte voor herstel van vertrouwen. Daardoor gaat het onderzoek naar de bestuurlijke toekomst voorlopig zonder Forza! Castricum verder. (tekst loopt door onder de foto)
De Rijksweg bij Limmen verbindt Heiloo met de buurgemeenten in het zuiden. (foto: Streekstad Centraal)
Fractievoorzitter Mariska Tauber van Lokaal Vitaal Castricum betreurt het afhaken van Forza Castricum. “Als je er niet bij bent, wordt je mening ook niet gehoord.” De voorstanders van een fusie laten zich in deze werkgroep horen, daarom is het volgens haar ook goed als de tegenstanders hier ook voldoende aan bod komen.
Welke rol de lokale werkgroep van Castricum voor zichzelf ziet bij een eventuele voortzetting, blijft nog even onduidelijk. Ook is er nog geen knoop doorgehakt of die lokale werkgroep dan voortaan in het openbaar vergadert. Het zwaartepunt in de volgende fase ligt meer op gemeenschappelijk optrekken met de fracties van de andere gemeenteraden. (tekst gaat verder onder de foto)
Het gemeentehuis in Castricum, waar nu een groot deel van de ambtelijke organisatie van de BUCH een werkplek heeft gevonden. (foto: aangeleverd)
Volgens Tauber zijn er in de vier BUCH-gemeenten ongeveer 30 fracties actief. “Het is belangrijk dat de stem van al die fracties wordt gehoord.” Of dat moet betekenen dat er een regiegroep komt met minstens 30 vertegenwoordigers uit vier BUCH-gemeenten, daarover is nog geen knoop doorgehakt. Over deze nieuwe vergaderclub leven nu nog meer vragen dan antwoorden.
De Castricummer fractie van D66, de partij die 60 jaar geleden werd opgericht met het referendum als belangrijk strijdpunt, wil zich niet mengen in de discussie over het opstappen van Ralph Castricum uit de werkgroep omdat Heiloo geen referendum wil. De democraten delen in ieder geval niet de voorkeur van Forza! Castricum voor een referendum over een fusie.
Participatie van burgers bij het fusieproces blijft de Castricummer afdeling wel belangrijk vinden: “Bij belangrijke onderwerpen werken we liever vanaf het begin samen met inwoners in een burgerberaad dan dat we achteraf via een referendum een besluit terugdraaien”, zo valt te lezen in hun verkiezingsprogramma.
